세계 대부분의 경제에서 인플레이션 과정이 우세합니다. 많은 경제학자들은 경제 성장을 2-3 % 수준으로 유지하는 것이 개발에 최적이라고 생각하는 경향이있다. 그리고 몇몇 국가에서만 디플레이션이 만연합니다. 이는 일본, 바레인 및 벨리즈에도 적용되며 몇 년 동안 비슷한 상황이 관찰되었습니다.
물론 인플레이션 자체는 특히 현상이 지정된 임계 값을 초과 할 때 부정적인 현상으로 간주됩니다. 화폐 공급은 감가 상각되고 있으며, 인구의 구매력은 소비를 유지하면서 떨어지고있어 사람들은 더 많은 소득을 추구하도록 장려합니다. 디플레이션은 역 과정이며 화폐의 구매력은 증가하고 가격은 하락하며 이는 현재 소비 수준을 유지하면서 저축을 증가시킵니다. 평신도의 관점에서이 상황은 유리하다.
그러나 국가의 관점에서 볼 때 모든 것이 더 복잡합니다. 가격이 떨어지고 사람들이 이전과 같이 계속 구매하므로 생산자의 수입이 떨어지고 파산합니다. 이것이 즉시 일어나지 않으면 조만간 시장은 포화 상태가 될 것입니다. 사람들은 해방 된 자금을 은행에 가지고 가서 예금합니다. 은행은 대출을 불필요하게 발행하지 않습니다. 사람들은 결국 더 높은 임금을 얻기 위해 노력하는 것을 멈추고 예금에 대한 관심에 살 수 있기 때문에 완전히 일을 중단합니다. 시간이 지남에 따라 이러한 상황은 실질적으로 생산이없고, 금융 시스템도 무너지고, 경제가 발전하지 않기 때문에 정체 상태로 발전합니다. 이것이 디플레이션의 결과라고 믿어집니다.
경제는 아직 완전히 이해되지 않은 수많은 자기 조절 메커니즘을 갖춘 복잡한 시스템입니다. 그리고 대부분의 경제학자들은 디플레이션 과정이 해롭다 고 믿어 경향이 있지만, 이 현상을 명백하게 부정이라고 할 수는 없습니다. 그것과 인플레이션 중에서 선택할 때 후자는 덜 악한 반면 균형은 불가능하다고 믿어집니다.
사실 일부 전문가들은 여전히 화폐 공급이 국가가 아니라 경제 요원에 의해 통제된다면 인플레이션과 디플레이션이 모두 사라질 것이라고 생각합니다. 구현하기는 어렵지만 가능합니다. 이러한 실험에 적합한 플랫폼을 만드는 것은 사실상 불가능하기 때문에이 이론을 검증하기는 어렵습니다.
대부분의 전문가들은 높은 생산 능력의 성장률과 은행 시스템의 불균형에서 디플레이션의 이유를 봅니다.
대출 감소 측면. 그럼에도 불구하고 이러한 과정은 일반적으로 인플레이션에 의해 균형을 이룹니다. 경제의 디플레이션 모델에 대한 많은 사과 학자들은 실제로 그것의 건설이 가능하며, 과도기의 이해할 수있는 어려움은 극복 할 수 있다고 믿는다. 사실, 그러한 계획은 아마도 공산주의 체제 하에서 만 실현 가능합니다. 그리고 그런 시장 경제를 호출하는 것이 적절한 지 여부는 심각한 질문입니다.
그 동안, 적당한 인플레이션을 통제하는 경제 모델이 우세하며, 새로운 세대의 경제학자들은 디플레이션이 반드시 피해야하는 부정적인 과정이라는 생각을 가지고 있습니다.
