탄화수소 수출에 대한 러시아 경제의 의존도에 대한 의견은 크게 다릅니다. 그러한 판단에는 종종 숨겨진 정치적 의미가 있기 때문입니다. 일부 국가의 부는 거의 전적으로 석유와 가스 판매로 인한 수입에 근거한다고 주장합니다. 다른 사람들은 러시아 경제가 충분히 다각화되어 있다고 주장하기 때문에 탄화수소 수출은 안정성을 유지하는 데 중요한 역할을하지 않습니다. 예산의 구조를 결정하는 여러 가지 방법은 석유 및 가스 산업으로부터 얻은 수입이 얼마인지에 대해 상충되는 정보를 제공합니다.
상품 경제학
광물이 풍부한 일부 국가는 쉬운 길을 가고 광산업 발전에 집중하는 것을 선호합니다. 이 경제 정책은 논쟁의 여지가 있습니다. 소위 원자재 경제를 가진 국가들에 대한 표준 비난은 첨단 기술 생산에 투자하는 대신에 가까운 미래에 고갈 될 수있는 천연 자원에 의존한다는 사실로 귀결됩니다.
혁신과 산업 현대화의 중요성은 의심의 여지가 없습니다. 그러나 세계 광물 매장량 고갈에 대한 예측을 얼마나 신뢰해야하는지 궁금합니다. 이것은 주로 현대 문명을 생각할 수없는 탄화수소를 말합니다.
블랙 골드의 세계 매장량
약 60 년 전에는 석유 피크 이론이 널리 보급되었습니다. 그녀는 21 세기 초 인류는 전 세계적으로 흑금 부족에 직면 할 것이라고 주장했다. 이 예측은 새로운 광산 방법의 발명을 고려하지 않았기 때문에 실현되지 않았습니다.
실패한 예측으로 인해 전 세계 탄화수소 피크 시간을 계산할 가능성이 제기되었습니다. 확신을 가지고 언젠가 석유 매장량이 재생 불가능한 자원이기 때문에 언젠가는 석유 매장량이 소진 될 것이라고 말할 수 있습니다. 국제 에너지기구 (International Energy Agency)에서 발간 한이 보고서는 다음과 같은 결론을 내포하고있다.
탄화수소 수출의 역할
국내 경제가 매 초마다 변화하는 세계 증권 거래소에 실제로 절망적으로 의존하는지 여부를 이해하려면 러시아 예산에서 석유의 몫을 객관적으로 평가해야합니다. 지구상의 주요 에너지 공급 업체 목록에있는 국가의 소득 구조를 비교 분석하면 현실에 가장 가까운 그림을 만들 수 있습니다.
러시아 예산의 석유 비중이 아니라 1 인당 수출 배럴 수의 기준으로 삼 으면 카타르, 쿠웨이트, 아랍 에미리트 및 노르웨이와 같은 국가가 첫 번째 라인을 차지한다는 것이 밝혀졌습니다. 이 지표의 러시아 연방은 22 위입니다.
러시아 예산의 석유 비율을 다른 탄화수소가 많은 국가의 비슷한 값과 비교하려면 가장 객관적인 계산 방법을 선택해야합니다. 일부는 에너지 부문이 국가 수입의 약 절반을 제공한다고 주장합니다. 이 수치는 공식 데이터를 기반으로하지만 실제 상황을 반영하지는 않습니다. 러시아 예산의 석유 수입과 관련하여 복잡한 구조를 고려해야합니다. 또한 재무부는 보고서에 사용되는 용어에 미묘한 점이 있습니다.
연결 수입
석유에 대한 러시아 예산의 의존도에 대한 현실적인 평가는 포괄적 인 정보를 기반으로해야합니다. 주정부의 연결 수입 만 고려하면 에너지 수출이 경제에서 어떤 역할을하는지 결정할 수 있습니다. 공식 보고서에 따르면, 탄화수소 산업의 기여는 세금 수입의 약 20 %입니다. 이 수치는 러시아 예산의 석유 비율이 50 %에 달한다는 주장과는 매우 다릅니다. 이러한 모순의 이유는 국가 금융 시스템의 특성에 있습니다.
실제로 50 %에 달하는 석유의 비율 인 연방 예산은 주 총 수입량의 지표가 될 수 없습니다. 여기에는 보험료와 법인세 및 개인 세의 상당 부분이 포함되지 않습니다. 실제 경제 상황을 반영하여 러시아 연방의 연결 수입에서 탄화수소 수출의 비율은 연방 예산보다 약 2 배 낮습니다.
