자유주의는 정치적 경향 일 뿐이다. 그것은 자유주의 국가에서 경제, 사회, 영적 영역을 특징 짓는 특정 개념, 견해의 존재를 제안합니다. 그리고이 맥락에서 우리는 하나의 매우 흥미로운 개념을 고려할 것입니다. 이것이 경제 자유주의입니다. 우리는 그 정의를 내리고, 개념을 고려하고, 아이디어의 창시자와 친해지 며, 역사에서 이론의 발전을 관찰합니다.
이게 뭐야
경제 자유주의는 고전 자유주의의 불가분의 일부인 이데올로기입니다. 경제 철학에 관해서는 그는 소위 laissez-faire 경제를지지하고 보급 할 것입니다. 다시 말해서, 경제 경제에서 국가의 비 간섭 정책.
경제 자유주의 추종자들은 사회적 자유와 정치적 독립이 경제적 자유와 분리 될 수 없다고 믿는다. 그들은 그들의 의견을지지하기 위해 철학적 인 주장을 인용합니다. 자유 시장을 적극적으로 옹호하십시오.
이 이데올로기 자들은 자유 시장 문제에서 정부의 간섭에 대해 부정적으로 말한다. 그들은 무역과 경쟁의 최대 자유를 상징합니다. 이것은 경제 자유주의를 다른 여러 트렌드와 구별합니다. 예를 들어 파시즘, 케인즈주의 및 상업주의에서.
설립자
경제 자유주의 개념의 저자는 잘 알려진 18 세기 경제학자 인 Adam Smith입니다. 과학으로서의 경제학 연구의 주제는 사회의 경제 발전, 사회 복지의 지속적인 증가를 고려했습니다. A. 스미스는 부의 근원을 생산의 영역이라고 불렀습니다.
과학자들이 선포 한 경제학의 모든 기본 원칙은 물리학 자들이 제시 한 "자연 질서"의 교리와 불가분의 관계가 있습니다. 그러나 만약 그들이 "자연 질서"가 주로 자연의 힘에 의존한다고 믿는다면, 스미스는 그것이 인간의 본성에 의해서만 결정되며 그에 상응한다고 말했다.
이기심과 경제
본질적으로 사람은이기 주의자입니다. 그는 개인적인 목표 달성에만 관심이 있습니다. 사회에서는 차례로 다른 개인의 이익에 의해 제한됩니다. 사회는 개인의 모음입니다. 그러므로 이것은 개인적인 이익의 총합입니다. 이것으로부터 공공 이익 분석은 항상 개인의 본질과 관심 분석에 근거해야한다고 주장 할 수있다.
스미스는 사람들은 서로가 필요하지만 이기적인 사람들이 필요하다고 말했다. 따라서 서로 상호 서비스를 제공합니다. 그러므로 그들 사이에서 가장 조화 롭고 자연스러운 형태의 관계는 교환입니다.
자유주의의 경제 정책에 관해서, 여기에서 아담 스미스는 다소 분명하게 추론했다. 그는 모든 복잡한 과정을 소위 경제인의 행동 동기에 의해서만 설명했으며, 주요 목표는 부입니다.
컨셉에 대해
경제 자유주의 이론은 아담 스미스의 가르침에서 중요한 위치를 차지합니다. 그의 개념의 본질: 시장 법은 사회에 대한 사적인 관심이 공공보다 더 높은 경우에만 경제 발전에 가장 영향을 미친다. 즉, 사회의 경제적 이익은 사회를 구성하는 개인의 경제적 이익의 합일뿐입니다.
그러나 국가는 어떻습니까? 그것은 소위 자연의 자유 체제를지지해야합니다. 즉, 법 집행을 돌보고, 빈번한 재산을 보호하고, 자유 시장과 자유 경쟁을 보장합니다. 또한 국가는 시민 교육, 커뮤니케이션 시스템, 공공 서비스, 교통 커뮤니케이션 구조 등과 같은 중요한 기능을 수행합니다.
아담 스미스는 돈을 순환의 큰 바퀴로만 생각했습니다. 일반 노동자의 소득은 전체주의 복지 수준에 직접적으로 의존합니다. 최저 생계 수준으로 임금을 줄이는 패턴은 그들에게 거부되었다.
노동 구분
경제 자유주의의 원칙 외에도 과학자는 노동 분업의 주제를 광범위하게 조사했습니다. 스미스에 따르면 부의 원천은 단지 노동일 뿐이다. 사회 전체의 부는 동시에 노동 인구의 비율과 총 노동 생산성의 두 가지 요소에 달려 있습니다.
과학자에 따르면 두 번째 요소는 훨씬 중요합니다. 그는 노동 생산성을 향상시키는 것이 그의 전문 분야라고 주장했다. 그러므로 모든 워크 플로가 보편적 인 근로자에 의해 수행되어서는 안됩니다. 그리고 여러 가지 작업으로 나누어야하며 각 작업에는 자체 수행자가 있습니다.
스미스에 따르면, 전문화는 작업 과정의 단순한 계조에서 주 수준의 생산 계급, 사회 계급으로의 분할로 유지되어야한다. 노동 분담은 생산 비용을 크게 감소시킬 것이다. 한 번도 과학자는 기계화, 노동 자동화를 적극적으로 옹호했습니다. 그는 생산에 기계를 사용하는 것이 긍정적 인 경제 변화로 이어질 것이라고 정확하게 믿었다.
자본과 자본주의
애덤 스미스는 자유주의와 경제적 자유 외에도 자본 연구에 참여했다. 몇 가지 주요 생각을 강조하는 것이 중요합니다. 자본은 두 부분입니다. 첫 번째는 소득을 창출하는 것이고 두 번째는 소비에 사용될 것입니다. 자본을 고정 및 순환으로 나누겠다고 제안한 것은 아담 스미스였습니다.
스미스에 따르면 자본주의 경제는 성장, 정체 및 쇠퇴 상태에만있을 수있다. 그런 다음 확장 및 단순 생산이라는 두 가지 계획을 개발했습니다. 단순 상환은 공공 주식에서 총 제품으로, 그리고 상환 기금으로 이동하는 것입니다. 확장 생산 계획에서 축적 및 저축 자금이 추가됩니다.
국가 부의 역학을 창출하는 것은 생산 확대입니다. 그것은 자본 축적의 증가와 효과적인 적용에 달려 있습니다. 기술 진보는 생산 확대의 요인 중 하나입니다.
여론의 방향
이제 현대 경제 자유주의로 넘어 갑시다. 그것은 국가의 활동과 권력의 범위를 제한 할 필요성을 확인하면서 사회적 사고의 방향으로 이해된다. 오늘날 지지자들은 국가가 국민들에게 평화 롭고 번영하며 편안한 삶을 보장해야한다고 확신합니다. 그러나 어떠한 경우에도 그들의 경제 문제를 방해하지 않습니다. 이 아이디어는 자유주의 V. Humboldt의 고전 중 하나 인 독일 과학자가 그의 작품“국가 활동의 한계를 설정 한 경험”에서 널리 개발되었습니다.
경제 생활, 자유주의 및 보수주의에서 국가의 역할에 대한 논의는 오늘날 많은 논란을 불러 일으킨다. 세금 금액, 보조금, 농업 및 산업 분야, 건강 관리 및 교육의 지불 또는 무상 정도에 대해. 그러나이 모든 방법은 훔볼트가 제시 한 국가 활동의 한계에 대한 공식으로 귀결됩니다.
강한 상태는 무엇입니까?
현대 경제 자유주의는 보수 주의자만큼 강력하게 국가를 옹호한다는 점에 주목하는 것이 중요하다. 그들이 해석하는 방식의 차이는이 개념을 고려합니다.
자유 주의자들이 크고 강한 상태에 대해 이야기 할 때, 그것들이 결코 그 크기를 의미하는 것은 아닙니다. 경제적 인 관점에서 그들은 다른 것에 관심을 갖습니다. 사회 소득 / 비용의 일반 범주에서 주 소득 / 비용의 비율은 얼마입니까? 주정부가 인구 소득에 대한 세금 형태로 돈을 더 많이 모을수록 경제 자유주의의 관점에서 볼 때“더 크고 더 비싸다”.
여기에서 많은 예제를 강조 할 수 있습니다. 예를 들어, 소련의 "큰 국가"는 경제를 분쇄했습니다. 그러나 반대의 예도 역시 부정적이다: 미국의 Reaganomics와 영국의 Thatcherism.
자유 주의자 또는 보수파?
오늘 누가 토론에서 이기고 있습니까? 정치적, 경제적 자유주의의 보수 주의자, 지휘자 또는 지지자? 이 대립에서 힘의 균형이 불안정하기 때문에 대답하기가 어렵습니다.
예를 들어, 지난 세기 말, 사회는 자유주의 아이디어를 옹호하는 사람들의 권리를 인정했습니다. 많은 세계 국가의 예에서, 사회 정의에 대한 우려로 정당화되는 경제 활동에 대한 국가의 개입은 시민의 전반적인 빈곤을 초래한다고 판단 할 수 있습니다. 연습은 또 하나의 놀라운 사실을 보여줍니다. 재분배하려고 할 때마다 경제적 인 "파이"가 엄청나게 줄어 듭니다.
오늘날 사회는 자유주의에 동의합니다. 개인의 자유는 공통의 이익에 반대되지 않습니다. 현대 세계에서 개인의 자유는 사회 발전의 주요 원동력입니다. 경제를 포함하여.
반 관료 운동
그러나 이것이 경제 자유주의의 모든 의미는 아닙니다. 또한 원래 영국, 미국 및 뉴질랜드에서 시작된 사회적 반 관료주의 운동으로 이해됩니다. 주요 목표: 공공 행정 시스템의 활동이 급격히 변하는 데 영향을 미치는 것. 때로는 그러한 운동조차도 "관리 혁명"이라고합니다.
OECD (세계에서 가장 선진국이 연합 한기구)는 경제 자유주의 추종자들에 의해 정확하게 자극 된 전개 된 작업의 전체 목록을 문서에 제공합니다. 그리고 이것은 여러 가지 효과적인 변경 사항입니다.
- 정부의 분권화.
- 더 높은 수준에서 낮은 수준의 관리 책임을 위임합니다.
- 정부의 책임에 대한 근본적 또는 부분적 검토.
- 경제에서 국가 부문의 규모를 줄입니다.
- 경제에서 국가 산업의 기업화와 민영화.
- 최종 소비자에게 생산 방향.
- 공무원 서비스 제공을위한 품질 표준 개발.
