문화

사람이 잔인 할 때 : 그것은 그의 선택인가 아니면 사회의 요구인가?

사람이 잔인 할 때 : 그것은 그의 선택인가 아니면 사회의 요구인가?
사람이 잔인 할 때 : 그것은 그의 선택인가 아니면 사회의 요구인가?
Anonim

따라서 대중 의식의 빠른 변화는 결코 일어나지 않았습니다. 어제, 대학생들은 선미 남자 등심을 움직여서 놓치게됩니다. 남자에 대해 말할 때, 그들은 "잔인한"이라는 단어를 사용합니다. 이것은 일종의 칭찬, 그의 생존력 및 이성에 대한 육체적 매력의 확인입니다. 새로운 트렌드 나 뿌리로의 복귀는 무엇입니까?

Image

한 세기 전, 가족과 사랑의 관계는 단순하고 이해할 수있었습니다. 그 남자는 보호자와 수입자의 역할을 맡았습니다. 그는 외부의 위협으로부터 가족을 보호하기 위해 가족을 재정적으로 지원해야했습니다. 대부분의 남성의 삶은 육체 노동과 가혹한 생활 조건과 관련이있었습니다. 여자는 아늑함을 느끼고 난로를 지켰습니다.

시간이 지남에 따라 즉각적인 물리적 보호의 필요성이 점차 사라졌습니다. 두드러진 "남성"직업 (로더, 건축업자, 나무꾼, 트랙터 운전사, 배관공)에 종사하는 것은 더 이상 권위가 없습니다. 남자는 디자이너, 패션 디자이너, 요리사가되었습니다. 사무실과 웹 스튜디오에서 남성 인구가 크게 유출되었습니다. 여성들은 엔지니어, 은행가, 택시 운전사, 변호사, 경비원 등 항상 남성으로 간주되는 직업을 마스터했습니다. 지난 세기 초의 그러한 상황은 단순히 생각할 수없는 것처럼 보였을 것입니다.

Image

그러한 강력한 사회적 수정을 배경으로 서로의 성 요구가 바뀌 었다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 특히 여성들은 자신이 선택한 사무실에서 "남성의 능력"에 대한 증거를 요구하기 시작했습니다. 많은 소녀들이 남자 친구가 잔인해지기를 원합니다. 이것은 그의 외모와 그의 행동의 일부 측면에서 표현되어야한다. 사실, 그러한 요구 사항은 남자가 아름다운 드레스와 하이힐로 연인을 보려는 욕구와 동등합니다. 그리고 여성의 아름다움으로 모든 것이 분명합니다-Marilyn Monroe와 Audrey Hepburn은 여전히 ​​여성 스러움의 예이지만 잔인 함은 있습니다. 그렇다면“잔인한 사람”은 무엇을 의미하며 무엇을해야합니까?

여성의 아름다움과 마찬가지로 따라야 할 예가 있습니다. 우선, 이들은 Jason Wavest, Gerard Butlair 및 Hugh Jackman과 같은 새로운 물결의 할리우드 배우입니다. 조각 된 몸매, 일주일의 수염, 엄격한 표정은 오늘날의 복고풍 성욕의 영원한 속성입니다. 옷의 스타일에 관해서는 드레이프 된 비옷, 가죽 제품, 파란색 느슨한 청바지, 티셔츠, 체크 무늬 셔츠 등 고전과 단순함에 대한 여러 참조입니다. 많은 사람들이 잔인한 사람이 개인 스타일리스트와 일종의 역 성애 자라고 생각하는 데 착각합니다. 이 이미지는 조금 더 깊습니다. 그들이 "치명적"이라고 말할 때, 이것은 많은 개인적인 특성을 암시합니다. 용기, 힘, 평정, 책임감 및 신뢰성.

Image

이 이미지는 현대 영화 산업에서 크게 영감을 받았다고 말할 수 있습니다. 많은 남성이 잔인해 보이는 경향이 있지만 실제로는 비슷한 유형이 거의 보이지 않습니다. 미래 세대의 남성을위한 지침으로 보존 될 것인가 아니면 잊혀 질 또 다른 사회적 경향이 될 것인가? 확실하게 말할 수 없습니다. 젠더 관계는 계속 빠르게 성장하고 더 복잡해집니다. 어쩌면 실제 사람이 잔인해야한다는 믿음은 오래된 관계 모델에 달라 붙는 닻일 것입니다. 그 관련성은 매일 점점 줄어 듭니다.