우리 기사의 주제는 심각한 연구원 인 과학자에게만 웃을 수 있습니다. 그러나 인간의 호기심은 때로는 가장 예상치 못한 질문으로 이어지며, 그 중 이론적으로 어떤 생물이 이론적으로 전투에서 이길 수 있는지 알아내는 시도가 종종 있습니다.
이 기사에서 우리는 누가 더 강한지를 알아 내려고 노력할 것입니다-megalodon 또는 mosasaur.
누구예요?
먼저, 이 몬스터들이 무엇인지 봅시다.
모자 사우루스는 멸종 된 파충류로, 종종 물에서 사냥하는 큰 포식자입니다. 이 가족에는 7 억 6 천 6 백만 6 천만 년 전에 지구에서 살았던 여러 속과 종이 포함되어 있습니다.
메갈로돈은 일부 현대 상어 종의 친척으로 멸종 된 물고기로, 크기를 크게 초과했습니다. 메갈로돈은 2 천 2 백 5 십만 년 전에 살았습니다.
보시다시피, 메가로 돈과의 모사 사우르스 전투가 어떻게 끝날지 경험적으로 확립 할 기회는 없었습니다. 이 생물들은 만나지 않았고, 영토와 게임을 공유하지 않았고, 서로 사냥하지 않았습니다. 그들은 다른 시간에 존재했습니다. 그러므로 우리는 과학에 알려진 사실에 기초하여 가정 할 수 있습니다.
키와 몸무게
먼저 누가 큰 사람인지 이해해야합니다-megalodon 또는 mosasaur. 화석을 분석하면서 과학자들은 파충류의 길이가 35 미터에 이르렀지만 물고기의 길이는 거의 18 미터를 넘지 않는다는 결론에 도달했습니다. 따라서 공룡은 분명한 장점이 있습니다.
공격성
우리가 이론적으로 모사 사우루스가 메가로 돈과 싸울 기회가 있다고 가정한다면, 행동 특징은 상당히 중요 할 것입니다. 물론 과학자들은 자연 환경에서이 거인을 관찰 할 기회가 없지만 공격성에 대한 결론을 내릴 수 있습니다.
Mosasaurs의 화석 뼈에는 다른 Mosasaurs의 치아에서 많은 자국이 있으며 일부 자국은 필사 상처를 나타냅니다. 이 생물들이 서로를 공격 한 것으로 밝혀졌습니다. 전문가들은 피해를 통해이 동물들의 행동을 치명적인 전투를 주선하는 악어의 습관과 비교할 수 있다고 결론을 내릴 수 있습니다.
megalodon의 경우에는 이와 같은 것이 없습니다. 그리고 현대 상어는 서로를 거의 공격하지 않습니다. 상어는 일반적으로 서로 음식으로 간주되지 않습니다. 그리고 그들은 불필요한 문제를 좋아하지 않으며, 부상자와 병자를 공격하는 것을 선호하며, 썩은 고기를 멸시하지 않습니다.
아마도 모사 우어에 대항하는 거대는 말하지 않을 것입니다. 차라리 도망 가겠다
취약점
생리학과 해부학은 진리를 찾는 데 도움이되는 다음과 같은 중요한 측면입니다.
현대 전문가들은 공기에서 산소를받는 동물이 아가미 호흡에 비해 유리하다고 주장합니다. megalodon이 가진 그런 차원으로, 그것의 신진 대사는 빠를 수 없었다. 따라서 Mosasaur의 반응 속도와 민첩성은 분명히 더 높았습니다.
메가로 돈에 대한 Mosasaur의 서사시 전투가 물에서만 발생할 수 있다는 사실은 물고기에게 이점을주지 않습니다. 폐에서 호흡하는 현대의 다이빙 포식자는 공기없이 오랫동안 할 수 있습니다. 30-40 분 동안 mosasaur 다이빙을하는 것이 중요 할 수 없다고 가정하는 것이 합리적입니다 (오랫동안 숨을 참을 가능성이 매우 높음).
그러나 파충류에 유리한 주요 주장은 골격의 구조입니다. 그것은 Mosasaur에서 뼈가 많았고, Megalodon에서 연골이었고, 따라서 더 약했습니다.
고대 포식자의 후손
멸종 파충류와 관련된 현대 모니터 도마뱀은 다소 공격적인 행동이 특징입니다. 코모도 섬의 전설적인 거인들은 심지어 버팔로와 같이 크기를 훨씬 초과하는 게임을 공격합니다. 상어는 그들보다 작은 사람들에게만 먹이를줍니다. 현대 범고래는 적당한 상어를 물리 칠 가능성이 높습니다.
상어는 더 크고 무거운 사람들과 싸우는 경향이 없습니다. 이것은 megalodon이 동일하게 동작한다는 것을 보증하지는 않지만 여전히 그러한 가능성이 있습니다.
