법적 상표가있는 원본 제품은 해당 라이센스 계약에 따라 공식 유통 업체가 주 영토로 수입하는 경우가 많습니다.
비공식 배포 채널을 사용하거나 저작권 보유자가 아닌 동일한 제품을 가져올 수도 있습니다. 이러한 경제 현상을 "병행 수입품"(또는 "회색 수입품")이라고합니다.
법적인 입장에서이 현상에 대한 고려는 상표에 대한 배타적 권리의 소멸 여부를 결정하는 것에 근거해야합니다. 국내법은 권리 보유자가 해당 표시 (상표)가있는 상품을 통제 할 권리를 상실하는 순간을 수정합니다. 이러한 측면에서 병행 수입은 그러한 권리 소진의 두 가지 기본 원칙, 즉 국제 및 국가를 구별한다. 첫 번째 접근법에서, 그러한 독점권은 최초 판매의 교리에 기초하여, 모든 국가의 영역에서 상품의 유통으로의 도입에 의해 소진 될 수있다. 두 번째 경우, 그러한 권리의 소진은 상품이 국가 내에서 유통 될 때 발생합니다. 국가적 원칙의 존재는 상표 소유자가 자신의 특별한 허가없이 원래 상품을 수입하는 사람들에게 책임을지게 할 것입니다.
병행 수입품은 어떤 의미에서 러시아 연방 법률에 의해 규제됩니다. 정부는 정기적으로 세관 당국이 상표의 저작권 보유자의 허가없이 원본으로 분류되고 수입 된 특정 상품을 압수하는 것을 금지하는 결정을 내립니다. 수입업자와 관련한 이러한 입법 행위는 확인되지 않은 상표 사용의 경우 행정적 책임의 적용을 배제합니다. 따라서 법적 수단을 사용하여 병행 수입의 합법화가 수행됩니다. 따라서 상표권에 대한 불법적 인 사용에 대항하는 효과적인 방법으로 법원에 소송을 제기하여 해당 손실 또는 금전적 보상을 회수합니다.
병행 수입품이 최종 소비자에게 영향을 미친다는 사실을 잊지 말아야합니다. 그리고 이것은 자연 스럽습니다. 결국, 병행 수입 업체가 수입 한 오리지널 상품의 비용은 공식 유통 업체가 시장에 내놓는 가격보다 약간 낮습니다. 때때로이 차이는 50 %에이를 수 있습니다.
따라서 소비자는 동일한 제품을 구매하는 것이 더 유리하지만 가격은 저렴합니다. 또한 전문가들은 병행 수입 금지가 시장에서의 건전한 경쟁 발전에 기여하지 않는다고 지적했다. 또한 첨단 기술과 혁신적인 국내 산업의 발전에 부정적인 영향을 미치며 소기업의 발전을 방해 할 것입니다.
따라서 공식 데이터에 따르면 2013 년 러시아로의 병행 수입이 독립 온라인 상점에서 판매 한 제품의 19 %에 달했다는 사실을 고려해야합니다.
