외교 기술은 사람들 사이의 커뮤니케이션의 최고 형태입니다. 어떤 주들 간에도 항상 크고 작은 모순과 경쟁 이익이 있으며, 이를 해결하고 자비로운 관계를 구축하는 것은 항상 어려운 일입니다. 그리고 때로는 사소한 갈등이 심각한 결과를 초래할 수 있습니다. 우리는 국가 간 외교 관계의 붕괴가 무엇을 의미하는지, 그러한 행동의 원인과 가능한 결과에 대해 이야기 할 것입니다.
외교 관계
국가 간 공식 관계 설정을 외교 관계라고합니다. 이것은 인간 커뮤니케이션의 특정 영역입니다. 1961 년, 세계 각국은 국제법의 주제 사이에 외교 관계가 상호 합의에 의해 확립된다는 협약을 체결했습니다. 전통적으로 새로 형성된 국가의 경우, 그러한 상호 작용을 확립하기 위해서는 우선 주권과 그 존재의 정당성을 인정해야합니다. 관계의 확립은 양국의 비 적대적인 분위기를 상호 확인하는 것입니다. 외교 관계의 존재는 모순이 있더라도 다양한 문제에 대한 타협 솔루션을 찾을 수있는 희망이 있음을 시사합니다. 국가 간 불용성 문제의 출현은 외교 관계가 중단 될 것이라는 사실로 이어질 수있다.
외교 관계 당사자
외교의 주요 행위자는 공식적으로 권한을 부여받은 국가 권력 대표이며, 다른 국가의 동일한 대표와 상호 작용할 권리와 의무가 위임됩니다. 이러한 대표자는 다음과 같습니다.
-영구 외교 임무는 대사관이나 임무가 될 수 있습니다. 국장을 대표하는 주요 배우는 특사와 대사입니다. 대사관은 외교 기관에 의해 가장 높은 지위를 차지하고 있으며, 한국에서의 개통은 그와의 관계의 특별한 중요성을 강조합니다. 선교는 약간 낮은 수준의 관계이며 종종 대사관이 나타나기 전에 예비 조직으로 임무가 열립니다.
-영사관. 이것은 다른 국가의 영토에있는 한 국가의 시민 문제를 다루는 기관입니다. 일반적으로 영사관은 주 거주민들 사이에 긴밀한 상호 작용이있는 국가의 대사관 외에도 개방되어 있습니다.
-무역 및 문화적 표현. 대사관 외에 자회사 일 수도 있고, 무역 또는 문화 교류 및 국가 간 상호 작용을 확립하는 독립적 인 기능을 수행 할 수도 있습니다.
국가 정책은 대사관과 임무 수준에서 수행됩니다. 대사는 협상하고 정부의 관점을 협력국 대사에게 전달할 수 있습니다. 그들은 항의하고 자국의 이익을 방어하며 외교 관계가 깨지고 있다고 선언 할 수 있습니다.
외교 관계의 중요성
헛되지 않은 것은 외교가 종종 예술이라고 불린다. 다른 주들의 이익을 해결하는 것은 매우 복잡한 문제입니다. 외교 관계를 유지한다는 것은 국가가 논쟁을 일으키는 문제에 대한 타협을 계속 추구한다는 것을 의미합니다. 모든 국가는 항상 먼저 관심사를 추구합니다. 그러나 모든 사람들이 지구상의 이웃과 생각해야하기 때문에, 주들은 마지막 순간까지 상호 작용을 유지하려고 노력합니다. 예를 들어, 러시아와 미국은 분명한 길항제이며 많은 점에서 반대자들조차도 모순되지는 않지만 대화를 계속하고 외교 관계의 공식적인 붕괴를 허용하지 않습니다. 이 단계의 결과는 전 세계적으로 매우 슬퍼 할 수 있습니다. 국가 간 대화를 위해, 지구와 같은 지구 전체 공동체에 적합한 타협 솔루션을 찾는 데 도움이되는 프레임 워크 내에서 유엔과 같은 추가 글로벌 플랫폼이 만들어지고 있습니다.
외교 관계를 깨는 개념
해결되지 않은 갈등과 모순은 국가가 공식적으로 상호 작용 종료를 발표한다는 사실로 이끌 수있다. 비엔나 협약에 따르면, 국가 간 외교 관계의 분리는 대화를 끝내기위한 협력국 중 하나의 공식 발표입니다. 동시에, 대표와 대사 및 그 가족은 그들의 고향으로 수출되어야합니다. 또한 대사관의 모든 재산을 운송하고 구내를 석방합니다. 동시에, 관계를 깨는 국가의 국민의 이익은 중개 국에 의해 보호 될 수 있습니다. 이러한 모든 조치는 문서화되어야합니다. 모든 국가와 인구가 새로운 상황을 알 수 있도록 격차를 공개해야합니다. 이 경우 국가는 상황이 해결 될 때까지 대사를 영구적으로 또는 일시적으로 철회 할 수 있습니다.
이유
외교 관계의 분리의 가장 흔한 원인은 영토 갈등입니다. 많은 국가들이 분쟁 지역에 대해 다른 주에 대한 주장을합니다. 해결책을 찾지 못하지만 고장을 일으키지 않는 장기간의 충돌이 있습니다. 예를 들어, 독일, 오스트리아 및 스위스 간의 콘스탄스 호수 관련 분쟁. 그러나 아제르바이잔과 아르메니아, 레바논 및 시리아와 같은 적대 행위의 단계에 들어가는 분쟁이 있습니다. 전쟁은 주기적으로 사라지지만 분쟁은 해결되지 않은 채 남아 있습니다. 또한 외교관의 소환 사유는 다른 나라의 바람직하지 않은 행동 일 수 있습니다. 예를 들어, 미국은 쿠바, 이란 등 여러 국가의 정책에 압력을 가하기 위해 대사를 철회합니다. 우크라이나는 오랫동안 크림과 관련하여 러시아와 외교 관계를 끊겠다 고 위협 해왔다. 격차의 원인은 대사관과 그 가족을 위협하는 국가의 군사 작전 일 수 있습니다. 그래서 전투가 시작되면서 많은 국가들이 시리아와 리비아에서 대사를 소환했습니다.
외교 관계를 깨기위한 기능
왜 외교 관계에서 국가가 휴식을 취해야합니까? 대부분 상대방 국가의 압력 메커니즘으로 사용됩니다. 대사의 리콜은 일반적으로 전 세계적으로 비난을 일으키고, 공공 단체는 분쟁을 해결하기 위해 개입하기 시작합니다. 이 모든 것이 영토 대사관에서 대피 한 국가에 심리적 영향을 미칩니다. 이 외교적 행동의 중요한 기능은 정확하게 공명을 만들어내는 것입니다. 평화 유지 단체에 대한 관심을 강화하면 문제 상황에 대한 해결책을 찾을 수 있습니다. 외교 관계의 분리는 태도와 의도를 보여주는 것입니다. 그 후 종종 다른 심각하고 우호적 인 행동이 뒤 따릅니다. 따라서이 외교적 단계는“마지막 경고”와 같습니다.
결과
그렇다면 외교 관계의 분리를 위협하는 것은 무엇입니까? 종종 전쟁의 발발로 가득 차 있습니다. 그러나 더 자주, 대사의 소환 후 다양한 제재가 이어진다. 예를 들어, 관계의 단절 후 미국과 쿠바의 충돌은 미국을 파괴하기 위해 막대한 경제적 피해를 야기하도록 설계된 금수 조치를 발표했다. 미국은이란에서 같은 전술을 사용했습니다. 고장은 종종 일시적이며 다음 단계는 타협점을 찾는 것입니다. 큰 이름에도 불구하고 대사의 소환은 관계의 완전한 종료로 이어지지 않습니다. 대부분의 협력 협정은 종료되며 이는 이러한 외교적 단계의 주요 결과입니다. 그러나 국가의 시민들 사이의 관계는 멈추지 않으며, 영사관은 문제를 계속 다루고 필요하다면 고국으로 돌아갈 수 있도록 도와줍니다. 영사관도 청산되면 시민의 운명을 제 3 국에 위임해야합니다.
