이제 많은 사람들이 리뷰 작성 문제에 직면하고 있습니다. 특히 학생과 연구원들 사이에서 이러한 요구가 발생합니다. 리뷰는 종종 리뷰와 혼동됩니다. 어떤 작품에 관한이 두 가지 형태의 의견 표현에는 근본적인 차이가 있기 때문에 이것은 큰 실수입니다. 이 뉘앙스에 대한 무지는 저자 측에서 무지와 문맹의 징후로 가득 차 있습니다. 그러나 리뷰가 무료 주제에 대한 에세이가 아니라는 점은 주목할 가치가 있습니다. 계획이 명확하고 특정 내용이 있어야합니다. 이 장르에서 이러한 작품과 다른 많은 뉘앙스가 기사에서 논의됩니다.
리뷰 란 무엇입니까?
라틴어에서 "검토"(recencio)라는 단어는 "시험, 시험"으로 번역됩니다. 이 용어는 19 세기와 20 세기 초 문학에서 확고하게 자리 잡았습니다.
이 검토는 문헌에서 비판의 장르 중 하나로 간주됩니다. 그러나 명백한 독창성에도 불구하고 몇 가지 주요 유형으로 나뉩니다.
리뷰의 주요 유형
1. 리뷰는 에세이 형식으로 작성 될 수 있습니다. 이 경우의 저자는 읽은 책에 대한 그의 인상을 설명합니다. 그러나 그러한 음절은 과학 기사를 검토 할 수 없습니다. 예를 들어 어떤 종류의 문학 작품에 대한 리뷰가 있습니다. 에세이는 대부분 서정적 인 반성 형식으로 작성됩니다.
2. 작은 크기의 저널리즘 또는 중요 기사도 기사의 검토로 제공 될 수 있습니다. 이러한 연구의 예는 과학적 저널에서 찾을 수 있으며, 현재의 문학 및 사회적 문제에 대해 논의합니다.
3.이 장르의 다른 유형은 자동 검토입니다. 이 경우 저자 자신은 그의 작품의 간략한 의미를 설명합니다. 저자는 작업의 주요 부분에 포함 된 정보에 대한 주석으로 자동 검토를 보완 할 수 있습니다.
4. 상세 주석은 기사의 검토로 가장 자주 사용됩니다. 그러한 형식의 예에는 저작물의 의미, 저작의 특징 및 저작의 주요 장점과 단점에 대한 정보가 반드시 포함되어야합니다.
5.이 장르의 마지막 유형은 시험 검토이며, 학생은 모든 작업에 대한 이해도를 평가하기 위해 작성합니다. 이것은 기사의 검토 일 수 있습니다. 작문의 예는 교과서에서 찾을 수 있습니다.
검토는 과학적이거나 문학적인 작업이므로 특정 부분을 포함해야합니다.
검토 내용
1. 분석 주제에 대한 자세한 설명. 사용 된 스타일, 음량 및 분석 방법과 같은 작품의 장르, 저자 및 기본 특성을 명시해야합니다 (과학 기사에 대해 이야기하는 경우).
2. 검토자는 저작물이 작성된 주제의 관련성을 정당화해야합니다.
3. 검토는이 작업의 주요 아이디어를 나타냅니다. 즉, 작가가 그의 작품에서 정확히 말하고 싶은 것입니다.
4. 검토에는 반드시 작업에 대한 간단한 설명이 포함되어야합니다. 검토자는 주요 요점을 나타내는 작업에 대한 일반적인 설명을 제공해야합니다.
5.이 기사의 검토에서도 결함이 지적되어야한다. 예: 정보 소스 수가 충분하지 않거나 관련없는 데이터 사용 등
6. 검토가 끝나면 결론을 내리는 것이 필수적입니다. 간결하고 명확해야합니다. 연구 결과는 작품의 과학적 또는 예술적 가치에 대한 정보를 포함해야합니다.
리뷰와 리뷰의 차이점은 무엇입니까
종종 리뷰가 리뷰와 혼동됩니다. 그러나이 두 장르에는 상당한 차이가 있기 때문에 이것은 잘못된 것입니다. 검토에는 반드시 위의 모든 사항이 포함되어야합니다. 리콜은 상세한 분석없이 작업에 대한 간단한 설명 일뿐입니다. 리뷰는 기사를 검토하는 것보다 훨씬 일반적입니다. 검토 예는 책의 끝이나 시작 부분에 나타나는 간단한 설명입니다. 그 목적은 작품의 주요 아이디어와 간단한 설명을 강조하는 것입니다.
