법적인 현상으로서의 상태는 과학자들이 다른 관점에서 연구합니다. 그러나 가장 중요한 것은 국가의 유형과 형태입니다. 그들의 연구는이 연구에 전념합니다.
형성 접근법 측면에서 국가의 유형
오랫동안 러시아 문학에서 기본으로 간주되는 국가의 유형학은 노예 보유, 동부, 봉건, 부르주아 및 사회주의의 5 가지 주요 유형으로 나눕니다. 이러한 분류의 기초는 경제 형성이었습니다.
동부 유형은 관개 농업을 기반으로했습니다.
노예 상태는 군주와 그와 가까운 사람들의 무한한 힘이 특징이었습니다. 동시에 노예와 가난한 사회 구성원은 도구로 인식되었습니다.
봉 건국은 기본적으로 토지 소유권에 의존했다. 따라서 국가 권력은 토지 음모를 소유하고 자신의 재량에 따라 처분 할 권리가있는 사람들의 손에 집중되었습니다.
세 번째 유형은 이미 부르주아 국가였으며, 이는 생산 수단의 소유권에 따라 형성을 선호했습니다. 동시에 권력은 점차 승리하는 시민의 성격을 얻었고, 그 결과 공평한 기회가 생겼습니다.
네 번째 유형은 소용이 없기 때문에 소유권을 거부하는 사회주의 국가입니다. 권력은 다른 사람들에게 편견없이 각 시민이 소유하고 행사합니다. 이 유형은 유토피아로 인식되었습니다.
이러한 유형의 국가로의 충분한 타당성에도 불구하고, 형성 접근법은 충분히 가치있는 비판의 대상이된다. 개발의 유일한 진정한 경제 요인으로서의 식별은 기존의 모든 국가를 포괄하는 것은 아니므로 문명 접근법을 고려할 가치가 있습니다.
Toynbee의 문명적 접근 방식에 따른 국가 유형
그에 따르면 현상으로서의 국가는 문화, 역사, 종교 등 다양한 관점에서 고려해야한다고합니다. 이 분류에 근거하여 문화적 가치에 근거한 국가 유형이 식별되었습니다. 이들의 총 수는 26 개의 고유 한 국가 구성으로 동서양 기독교, 이집트, 수메르, 서유럽 등이있다.
불행하게도, 이 접근법은 형성과 같은 실수, 즉 특정 평가 요인의 일방적 인 실수를했다. 따라서 기본적으로 파생 된 유형의 유형은 보조로만 인식 될 수 있습니다.
두 시스템을 모두 방어 할 때, 최근 대부분의 법학자들은 두 가지 접근 방식을 연구에 결합시키는 경향이 있습니다.
국가의 형태-구성 요소
상태는 유형뿐만 아니라 형태로도 특징 지을 수 있습니다. 차례로 국가의 형태는 세 가지 주요 요소, 즉 국가 체제, 행정 구역 및 정부 형태의 조합입니다. 그러나 국가의 유형은 대부분 첫 번째 특성, 즉 정치 체제에 따라 세분화됩니다. 이 경우 민주주의 유형과 비 민주주의 유형을 모두 고려해야합니다.
이와 관련하여 다음 유형의 상태가 구별됩니다.
-전체주의-특정 당사자가 지배하는;
-권위주의-한 사람의 지배력을 기반으로합니다.
-민주주의-국민의 힘을 최고의 가치로 인식;
-자유주의-경제 및 정치 활동에서 최고 수준의 자유.
모든 종이 고유 한 유형의 존재를 특징으로하는 것은 아닙니다. 따라서 노예 유형을 전체 주의적 견해와 연관 시키거나 아랍 문명과의 자유주의 형태를 연관시키는 것은 불가능합니다.
위에 제시된 주장은 국가의 유형과 형태가 특성화에 중요한 역할을한다는 것을 시사한다.
