명령 경제는 시장 경제와 어떻게 다릅니 까? 이 기사 에서이 질문에 간단히 대답하려고 노력할 것입니다.
개인 재산
시장 경제에서는 명령 경제와 달리 사유 재산이 우세합니다. 국가는 회사의 업무를 방해하지 않습니다. 사업체는 기업의 자유에 대한 권리가 있습니다.
경제에서 국가의 역할
시장 경제에서는 명령 경제와 달리 국가의 역할이 최소화됩니다. 가격은 공급과 수요의 균형 때문입니다. 국가는 한때 소련에서와 같이 특정 수량의 상품을 생산하기위한 계획을 세우지 않았으며 고정 가격으로 기업에서 구매하지 않습니다. 각 회사는 가격을 독립적으로 설정할 권리가 있습니다.
오랫동안 국가가 경제 과정을 방해해서는 안된다는 순전 한 자유주의 사상이 우세했다. "시장의 보이지 않는 손"은 모든 것을 대신 할 것입니다. 이 관행은 E. Gaidar의 자유주의 정부에 의해 우리나라에서도 사용되었지만, 우리주의 경제적 문제 만 악화 시켰습니다.
비즈니스 자유
시장 경제에서 명령 경제와 달리 각 사업체는 다음과 같은 권리를 갖습니다.
- 회사의 개발 전략 선택;
- 국가의 정치 과정에 관계없이 경제 파트너의 독립적 인 선택;
- 법에 따른 자본의 이익 무료 처분;
- 가격의 자유.
우리나라에서는 일부 사항이 구현되지 않았습니다. 좋은지 아닌지는 특정 상황에 달려 있습니다. 예를 들어, 최근 러시아와 터키 사이의 외교 관계가 냉각되면서 많은 경제 부문이 심각한 타격을 입었습니다. 또한 모든 관계를 축소하기로 한 결정은 우리나라에 속합니다. 물론, 다운 비행기는 국제법의 관점에서 심각한 범죄이지만, 수십 년 동안 좋은 관계를 위해“뿌리로 내려가는”것은 가치가 없었습니다. 터키와 러시아 회사 모두 피해를 입었습니다.
우리 나라 만이 시장 경제의 표준이 아니라고 말할 수는 없습니다. 국경 지역의 칼리닌그라드 지역 주민들을위한 자유 운동의 악화에 대한 최근 폴란드와 발트해 연안국의 자국을 회상하는 것으로 충분합니다. 많은 유럽 기업들이 시민과의 시장 관계를 바탕으로 비즈니스를 정확하게 구축했습니다.
이것은 오늘날 EU 국가들조차도 기준 시장 경제를 버리고 있음을 시사합니다. 제재도 예입니다.
개인적 경제적 관심
시장 경제에서, 명령 경제와 달리 시장 참여자들은 재정적으로 이익에 관심이 있습니다. 저는 소련 시대에“국가는 누구도 의미하지 않습니다.”라는 어구를 상기하고 싶습니다. 이 표현은 국유 기업에 대한 사람들의 태도를 분명히 보여줍니다.
명령 및 시장 경제의 차이점과 유사점
우리는 시장 경제와 명령 경제의 차이점과 유사점을 나열합니다.
|
차이점 |
유사점 |
|
개인적 경제적 이익; 가격의 자유; 사유 재산; 국가의 최소 역할; 경쟁 |
세금 시스템의 존재; 경제에서 공공 부문의 존재; 국가가 보호하는 법적 규범의 가용성. |
