전쟁은 오랫동안 인류에게 알려져 왔습니다. 그들은 수세기에 걸쳐 수백만의 생명을 주장했습니다. 군사 정책은 적대 행위보다 늦게 발생한 개념입니다. 그것의 원리와 본질은 최초의 무장 충돌 이후로 사용되었습니다. 군사 정책이란 무엇입니까? 사용되는 메커니즘은 무엇입니까? 바로 잡자
역사적 배경
고대 사람들의 군사 업무는 특별하고 유용한 예술 공동체 인 것처럼 보였습니다. 무기를 만들고 사용하는 능력은 부족을 강하게 만들었습니다. 그것은 자신을 방어하고 외국 영토를 탈취 할 수 있었기 때문에 더 실행 가능했습니다. 군사 업무는 다른 방식으로 발전했습니다. 일부 국가에서는 공격 전략을 세분화하고 다른 국가는 방어 메커니즘을 마련했습니다. 본질은 거의 동일하게 유지되었습니다. 사람들은 동료 부족과 영토의 생명을 보호하는 중요한 임무에 직면하여 공동체가 번식 할 수있게했습니다. 역사가들에 따르면, 이 문제는 국가의 창립과 함께 가장 중요하게 여겨졌다. 이 교육에는 존재할 권리를 유지하기위한 메커니즘이 필요했습니다. 국가 간 관계에서, 20 세기에 군사 정책이 대두되었다. 일부 국가는 군사화를 시작하여 무기의 힘을 최전선에 두었습니다. 이 경우, 이들 국가와 주변 국가의 일반 거주자가 고통을 받았습니다. 그들은 수많은 지역 접촉과 2 차 세계 대전으로 어려움을 겪어야했다. 기술의 발전과 함께 군 정책은 "지구의 이웃"에 대한보다 정교한 영향력의 메커니즘을 획득합니다. 오늘날에는 더 이상 무기를 사용할 필요가 없습니다. 그것을 행동으로 옮기는 것의 충분한 위협.
군사 정책의 본질
이 용어는 정부 기관과 때로는 개인 구조로 구성된 전체 메커니즘을 숨 깁니다. 이러한 정책은 고대와 마찬가지로 국가와 국민의 이익을 보호하기 위해 사용됩니다. 제 2 차 세계 대전 후, 국가의 주권과 보전성을 보존하는 것이 목표 설정에서 가장 먼저 이루어집니다. 결국, 국가에 영향을 미치는 방법이 변화하고 개선되고 있습니다. 이제 국가를 파괴하기 위해 군대를 파견 할 필요는 없습니다. 우리는 모두 우크라이나의 뉴스를 읽고 분석합니다. 아무도 그녀를 공격하지 않았지만이 나라의 권력 시스템은 공공 생활이 급속히 악화되고 있습니다. 이것이 세계 헤 게몬이 연기 한 특별한 정치 게임의 결과라는 것은 부인할 수 없습니다. 군사 예술과 관련된 영향력 체계는 외부와 내부로 나뉩니다. 다른 세력의 위협이 있다면, 정치적 도구를 적용 할 필요가 있습니다. 내부의 불안정으로 인해 우리는 사회의 문제를 해결하기 위해 군사 정책을 사용해야합니다. 즉, 그 도움으로 국가는 존재를 보존하기 위해 많은 작업을 해결합니다.
러시아 군사 정책
평화는 러시아 연방의 주요 위치입니다. 이 분야의 정치는 새로운 것이 아니라 소련에서 만들어진 제도에 근거한 것이었다. 러시아는 최선을 다했습니다. 동시에 다른 국가의 경험을 연구하고 첨단 기술과 새로운 영향력의 방법을 도입했습니다. 당연히 그들의 관행은 러시아 연방의 발전 특징과 그 이익의 프리즘을 통과했습니다. 러시아의 군사 정치는 대통령, 정부, 의회입니다. 많은 기관들이이 방향으로 노력하고 있습니다. 무기 시스템을 개선 할뿐만 아니라 주변 국가의 변화를 모니터링해야합니다. 예를 들어, 중동의 상황은 지난 몇 년 동안 관심사였습니다. 급진주의와 테러의 발전은 러시아에 위협이되었다. DAISH는 지구상뿐만 아니라 인터넷에서도 작동하며 서포터를 모집하고 자원을 유치합니다. 그리고 이것은 이웃 국가의 영토 보전과 멀리 떨어진 국가의 영토에 위험합니다. 생활 수준에 대한 사람들의 불만은 시스템의 불의에 대한 생각을 불러 일으켜 사회의 가장 활발한 부분에서 급진적 인 견해를 확산시킵니다. 이 파동을 억제하는 방법을 개발할 필요가 있습니다.
패권 법
이 방향으로 미국 활동에 영향을 미치지 않고 세계 정치에 군사 업무가 무엇을 의미하는지에 대해 이야기하는 것은 불가능합니다. 헤 게몬은 세계에서 가장 강한 군대를 가지고 있다는 것을 모두 알고 있습니다 (최근까지). 그러나 현대 역사에는 승리 한 응용 프로그램에 대한 데이터가 포함되어 있지 않습니다. 미국인들은 베트남 사람들을 물리 칠 수 없었으며 중동에서는 효율성이 거의 없었습니다. 그들은 실제적인 무기 사용을 위해 군대를 세우지 않았다. "지구의 이웃들"에 압력을 가하는 도구였습니다. 군대는 실제로 군대가 없었던 작은 국가에 대해서만 사용되었습니다. 그레나다의 역사를 상기하십시오. 섬은 실제로 군대에 의해 점령되었습니다. 그러나 미국 무기 시스템과 비교할 수없는 기본 무기 시스템이 없기 때문에 저항이 많지 않았습니다. 이 사례는 군사력을 압력 수단으로 사용하는 분명한 예입니다. 우리에게 순종하지 않는 사람처럼 여섯 번째 함대가 항해 중입니다.
군사 정책의 목표에
주제로 직접 돌아갑니다. 현대 국가에서는 군대가 의무적입니다. 모든 사람이 국가적 성격을 가지는 것은 아닙니다. 예를 들어 EU 국가는 NATO에 의해 보호됩니다. 즉, 그들 모두 자신의 군대가있는 것은 아닙니다. 그들은 공통점을 포함합니다. 그러나 그러한 기관은 군사 정책의 임무를 수행합니다. 다음과 같습니다.
- 국가, 사회, 영토의 완전성, 불가침성을 보장;
- 국가 외부의 시민 보호;
- 차량 안전을위한 조건 생성.
국가에서 이러한 문제를 해결하는 전술은 과거와 같이 다릅니다. 미국은 광대 한 바다를 지배하기 위해 강력한 함대를 만들었습니다. 러시아를 포함한 대륙 국가는 국방에 더 많은주의를 기울입니다.
군사 정책의 목표에
국방력은 세계 무대에 미치는 영향에 심각한 요소라는 점에 유의해야합니다. 우리는 하나의 행성을 가지고 있으며, 당신이 모든 것을 여러 번 죽일 수 있도록 파괴하는 방법이 너무 많습니다. 따라서 수십 년 동안 사회에서 군축 문제가 제기되었으며, 이 주제에 대한 협상이 지속적으로 진행되고 있습니다. 덧붙여서, 그들은 이웃 국가의 또 다른 압력 도구입니다. 모두가 자신의 이익을 지키려고 노력하고 있습니다. 여기에는 명시된 군사 정책의 목표가 고려됩니다. 러시아 연방은 이런 식으로 선언했다. 군 안보에 대한 우려없이 사회, 국가 및 시민들이 역동적이고 점진적으로 발전 할 수있는 유리한 조건을 조성한다. 이 원칙은 모든 민주주의 국가에서 선포합니다. 사회가 조용히 발전하기 위해서는 군대가 필요합니다. 다른 한편으로, 군사 구조는 유형의 일부입니다.
경제와의 관계에 대해
현대 세계에서는 다른 국가 활동과는 별도로 군사 정책을 고려하는 것이 불가능합니다. 세계화 과정은 객관적으로 모든 공공 생활 영역이 서로 얽혀 있다는 사실로 이어집니다. 무기는 과학과 산업을 개발함으로써 만들어집니다. 기업은 세금을 내고 국가 거주자에게 일자리를 제공합니다. 그들은 시장을 놓고 경쟁합니다. 국가의 군사 정책은 경제와 매우 밀접한 관련이 있습니다. 뉴스 피드 만 볼 수 있습니다. 제조업체가 계약을 위해 싸우는 방법에 대한 정보를 지속적으로 제공합니다. 또한 무기 판매는 이윤뿐만 아니라 정치적 영향도 가져옵니다. 이와 관련하여 우리 자신의 군사 산업 단지 개발의 중요성을 지적해야합니다. 강력한 국가의 방위 정책은이를 고려합니다. 측면에서 무기를 구입한다는 것은 제조업체에 완전히 의존한다는 의미입니다. 러시아 연방의 지도자는 정책에 이러한 위험을 고려합니다.
군사적 위험의 근원
이것은 매우 광범위한 질문입니다. 그것은 현대 세계에서 러시아가 차지하는 위치에 영향을 미칩니다. 국가의 군사 정책은 주로 다른 국가와의 갈등없는 관계를 유지하는 것을 목표로합니다. 또한 러시아에서 발생한 인종 간 및 종교 간 의견 불일치와 관련된 여러 가지 문제가 있습니다. 이 모든 복잡한 문제는 정치 도구로 해결해야합니다. 군사 위협은 여러 수준으로 나뉩니다. 핵무기를 사용할 확률은 전 세계적입니다. 이웃에 의한 군대 사용의 위협은 지역적입니다. 지역 갈등에는 종교, 인종 간, 종교 간 및 기타 기초에 관한 러시아 연방의 주제가 포함됩니다. 분명히 현대 세계에서 경제 전쟁은 세계적 위협에 기인해야합니다. 특히 미국 대통령이 다른 국가의 통화 및 산업에 대한 압력의 필요성에 대한 아이디어를 표현하는 데 주저하지 않는다고 생각할 때 특히 그렇습니다.
러시아 연방의 새로운 무기에 대하여
국가별로 군사 정책을 이행하기위한 조건이 빠르게 변하고 있음에 주목해야한다. 지금까지 모든 파트너가 카스피해의 구경 미사일로 유명한 salvo에 대응하는 것은 아닙니다. 그러나 그 의미는 이해되었습니다. 전문가들이 말하듯이이 새로운 시스템은 NATO와 미국 해군의 유물을 종식시켰다. 미국 정치 과학자들은 항공 모함이 한 지점에서 훌륭한 영향력의 메커니즘에서 고철 더미로 바뀌 었다고 지적했다. 생산 및 유지 보수 비용이 높기 때문에 새로운 조건에서 효율성이 떨어지지 않습니다. 오늘날 망설임이없는 나토 장군은 군비 개발에있어 러시아보다 뒤 떨어진 중요한 지연을 지적하고있다.
러시아는 누구를 위협하고 있습니까?
군사 정책 문제를 고려할 때이 주제를 다루지 않는 것은 불가능합니다. 사실 NATO 국가의 관리들은 러시아 연방의 위협에 대해 끊임없이 이야기하고 있습니다. 그러나 현대 국제 관계 시스템에서 러시아의 군사 정책은 균형 잡히고 평화 롭고 예측 가능하며 효과적입니다. 시리아의 테러와의 싸움에 러시아 항공 우주군의 참여는 완전히 증명됩니다. 그러나 무장 세력과 기지에 대한 공격 비디오가 있음에도 불구하고 서방 파트너의 위협에 대한 울음 소리는 멈추지 않습니다. 분명히 그들은 러시아 군대의 입증 된 힘을 두려워합니다. 그리고 그들은 자신의 목표 설정을 외삽합니다. 그들은 그러한 무장 세력이 있다면 자신이 무엇을 할 것인지 두려워합니다. V.V. 대통령의 입을 통한 러시아 연방 푸틴 대통령은 자신의 안전을 훼손하려는 사람들 만 위협하고 있다고 솔직하고 솔직하게 진술했습니다. 타이가 곰을 잠식 할 필요가 없다면, 그는 다른 사람을 화나게하지 않을 것입니다.
