유명한 캐치 프레이즈“모든 것이 비교에 의해 알려져있다”의 저작은 위대한 프랑스 철학자 카르테 시안 르네 데카르트에 속한다.
이것은 학자들을 거부하고 낡은 책을 확인하는 대신 자신의 마음의 힘을 전수한 학자들 중 하나입니다. “나는 존재한다고 생각한다.”는 말도이 사상가에 속한다. 그 전에 믿음이 주요 지식의 원천이라면, 철학자 과학자는 지식의 도구로서 이성의 개념을 발전시킵니다.
인기있는 지혜?
이 진술에 반박하는 다른 소식통은 만장일치로 인기 인용의 민속적 기원을 근본으로 삼습니다. 이것이 우리가 민중의 지혜라는 사실을 받아 들인다면 그것은 고전적인 비유 인 "염소를 가져오고 염소를 몰아 라"는 것이 가장 잘 설명됩니다. 역사의 주인공은 자신의 생활 공간을 넓히기 위해 전능하신 분에게기도하면서 불행한 동물에게 불안한 동물을 사서 가족과 함께 집에 두라고 충고했습니다. 1 년의 고통 끝에, 그 사람은 한 번의 요청으로 고통을 덜어달라고 하나님 께 돌아 왔습니다. 그리고 새로운 지시에 따르면, 그는 가축을 집에서 마당으로 내 쫓았을 때, 그 사람은 말할 수 없을 정도로 행복했고 창조주 께 감사했습니다. 결국, 염소가 없으면 침착 할뿐만 아니라 넓어졌습니다! 이 전설의 의미는 평화와 평온이 이전보다 엉망으로 된 후에 훨씬 더 가치있는 것으로 인식된다는 것입니다. 그것은 정말로-모든 것이 상대적입니다! 그건 그렇고, “이 세상의 강력한 사람들”은 종종이 간단한 기술에 의해 사용됩니다: 그들은 사람들로부터 가능한 모든 것을 빼앗아 조금씩 돌려 주므로 그들은 즉시 좋아집니다.
비교-마음의 도구
"비교에서 모든 것이 알려져있다"라는 문구는 무엇보다도, 비교 대상에 유사한 특징이없는 경우, 명백하지 않은 대상 또는 현상의 일부 징후가 시각적이거나 알 수 있음을 의미한다.
Schopenhauer는“Im Gegenüber, im anderen Menschen, erkennt nun der Mensch den (individuellen) selben Willen”이라고 말했다. 이것은 자신을 다른 사람들과 비교할 때 각 사람이 자신을 보지 않고 자신의 의지와 성격을 반영한다는 것을 의미합니다. 그러므로 주관적으로 생각하는 개인이 특정 질에 대한 객관적인 평가를 할 수 없기 때문에 식별은 결코 진실에 더 가까이 갈 수 없게 할 것입니다. 모든 비교는 하나 또는 다른 품질의 존재가 어느 정도 측정되는지에 따라 자체 좌표계를 가져야합니다. 데카르트가 가로 좌표와 세로 좌표의 교차점을 발명 한 것도 놀라운 일이 아닙니다. 비교는 도덕적 범주가 아닌 도구이므로이를 사용할 수 있어야합니다.
“모든 것이 비교된다”: 니체와 그 진술의 의미에 대한 그의 비전
Friedrich Nietzsche는 모두 고등 교육 첫해부터 기억합니다.
전 학생들은 그가 자유 의지와 대중에 대한 개인적 지배 이론가라고 대략 상상하지만, 그 이유에 대해 질문했을 때, 철학자는“모든 것이 비교되어 알려져있다”고 아무도 대답하지 않을 것입니다. 그리고 그는 그렇게 말했습니까? 사일런트 자라 슈트라. 이 지혜로운 사람은 또 다른 흥미로운 인용문을 가지고 있습니다. 시스템에 대한 의지가 정직하지 않습니다.” 그리고 체계는 지식의 도구이기도합니다. 직감 니체는 순수한 이유에 대해 이야기 할 준비가되지 않았고 자신의기구를 가지고 일하기 때문에 인용 된 어구는 아마도 위대한 사상가와 아무 관련이 없습니다.
어쨌든, 위에서 언급 한 날개 어구는 평신도가 일부 전통적인 가치 (가족, 고국)에 대한 거부를 정당화하고“왜”라는 질문에 대한 응답으로“나에게 더 편리합니다. 결국 모든 것이 비교되어 있습니다.” 그리고 그것을 독일 작가에게 알리는 것은 가능하며 정신적으로 니체를 솔로 브키에 보낼 필요가 없습니다. 그는 다른 독자들이 자신의 이름으로 무엇을 할 것인지 거의 알지 못했습니다.
진실을 아는 법
“진실은 비교로 알려져 있습니다”라고 말할 수 있습니까? 아마도 그렇습니다. 에큐메니칼 가부장 인 아테 노 도르 (Athenodor)가 말했듯이, 인식은 하나 또는 다른 특성의 대상이 존재하며, 진실은 하나의 특징이 아니라 그들의 무한한 수의 총체이다.
따라서 직접 검색으로는 진실을 찾기가 불가능합니다. 그늘, 반사, 미끄러짐, 잔재가 있습니다. 비교를 통해 모든 것을 인식 할 수 있다고 누가 처음으로 말했는지에 대한 간단한 질문에 대한 대답조차 오늘날의 지식의 힘으로는 얻을 수 없습니다. 예를 들어, 현대의 서적 소스는이 문구를 니체조차도 아니고 공자에도 귀속시키는 경향이 있으며, 그가 비슷한 말을했을 가능성이 있으며, 올바르게 번역 된 경우, 이 문장에도 중국 뿌리가 있다고 말할 수 있습니다.
