사람들은 이제 세계 정치의 복잡성을 이해해야합니다. 분위기가 강요되고 있습니다. 그것은 정기적으로 너무 악화되어 단지 대립보다 더 뜨거운 것으로 변할 위협이 있습니다. 그러나 주요 권력 내의 정치적 사건의 발전은 전문가에 의해서만 판단 될 수 있습니다. 예를 들어 미국을 생각해보십시오. 지배하는 사람으로부터 전 세계의 보안이 직접적으로 의존합니다. 그 나라의 대통령의 이름은 잘 알려져 있습니다. 그리고 그는-버락 오바마-공화당 또는 민주당 원은 누구입니까? 이것에서 무엇을합니까? 상황에 어떤 영향을 미칩니 까? 알아 봅시다.
차이점은 무엇입니까? 민주당
미국의 당사자들은 사회 규제에서 국가의 역할에 대한 견해가 다르다. 공화당이든 민주당이든, 그들은 같은 시각으로 다른 나라의 일을 방해 할 수있는 반박 할 수없는 (그들의 견지에서) 세계의 국가 상황을보고 있지만, 자신의 일에 대해 멍청하게 논쟁 할 것입니다. 이 문제에 대한 그들의 견해는 근본적으로 반대라고 말할 수 있습니다. 요점이 뭐야? 민주당은 국가가 사회 건설에 적극적으로 참여해야한다고 믿는다. 그들의 주제는 강력한 연방 정부입니다. 경제와 사회 영역을 모두 통제해야한다. 또한 민주당은 의회 법안에 세금을 인상하고 예산 기금을 현재 점유하는 산업에 재분배하도록 제안하고 있습니다. 즉, 이 당사자의 정책은 매우 유연합니다. 그러한 세부 사항을 알면 오바마가 공화당 또는 민주당이 누구인지, 그의 상징이 무엇인지 코끼리 또는 당나귀를 이해하는 것은 어렵지 않습니다. 한 사람은 그의 국내 정치 프로젝트 만 봐야합니다. 아래에 대해.
민주당이 왜 비난을 받습니까?
같은 생각으로 지지자를 모집하는 것은 불가능합니다. 특히 미국에 존재하는 그러한 민주주의 사회에서.
두 번째 배치는 사람들에게 자신의 특성을 제공하고 강점을 입증해야합니다. 이것은 공화당이 적에 대해 말한 것입니다. 민주당은 융통성이 너무 유연하거나 국가의 문제를 전혀 해결하고 싶지 않습니다. 이러한 비판은 잘 확립되어 있습니다. 사실 민주당 대표들은 자유주의 사회주의 원칙을 믿습니다. 그들은 문제 해결에 융통성있게 노력하고 일반적인 상황에 적응합니다. 더 많은 공화당 원들은 이민자, 아프리카 계 미국인 및 가장 가난한 사람들에 대한 과도한 관심에 대해 비난했다. 그건 그렇고, 이 지역 사회는 오바마가 선출되었을 때이 정당의 유권자 기반이었습니다. 그는 자신을 위해 투표 한 사람이라도 공화당이나 민주당 원이 될 수 있습니다. 전통적으로이 정당은 빈곤하고 보호받지 못하고 양질의 소득을 박탈 당했다.
공화당의 견해에 대해 조금
상대방은 중산층, 진취적이고 활동적인 사람들을 지향합니다. 대표자들은 국가가 경제에 코를 찌르지 말고 자율 규제의 자비를 자아 내서는 안된다고 확신합니다.
그들은 연방 정부에 매우 빈약 한 과제를 부여한다. 기본법의 이행을 감시하게하고 사회는 자본주의 시나리오에 따라 발전 할 것이다. 이 정당의 대표들은 초 영리 단체를 재분배하려고하는 민주당과는 반대로, 일부는 빈곤층에 대한 사회적 지원을 지시하는 것과는 달리 큰 돈을 벌고있다. 설명 된 견해와 아이디어는 그들에게 기본입니다. 정치인의 말에 따르면 공화당이나 민주당 원이 누구인지 즉시 알 수 있습니다. 그러나 주요 질문으로 돌아갑니다.
버락 오바마: 공화당 또는 민주당?
그의 실질적인 이니셔티브는 미국의 당 대통령을 인정하는 데 도움이 될 것입니다. 러시아어 미디어는 종종 그들에 대해 이야기합니다. 예를 들어, 여기 그의 의료 개혁이 있습니다. 가능한 많은 시민들이 자격을 갖춘 지원을 받도록하는 것을 목표로합니다. 우리는 모든 범주의 인구를 돌보는 것을 주목합니다.
또 다른 최근 이니셔티브. 버락 오바마는 불법 이민자들에게 참정권을 주겠다고 제안했습니다! 그의 정치적 반대자들에 의해 즉시 비난받은 넌센스. 또 다른 메모:이 이니셔티브는 가장 가난한 사람들을 유치하는 것을 목표로합니다. 이것으로 충분할 것입니다.
이제 당신은 오바마가 공화당 또는 민주당 원이라고 결론 지을 수 있습니다. 우리는 그의 정치적 이니셔티브는 본질적으로 사회적으로 가장 가난한 사람들을 지향한다고 주장한다. 설명과 비교하고 결론: 오바마는 민주당입니다. 그렇습니다. 그것은 사인이 당나귀 인 파티로 구성됩니다. 그래서 우리는 문제의 공식적인 측면을 알아 냈습니다. 그러나 이것이 전부는 아닙니다. 어서 우리는 미국의 주요 정치인 정당이 어떻게 세계에 영향을 미치는지에 관심이 있습니다. 버락 오바마는 무엇을 제공합니까 (또는 우리에게 부과합니까)?
공화당 또는 민주당 대통령? 차이점은 무엇입니까?
자유 사회적 견해는 어떻게 든 외교 정책 평화 유지와 관련이 있다는 의견이있다. 다시 말해, 민주당은 다른 주에 대한 친절한 행동을하는 경향이 있습니다. 사실로 돌아 갑시다. 제 2 차 세계 대전이 끝난 후 미국과 관련된 많은 주 간 무력 충돌이있었습니다. 당신은 놀라게 될 것이지만 대부분 민주당 대통령의 명령으로 시작되었습니다. 우리는 한국 (트루만), 베트남 (케네디와 존슨) 전쟁, 아프가니스탄 (카터), 유고 슬라비아 (클린턴), 리비아, 시리아 (오바마)의 분쟁을 예로 들겠습니다. 공화당은 그러한“공적”을 자랑 할 수 없습니다. 그리고 현재의 대통령 인 오바마는 그의 동료 당원들의 원칙을 배신하지 않습니다. 비평가들은 그의 수사학은 약하다고 말합니다. 사물 만이 말을합니다. 마치 미국의 폭탄은 마치 풍요의 뿔에서 나온 것처럼 세상에 떨어집니다 (이것은 무서운 사진입니다).
오바마는 아프가니스탄과 이라크에서 군대를 철수하겠다고 약속했다. 그들은 여전히 거기에 있습니다. 필요한 결정이 없습니다. 군인들은 외국 땅을 짓밟습니다.
대통령 또는 절름발이 오리?
현재 미국 지도자의 견해에 관해 말하면, 이 시대의 특징을 무시할 수는 없습니다. 그리고 그것들이 많이 있습니다. 이제 모든 국가에는 많은 문제가 있습니다. 멀리서부터 시작할 수 있습니다. 2008 년에 금융 위기가 발생했습니다. 그를 열심히 싸웠다. 점차 미디어 광고가 줄어들었다. 사람들에게 모든 것이 진정 된 것처럼 보였습니다. 경제학자들은 다른 의견을 가지고 있습니다. 2014 년 세계는 새로운 위기의 위협에 직면했습니다. 그러나 아무도 그것을 처리하는 방법을 이해하지 못합니다.
오바마 대통령은 현대 추정에 의해 불용성 과제에 직면했다. 미국 부채는 18 조 달러의 우주적 수치로 표현됩니다. 예산 부담을 줄이기 위해 취한 조치는 효과가 없었다. 그리고 여기에서도 외교 정책이 멈추기 시작했습니다.
미국과 RF
오래된 적들과의 새로운 대결이 전 세계의 모든 미디어를 침수했습니다. 우크라이나 위기로 인해 지구는 핵 분쟁의 위협에 다시 빠져들고 있습니다.
그것이 사용 된 유일한 시간을 감안할 때, 결정은 민주당 대통령에 의해 결정되었습니다. 그렇다면 인류는 지금 무엇을 기대해야합니까? 오바마는 무엇을 할 것인가? 2014 년은 그에게 매우 어려웠습니다. 논란의 여지가없는 지도력에 익숙한 초강대국은 더 이상 세계 선수로 인식되지 않은 나라의 완고한 저항에 직면했습니다. 러시아는 자신의 이익뿐만 아니라 그들과 싸우는 방법을 알고 때로는 예기치 않은 동맹국을 끌어들이는 것으로 나타났습니다. 세계는 인정을 넘어 변화했습니다.
