종교적 분쟁은 항상 존재했으며 오랫동안 존재할 것입니다. 무신론자들은 신의 세력에 대한 수많은 주장을하고, 신자들은 그들의 방어에서 주장을 찾는다. 어느 쪽도 상대방의 자신의 옳고 그름을 입증 할 수 없기 때문에, 이러한 논의는 구체적인 결과로 이어질 수 없지만, 때로는 매우 독특하고 흥미로운 상당한 철학적 아이디어를 생성합니다.
종교적 신념의 진화
종교적 분쟁의 어려움은 시간이 지남에 따라 종교가 과학의 발전에 적응하여 더 높은 힘의 존재가 현재 이용 가능한 방법으로 반박 할 수 없다는 사실에 기인한다. 예를 들어, 처음에 하느님은 비 유적으로 말해서 구름 위에 앉아서 자신이 창조 한 세상을 바라 보면서 더 실제적인 인물로 인식되었지만 과학적 업적에 점점 더 의문이 생겼습니다.
행성은 하나가 아니며 다른 사람이 거주하지 않는 다른 사람들이 있으며 제작자가 왜 그 행성을 필요로했는지 분명하지 않습니다. 태양은 신들의 마법의 선물이 아니라 상당히 구체적인 별이었습니다. 우주로 날아가는 것은 더 높은 힘이 존재한다는 것을 확인하는 어떤 것도 찾지 못했습니다. 기적과 신성한 섭리로 여겨지는 것의 대부분은 과학적 사실에 의해 설명되었습니다. 그리고 무형적이고 보이지 않는 것이 없다는 것을 증명하는 것이 훨씬 어렵 기 때문에 하나님은 점점 영적인 개념이되었습니다.
베르트랑 러셀: 종교에 대한 고찰
철학자들은 무엇을 제공합니까? Russell 's Kettle은 영국 버트 랜드 러셀 (Bertrand Russell)의 수학자이자 철학자에 의해 인용 된 종교를 비판하는 비유입니다. 그것은 의심 자들이 종교적 판단과 믿지 않는 사람들, 그들의 의의 거짓을 증명해야한다는 생각을 반박한다.
이 러셀 주전자는 낮은 지구 궤도에서 회전하지만 너무 작아서 한 눈에 볼 수 없거나 가장 진보 된 천문 기기로는 볼 수 없습니다. 베르트랑 러셀은이 말에 찻 주전자의 존재를 반박하는 것이 불가능했기 때문에 아무도 그 존재를 의심 할 권리가 없었으며 그러한 진술은 망상으로 보일 것이라고 기록했다. 그러나 주전자의 현실이 고대의 책으로 확인되면 학교 벤치의 아이들은 그 진위에 대해 이야기하고 정기적으로 전파합니다. 그에 대한 불신은 이상하게 보였고, 불신자들은 정신과 의사 나 종교 재판의 희생자가 될 것이다.
베르트랑 러셀: 비유의 철학
러셀의 말의 기본 의미는 모든 주장이 신뢰할 수있는 것은 아니며 모든 것을 맹목적으로 믿는 것은 어리석은 일입니다.
믿음을 배울 때 과학 지식의 거대한 층이 받아 들여집니다. 그것은 단지 그와 같다고 말하고 사람들은 그것을 동의하고 기억합니다. 아무도 수십만 개의 규칙, 이론 및 이론을 입증하지 못합니다. 이것은 필요하지 않습니다-그들은 합리적으로 일찍 입증되었습니다. 원한다면, 그것들은 다시 증명 될 수 있지만, 과학에서 알려지지 않았고 알려지지 않은 것들이 여전히 많을 때 이것을하는 데는 아무런 의미가 없습니다.
그러나 버트 랜드 러셀이 강조한 사람이라면 누구나 하나님의 존재를 분명하게 증명할 수 없었습니다. 더 정확하게는, 책, 다른 사람들의 신성한 책에 대한 다른 태도는 복잡성을 증가시킵니다. 기독교에 대한 무신론자와 비평가들이 그들을 역사적으로나 문화적으로 가치가 있지만 크게 꾸며지고 진실과는 거리가없는 전설과 전통의 모음으로 인식한다면, 이것은 신자들에게 의심의 여지가없는 절대적으로 믿을만한 문서입니다.
증명할 수없는 증명
버트 랜드 러셀의 말은 종교에만 적용되는 것은 아닙니다. 실험적으로 반박 할 수없는 믿음에 대해 이야기 할 수 있습니다. 그리고 건강한 사람의 신념뿐만 아니라 깎아 지른 광기에 관한 것입니다. 적절한 사람과 정신과 의사의 환자 사이에 선을 그리는 것은 언뜻보기에 어렵지 않습니다. 그러나 항상 염증이있는 의식의 섬망이 시각적 과학 실험에 의해 반박 될 수있는 것은 아닙니다. 그리고 반박하는 것이 불가능하기 때문에 이것이 그의 광기에 관한 진술이 사실이 아님을 의미합니까? 아니, 주변 사람들에게 그가 비정상이라는 것이 분명하기 때문입니다. 즉, 실제로 어떤 증거도 무시해야합니다.
비유 또는 심리적 트릭?
많은 무신론 지지자들과 마찬가지로, 버트 랜드 러셀은 신자들에 대한 비판을 피하지 않았습니다. 이 사람의 종교, 특히 주전자와의 비유에 대한 고찰은 심리적 전제에 지나지 않습니다. 그들의 견해로는, 어떤 방식 으로든 우주에서 날 수없는이 이상적인 도자기 주전자를 실제 우주 체 (소행성)로 대체하면 그 진술은 터무니 없다.
실제로 저자의 주장 외에 Russell의 "찻 주전자"를 믿을 이유가 없습니다. 무신론자들과의 대립을 위해 종교가 발명되지는 않았지만 신자들은 하나님을 존재하는 것으로 인식한다. 그들 각각은 이것에 대한 자체 주장을 가지고 있으며, 크게 다를 수 있습니다. 그러나 그들의 믿음은 하나의 알몸 진술에 근거하지 않습니다.
모든 것이 증명 될 수 있습니까?
Bertrand Russell이 종교에 대해 말한 의미는 다음과 같이 요약됩니다. 논리적으로 어떤 것에 도달하거나이를 입증 할 수 없다면, 존재하지 않으며 존재할 권리가 없습니다. 그러나 일부 발견이 추측 적으로 이루어진 역사에는 사례가 있습니다. 예를 들어, Democritus는 원자의 존재를 지적했지만, 당시에는이 진술이 다소 거칠게 들렸지 만 증거에 대한 의문은 없었습니다. 그러므로, 사람들에 의해 어떤 진술이 과학적 관점에서 이후에 확인 될 가능성을 배제하는 것은 불가능하다.
사실, 종교에 대한 비판은 두 가지 선택을 의미합니다. 신은 존재하든 그렇지 않든. 그리고 그것의 존재를 증명할 수 없기 때문에 존재하지 않습니다. 동시에 세 번째 옵션 인“모르겠습니다”는 잊혀져 있습니다. 종교에서는 실제로 더 높은 세력의 존재를 절대적으로 보장 할 수 없습니다. 그러나 그들에 대한 믿음이 있습니다. 그리고 과학의“우리는 모른다”는 사람들이 믿을 수있을만큼 충분합니다.
에 대한 의견
“러셀 주전자”와 하나님을 비교하는 것은 어리석은 것일 수 있습니다. 러셀의 말에 따르면, 주전자에는 절대적인 특성이 부여되어야하지만 비유는 전혀 우스꽝스럽게 보입니다. 모든 사람에게 친숙한 특정 주전자는 판이나 설탕 그릇이 아니라 그 사람이라는 것이 분명한 형태입니다-특정 크기, 무게, 모든 재료로 만들어진 것은 아닙니다., 영원 및 기타 절대적 속성이 있다면 찻 주전자가되는 것을 그만두 게됩니다.
이상한 수도원에서 헌장과 함께
어떤 식 으로든 판결을 반박 할 수 없다는 문구를 고려하면 모순도 발생합니다. 하나님은 물질 세계에 맞지 않는 이상적인 영적 세계의 개념입니다. 그러나 찻 주전자는 지구상에 존재하는 물리 법칙과 다른 모든 과학 법칙을 준수하는 완전히 유형의 대상입니다. 이 규칙을 알면 주전자가 지구 궤도를 도는 곳이 없다고 말하는 것이 안전합니다. 그러나 영적 세계를 지배하는 법은 확실히 인류에게 알려지지 않았으며, 인간의 법으로이 세상에 접근하여 오해와 오류를 일으킨다.
하나님은 우리 우주의 출현을 일으킬 수 있습니다. 역사를 통틀어, 그는 원인과 결과의 연속으로 공허를 채 웁니다. 그것은 사람들의 세계관에서 중요한 역할을합니다. 그러나 주전자에 대한 믿음은 과도합니다. 도덕적 또는 물질적 이익이 없기 때문입니다.
