90 년대 중반에 개혁이 무엇인지에 대해 대중적인 질문을하는 사람은 아무도없는 것 같습니다. 지난 15 년 동안이 개념 자체는 "급진적 변화"라는 친숙한 소리를 잃어 버렸으며 빈 변화에 대한 기대와 일치하게되었습니다. 풀뿌리 수준에서 무언가가 변화하고 있다면 어딘가의“위”에 변화가 없습니다. 그리고 근본적인 변화 대신 사람들은 삶의 복잡성과 시간 낭비를 느낍니다.
이제 우리는 개혁이 무엇인지에 대한 오래된 질문에 대한 새로운 해답을 찾아야합니다. 사회 및 연금 제공 분야에서 의료 분야의 변화가 앞장서고 있습니다. 그러나 주택 및 공동 서비스의 개혁은 여전히 가장 시급한 문제로 남아 있습니다. 소비에트 시대 이후 파이프, 수도, 하수, 전기, 공공 시설 전체가 변하지 않은 것은 비밀이 아닙니다. 커뮤니케이션은 수십 년 동안 수리되지 않았으며 80 % 이상이 육체적 일뿐만 아니라 도덕적으로 쓸모없는 것입니다. 기존의 소비에트 이후 형태의 정부는 구식이기 때문에 사실상 비효율적이며 당시의 요구 사항을 충족시키지 못합니다. 역설: 주택과 공동 서비스는 러시아 경제에서 유일하게 남아있는 민간 자본의 작은 섬이 변화를 시도하는 독점 국가 압력의 바다에서 매우 불편하다고 느끼는 분야입니다.
그건 그렇고, 변화에 대해. 개혁이 무엇인지에 대한 대답은 매우 간단합니다. 이것들은 외국 분야의 "게임 규칙"에 대한 변경으로, 근본적인 변화로 이어집니다. 예를 들어, 교육 자율성을 대학으로 이전하는 교육 개혁. 즉, 현재의 재정 문제를 해결하고, 공동 네트워크를 현대화하거나 새로운 현대적인 지역을 건설하기위한 기금을 찾는 것은 문제가되지 않습니다. 불가능하기 때문에. 공식 수치에 따르면, 인구는 비 렌더링 서비스에 대해 매년 1.3 조를 지불합니다. 루블. 초기 수리에는 9 조가 필요합니다. 이 논리에 따르면 주택 서비스 비용이 9 배 증가해야합니다! 그리고 "Khrushchev"대신 새 집을 짓는 데 거의 25 년이 걸릴 것입니다. 따라서 새로운 건물은 "태어날"시간이 없어서 노화 될 것입니다. 또한 25 년 동안 무엇을해야할지 언급 할 필요가 없습니다. 불행히도, 관료주의 러시아는 큰 나라입니다 …
결과적으로 개혁이 무엇인지에 대한 질문에 대한 대답은 약간 다른 평면에 있습니다. 이것은 국가가 보증하는 사유 재산권과 전체 공동 경제의 데모 화에 대한 요구 사항입니다. 정부는 최근 국무원의 결정에 따라 공공 유틸리티 관리를 실증하고 거의 모든 통신을 개인 양 보자에게 양도하려고한다. 그러나 관리는 재산이 아닙니다. 또한 이러한 커뮤니케이션이 이루어지는 토지의 소유권. 그리고 하나의 국가 독점 대신에 관료적이고 사적인 두 가지가 태어났다는 것이 밝혀졌습니다. 기능 및 시장 내용이 다릅니다. 그리고 이러한 조건 하에서 동일한 주택 및 공동 서비스에 대한 가격 인상을 유지할 수 없습니다.
또한 다른 문제가 있습니다. 아마도 실제로 주택 소유자 협회가 필요한지 아닌지 아무도 논쟁하지 않습니다. 법은 법이다. HOA가 전체 통신 단지, 지역 및 그것을 구성하는 주택이있는 토지의 재산이 아닌 경우해야 할 일이 있습니다. 이러한 핵심 요소가 없으면 파트너쉽을 만드는 것이 의미가 없습니다. 결국, 주택 및 공동 서비스 개혁은 토지 개혁과 ATU 및 예산 시스템의 개혁 모두를 주도하고 있음이 분명합니다. 그리고 이것은 근본적인 변화입니다 …
