지침 가격 책정에 대해 자주들을 수 있습니다. 어떤 종류의 경제가 서비스를 사용하고 있습니까? 이 가격 책정 메커니즘에는 어떤 기능이 있습니까?
일반 정보
직접 가격 결정은 주정부가 상품 판매자에게 가격을 지시하는 접근 방식입니다. 또한이 작업을 수행해야합니다. 그렇지 않으면 벌금으로 시작하여 감옥과 물품 압수로 이어질 수있는 적절한 반응이 기다리고 있습니다. 지시 가격 체계는 국가의 손에 부를 완전히 양도 할뿐만 아니라 고전 자본주의를 통해서도 가능하지만 우리 나라의 일반 시민들에게는 다소 다르고 특이한 형태로 가능합니다. 그러나 관료주의는 경제 부문을 지배한다. 원칙적으로이 메커니즘의 실행은 좋은 충동으로 인해 발생합니다. 그러나 원하는대로 모든 것이 장미 빛으로 밝혀지는 것은 아닙니다. 잘 포장 된 도로가 이어지는 곳을 잊지 마십시오. 그리고이 메커니즘을 부적절하게 구현하면 기존 상황을 악화시킬 수 있습니다.
그런데, 지시 가격은 언제 사용됩니까? 가장 인기있는 경제 시스템의 유형은 계획된 관리입니다.
원리와 방법
실제로, 제품 생산이 시작되기 전에 가격이 형성되는 경우는 드물지 않습니다. 이는 생산 비용이 기준으로 사용되기 때문에 가능합니다. 이러한 지시 가격이 갖는 결과 중 하나는 시장이 가격의 역학 및 수준에 매우 약한 영향을 미칠 수 있다는 것입니다. 이 경우 제안 된 제품에 대한 수요가 고정되어 있습니다. 수요가 가용 공급을 크게 초과하는 시장 가격에서도 마찬가지입니다.
국가 역할
앞에서 언급 한 바와 같이, 지침 가격은 주정부에 계획이있는 경우에만 구현할 수있는 메커니즘입니다. 고전 자본주의 하에서 국가는 특정 범위의 서비스와 상품에 대해서만 가격을 규제 할 수있다. 그러나 일반적인 상황과 관련하여 일반적인 규칙 만 결정하고 특정 프레임 워크 (예: 한계 수익성 수준)를 설정할 수 있습니다. 이에 대한 유일한 예외는 시장에서 독점 위치를 차지하는 기업의 규제입니다. 이 경우, 가격 인하 문제에 대한 타협점과 벌금 및 위약금이 부과 될 수있는 대화가 주 측에서 시작될 수 있습니다. 또한 정부는 조건부 필요 경제 및 사회적 우선 순위의 형성과 개발을 목표로 다양한 메커니즘을 만들 수있다.
더 수익성이 높은 것은 무엇입니까?
어떤 옵션이 더 낫습니까? 시장 가격 또는 처방? 그들의 장단점은 무엇입니까? 그들 중 하나가 확실히 좋은 선택이라고 말하는 것은 불가능합니다. 다음과 같은 상황을 살펴 보자. 평화로운 시대에 번영하는 국가가있다. 이 경우 시민들이 점차 자신의 요구를 충족시킬 수 있도록 시장 가격이 가장 좋습니다. 불필요한 제품을 만들거나 쓸모없는 서비스를 제공하는 사람은 모두 파산하여 다른 직업을 찾습니다. 삶은 조용하고 평화롭게 가고 있으며, 국가는 점차 발전하고 있으며, 인구는 더 부유 해지고 있습니다. 그러나 대쉬 타임이왔다. 예를 들어, 고려중인 국가가 전쟁에 들어갔다고 가정 해 봅시다. 이 경우 많은 자원이 필요하고 생산 능력과 인력이 필요합니다. 그리고 초기에 모든 것이 다소 정상이라면 이제 불안정성이 느껴집니다. 가격이 상승하기 시작하고, 지역 주민들 사이에 공황이 있으며, 전국의 불안한 상황과 멀지 않습니다. 이를 방지하기 위해 정부는 모든 판매자에게 의무 판매 가격을 도입합니다. 누군가이 규칙을 위반하면 해당 결과가 그를 기다리고 있습니다.
가격에 미치는 영향
그래서 우리는 지시 가격이 무엇인지 알아 냈습니다. 앞서 고려한 자료로부터, 이 메커니즘은 바람직하지 않다고 생각 될 수있다. 그러나 이것은 완전히 올바른 것은 아닙니다. 따라서 실제 경험에 의하면 주정부는 가격 역동 성과 시장 상황에 영향을 미쳤습니다. 또한 그 기능을 사용해야합니다. 사실, 이러한 영향은 지침 방법이 아니라 잘 고려 된 영향 측정 시스템을 사용하여 수행되어야합니다. 또한이 경우 권한이 명확하게 분리되어야합니다. 일부 조치는 지방 당국이 수행하고 다른 일부는 정부가 수행합니다. 이상적으로는 시장과 국가가 경쟁하는 상황이 필요합니다. 따라서 부정적인 추세가 요약되면 정부는 판매 주식을 매수하라는 명령을 내리므로 부정적인 상황이 브레이크로 발전하는 데 영향을줍니다.
부정적인 특징
지침 가격 책정에는 공개 인플레이션이 없지만 많은 경우에 여전히 발생할 수 있습니다. 그러나 그것은 제공되는 재화와 서비스의 부족으로 표현 될 것이다. 이러한 시점에서 시장 가격으로 전환하면 가격이 급격히 상승합니다. 즉, 해당 메카니즘의 사용은 여러 가지 뉘앙스와 측면을 가지며, 고려되지 않으면 불안정화 과정이 발생하고 생산 비율이 위반됩니다. 이론적으로, 현재보다 최상의 분배 및 제어 메커니즘을 찾을 때 미래에 부정적인 측면을 평준화 할 수 있습니다.
역설적 특징
국가는 특정 가격 수준뿐만 아니라 상단 경계를 설정할 수 있다고 이미 언급했습니다. 하지만 그게 전부가 아닙니다. 실제로, 국가가 더 낮은 경계를 설정하는 경우도 있습니다. 언뜻보기에는 터무니없는 것처럼 보이지만 많은 국가에서 비슷한 메커니즘을 찾을 수 있습니다. 가장 좋은 예는 최저 임금의 크기입니다. 주정부는 고용주가 직원에게 지불해야하는 최저 가격을 설정합니다. 더욱이이 메커니즘은 사회주의 국가로 자리 잡은 국가뿐만 아니라 미국과 같은 자본주의의 거점에서도 발견 될 수있다. 이 기능의 부정적 측면은 정해진 최소 금액만으로도 모든 공식 비용을 지불하기에는 충분하지 않기 때문에 국가 주민들은 회색 또는 검은 색으로 추가 돈을 벌어야합니다. 필수 비용은 음식, 유틸리티 및 의류입니다. 종종, 인구의 광범위한 대중의 일부에서, 그러한 최소의 설립은 매우 회의적인 태도로 충족되며, 국가에 의해 "조상"으로 간주됩니다. 이것은 결국 정치적 불안정성을 어느 정도 초래합니다.
