“해일 혁명”은 전 세계 정치인과 사업가들의 마음을 진지하게 받아들입니다. 미국인들은이 분야에서 손바닥을 쥐고 있지만 다른 세계가 곧 그들과 합류 할 것으로 보입니다. 물론, 셰일 가스 생산이 실질적으로 이루어지지 않는 국가가 있습니다. 예를 들어 러시아의 정치 및 비즈니스 엘리트 대다수는이 사업에 대해 회의적입니다. 또한 경제적 수익성의 요소는 아닙니다. 셰일 가스 생산과 같은 산업의 전망에 영향을 줄 수있는 가장 중요한 상황은 환경 영향입니다. 오늘 우리는이 측면을 연구 할 것입니다.
셰일 가스 란?
그러나 시작-작은 이론적 왜곡. 셰일 가스 란? 이것은 특별한 유형의 미네랄 인 오일 셰일에서 추출 된 미네랄입니다. 셰일 가스가 추출되는 주요 방법, 오늘날 우리가 전문가의 위치에 따라 결정되는 결과는 프 렉킹 또는 수압 파쇄입니다. 대략 이런 식으로 배열됩니다. 파이프는 거의 수평으로 지구 내부로 유입되며 가지 중 하나가 표면으로 가져옵니다.
프 래킹 과정에서 압력이 가스 저장 장치로 펌핑되어 셰일 가스가 올라와 수집되는 곳으로 올라갑니다. 가장 인기있는 광업은 북미에서 인수 된 광물을 언급했습니다. 많은 전문가들에 따르면 지난 몇 년간 미국 시장에서이 산업의 매출 성장은 수백 퍼센트에 달했습니다. 그러나, "청색 연료"를 생산하기위한 새로운 방법을 개발하는 측면에서 무조건적인 경제적 성공은 셰일 가스 생산과 관련된 엄청난 문제를 동반 할 수있다. 우리가 말했듯이, 그들은 본질적으로 생태학입니다.
환경 피해
전문가들에 따르면 미국과 다른 에너지 국가들은 셰일 가스 생산과 같은 분야에서 일할 때 특별한주의를 기울여야한다는 사실은 환경에 영향을 미칩니다. 환경에 대한 가장 중요한 위협은 지구의 창자에서 미네랄을 추출하는 기본 방법입니다. 그것은 거의 같은 fracking입니다. 우리가 이미 말했듯이, 그것은 지구의 층으로 물이 공급되는 것을 나타냅니다 (매우 높은 압력 하에서). 이러한 영향은 환경에 현저한 부정적인 영향을 줄 수 있습니다.
사용중인 시약
프 렉킹의 기술적 특징은 환경에 대한 유일한 위험은 아닙니다. 현재의 셰일 가스 생산 방법에는 수백 종류의 화학적 활성 및 잠재적으로 독성이있는 물질의 사용이 포함됩니다. 이것은 무엇을 의미합니까? 사실 적절한 침전물을 개발하려면 많은 양의 담수를 사용해야합니다. 일반적으로 밀도는 지하수의 특성보다 낮습니다. 따라서, 어떤 방식 으로든 가벼운 유체 층은 결국 표면으로 올라 와서 식수원과 혼합 영역에 도달 할 수 있습니다. 그러나 독성 불순물이 포함되어있을 수 있습니다.
또한, 경수는 화학 물질이 아니라 완전히 자연적이지만 여전히 인간의 건강과 환경, 지구의 장 깊이에 포함될 수있는 물질에 오염 된 표면으로 되돌아가는 변형이 가능합니다. 나타내는 순간: 카를 레아 지역의 우크라이나에서 셰일 가스 생산이 계획되어있는 것으로 알려져 있습니다. 그러나 과학 센터 중 하나의 전문가는 연구를 수행했으며 그 동안 명확 해졌습니다. 셰일 가스를 함유 해야하는 지역의 지구 층은 금속, 니켈, 바륨 및 우라늄 함량이 높은 것이 특징입니다.
기술 오산
그런데 우크라이나의 많은 전문가들은 유해 물질 사용 측면에서 셰일 가스 생산의 문제가 아니라 가스 회사가 사용하는 기술의 단점에 많은주의를 기울일 것을 요구합니다. 환경 주제에 대한 보고서 중 하나에서 우크라이나의 과학계 대표는 관련 논문을 제시했습니다. 그들의 본질은 무엇입니까? 일반적으로 과학자들의 발견은 우크라이나의 셰일 가스 생산이 토양 비옥도에 심각한 손상을 줄 수 있다는 사실로 귀결됩니다. 사실 유해 물질을 분리하는 데 사용되는 기술로 일부 재료는 경작 가능한 토양 아래에 위치합니다. 따라서 토양의 상층에서 그 위로 자라는 것이 문제가 될 것입니다.
우크라이나 장
우크라이나 전문가들 사이에는 식수 매장량의 소비 가능성에 대한 우려가 있으며, 이는 전략적으로 중요한 자원이 될 수 있습니다. 동시에, 이미 셰일 혁명이 추진되고있는 2010 년에, 우크라이나 당국은 엑손 모빌과 쉘 레벨의 기업들에게 셰일 가스 탐사를위한 라이센스를 발급했습니다. 2012 년 Kharkov 지역에서 탐사 우물이 시추되었습니다.
전문가들은 우크라이나 당국이 아마도 러시아의 가스 공급에 대한 의존도를 줄이기 위해“해초”전망을 개발하는데 관심이 있다고 믿는다. 그러나 이제는 잘 알려진 정치 사건으로 인해이 방향으로의 향후 작업 전망은 무엇인지 알려져 있지 않습니다.
문제가있는 프 래킹
셰일 가스 생산 기술의 단점에 대한 논의를 계속하면서 다른 주목할만한 점에주의를 기울일 수도 있습니다. 특히, 석유 기원의 일부 물질이 프 래킹에 사용될 수있다. 그들은 파열 유체로 작용합니다. 동시에, 빈번한 사용은 물 흐름에 대한 암석 투과도의 현저한 저하를 초래할 수 있습니다. 이를 피하기 위해 가스 작업자는 셀룰로오스와 조성이 유사한 물질의 수용성 화학 유도체를 사용하는 물을 사용할 수 있습니다. 그리고 그들은 인간 건강에 심각한 위협이됩니다.
소금과 방사선
셰일 우물 지역의 물에 화학 물질의 존재가 과학자들에 의해 디자인 측면뿐만 아니라 실제로 기록되었을 때 선례가있었습니다. 펜실베이니아의 하수 처리장으로 유입되는 물을 분석 한 결과 전문가들은 염화칼슘, 브롬화물과 같은 염분 함량이 훨씬 높은 것으로 나타났습니다. 물에서 발견되는 일부 물질은 대기 가스와 반응 할 수 있습니다 (예: 오존). 그 결과 독성 제품이 형성 될 수 있습니다. 또한 셰일 가스가 추출되는 지역에 위치한 일부 지하층에서 미국인들은 라듐을 발견했습니다. 각각 방사성입니다. 과학자들은 소금과 라듐 이외에도 셰일 가스 추출 (분쇄)의 주요 방법이 사용되는 지역에 집중된 다양한 종류의 벤젠과 톨루엔을 발견했습니다.
법적 허점
일부 변호사들은 미국의 가스 회사들이 겪은 "해리"프로파일로 인한 환경 피해는 거의 법적 성질에 있다고 지적합니다. 사실 미국은 2005 년에 프 렉킹 (Fracking) 또는 수압 파쇄 방법이 환경 보호국 (Environmental Protection Agency)의 모니터링에서 제거 된 법적 조치를 통과했다. 특히이 기관은 식수 보호법의 규정에 따라 미국 사업가들이 행동하도록 보장했습니다.
그러나 새로운 법률 법의 채택으로 미국 기업은 기관의 통제 구역 밖에서 운영 할 수있었습니다. 전문가들은 지하 식수원 근처에서 셰일 오일과 가스를 생산할 수있게되었다고 전문가들은 말한다. 그리고 이것은 FDA가 연구 중 하나에서 소스가 오염되지 않고 프 래킹 과정에서가 아니라 작업 완료 후 얼마 동안 계속 오염되어 있다는 결론에 도달했다는 사실에도 불구하고. 분석가들은 법이 정치적 압력없이 통과되지 않았다고 믿는다.
유럽의 자유
많은 전문가들은 미국인뿐만 아니라 유럽인도 셰일 가스 생산의 잠재력을 이해하기를 원하지 않는다는 사실에 중점을 둡니다. 특히, EU 경제의 다양한 영역에서 법률의 원천을 개발하고있는 유럽위원회는이 산업에서 환경 문제를 규제하는 별도의 법률을 만들기조차 시작하지 않았습니다. 이 기관은 실제로 에너지 회사에게 어떤 것도 요구하지 않는 권고안을 발행하는 것으로 제한한다고 분석가들은 강조했다.
동시에 전문가에 따르면 유럽인들은 실제로 가능한 빨리 파란 연료 추출 작업을 시작하기를 열망하지 않습니다. “shale”문제와 관련된 EU의 모든 논의는 정치적 추측 일 수 있습니다. 사실, 유럽인들은 원칙적으로 독창적 인 방식으로 가스 생산을 개발하지 않을 것입니다. 적어도 가까운 장래에.
불만 제기
셰일 가스가 생산되는 미국의 지역에서는 이미 산업 연구 수준뿐만 아니라 일반 시민들에게도 환경 적 영향이 느껴 졌다는 증거가 있습니다. 프 렉킹이 사용되는 우물 근처에 사는 미국인들은 수돗물의 품질이 많이 떨어 졌다는 것을 알게되었습니다. 그들은 해당 지역의 셰일 가스 생산에 항의하려고 노력하고 있습니다. 그러나 그들의 능력은 에너지 기업의 자원과 비교할 수 없다고 전문가들은 믿는다. 사업 계획은 매우 간단합니다. 시민들의 주장이 제기되면 환경 주의자들을 고용함으로써“전문가 의견”을 형성합니다. 이 문서들에 따르면, 식수는 완벽한 순서로 이루어져야합니다. 거주자가이 서류에 만족하지 않으면, 여러 출처에서보고 된 가스 근로자는 그러한 거래에 대한 비공개 계약에 서명 한 대가로 재판 전 보상을 지불합니다. 결과적으로 시민은 언론에 무언가를보고 할 권리를 잃게됩니다.
평결은 부담되지 않습니다
그럼에도 불구하고 소송이 시작되면 실제로 에너지 회사에 유리하지 않은 결정은 가스 회사에 부담이되지 않습니다. 특히, 일부 기업의 경우, 기업은 자체 비용으로 환경 친화적 인 원천에서 식수를 공급하거나 처리 장비를 설치해야합니다. 그러나 첫 번째 경우 영향을받는 거주자가 원칙적으로 만족할 수 있다면 두 번째 경우 전문가가 믿는 것처럼 낙관주의의 특별한 이유는 없을 수 있습니다. 일부 유해한 물질이 여전히 필터를 통해 누출 될 수 있기 때문입니다.
당국이 결정
전문가들 중에는 미국뿐만 아니라 세계 여러 나라의 오일 셰일에 대한 관심이 더 정치적이라는 의견이 있습니다. 특히 이는 많은 가스 회사가 정부의 지원을 받는다는 사실, 특히 세금 인센티브와 같은 측면에서 입증 될 수 있습니다. 전문가들은“새해 혁명”의 경제적 생존 가능성을 모호하게 추정합니다.
식수 계수
위에서 우리는 우크라이나 전문가들이 자국의 셰일 가스 생산 전망에 의문을 제기하는 것에 대해 이야기했습니다. 다른 국가의 전문가들도 비슷한 우려를 표명한다고 말해야합니다. 사실 셰일 가스가 없어도 식수 부족이 이미 지구의 많은 지역에서 관찰되고 있습니다. 그리고 선진국에서도 비슷한 상황이 곧 관찰 될 수 있습니다. 물론 "해일 혁명"은이 과정을 가속화하는 데 도움이 될 것입니다.
