A. Pugacheva의 유명한 노래에는“모두가 왕이 될 수있다”라는 단어가 있지만 실제로 그렇게됩니까? 일부 국가에서는 왕이 절대적 권력을 가지지 만 (절대 군주제) 다른 국가에서는 제목이 전통에 대한 찬사 일 뿐이며 실제 가능성은 매우 제한적입니다 (의회 군주제).
입법 권한을 행사하는 대표 기관이 있지만, 왕이나 황제의 권력은 상당히 큰 혼합 옵션이 있습니다.
이런 형태의 정부가 공화국보다 덜 민주적 인 것으로 여겨지더라도, 영국이나 일본과 같은 일부 군주국은 현대 정치 분야에서 강력하고 영향력있는 주체입니다. 최근 러시아 사회에서 민주주의 회복의 아이디어가 논의되고 있기 때문에 (적어도 러시아 정교회의 일부 성직자들은 그러한 아이디어를 옹호합니다), 우리는 각 유형의 특징을 더 자세히 조사 할 것입니다.
절대 군주국
이름에서 알 수 있듯이, 국장은 다른 당국에 국한되지 않습니다. 법적인 관점에서 볼 때 이러한 유형의 고전 군주제는 현대 세계에는 존재하지 않습니다. 세계의 거의 모든 국가에는 하나 이상의 대표 권한이 있습니다. 그러나 일부 무슬림 국가에서 군주는 실제로 절대적이고 무제한적인 힘을 가지고 있습니다. 예로는 오만, 카타르, 사우디 아라비아, 쿠웨이트 등이 있습니다.
의회 군주국
가장 정확하게, 이 유형의 독재는 다음과 같이 묘사 될 수 있습니다. "왕이 통치하지만 통치하지는 않습니다." 이 형태의 정부는 민주주의 헌법을 전제로합니다. 모든 입법 권한은 대표 기관의 손에 달려 있습니다. 공식적으로 군주는 국가의 수장으로 남아 있지만 실제로 그의 권력은 매우 제한적입니다.
예를 들어, 영국 군주는 법에 서명 할 의무가 있지만 동시에 법을 거부 할 권리는 없습니다. 의식 및 대표 기능 만 수행합니다. 그리고 일본에서 헌법은 황제가 국가를 통치하는 것을 방해하는 것을 명시 적으로 금지합니다. 의회 군주제는 확립 된 전통에 대한 찬사입니다. 그러한 국가의 정부는 국회의원 다수에 의해 구성되며, 국왕이나 황제가 공식적으로 머리라고해도 사실상 국회에 대해서만 책임을진다. 외관상 고풍스러운 성격에도 불구하고, 의회 군주제는 영국, 일본, 덴마크, 네덜란드, 스페인, 호주, 자메이카, 캐나다 등과 같은 선진국 및 영향력있는 국가를 포함하여 많은 국가에 존재합니다.
이원론 적 군주국
한편으로, 그러한 국가에는 입법 기관이 있으며, 다른 한편으로는 국장에 완전히 종속되어 있습니다. 군주는 정부를 선택하고 필요한 경우 의회를 해산 할 수 있습니다. 보통 그는 자신이 헌법을 작성합니다. 그러한 주에서 군주의 권력은 매우 강하지 만 그의 권력이 항상 법률 문서에 설명되어 있지는 않습니다. 예를 들어 모로코와 네팔이 있습니다. 러시아에서는 이러한 형태의 권력이 1905 년에서 1917 년 사이에있었습니다.
러시아는 군주제가 필요한가?
이 문제는 논쟁의 여지가 있고 복잡합니다. 한편으로, 그것은 강력한 힘과 연합을 제공하고, 다른 한편으로는, 한 사람의 손에 그러한 거대한 나라의 운명을 맡길 수 있습니까? 최근의 투표에서, 군주가 다시 국가의 수장이되면 러시아인의 3 분의 1 (28 %)이 이에 반대하는 것이 없다. 그럼에도 불구하고 많은 부분이 공화국을 선호했으며, 그 주요 특징은 선거입니다. 그럼에도 역사의 교훈은 헛되지 않았습니다.
