사회의 발전, 경제 및 정치 과정은 주로 체계적인 원칙에 따라 수행됩니다. 그들의 본질은 특정 요소 또는 특정 법률의 주제, 다음 중 하나 또는 다른 역할의 이행을 의미합니다. 시스템이란 무엇입니까? 그것을 구성하는 구성 요소의 특이성은 무엇입니까?
정의
시스템의 주요 요소를 고려하기 전에 문제의 핵심 범주의 본질을 결정합니다. 이와 관련하여 연구원의 의견은 무엇입니까? 공통의 관점에 따르면, "시스템"이라는 용어는 몇몇 공통 기준 (예를 들어, 목적)에 의해 결합 된 상호 연결된 부분과 상호 의존적 인 부분의 조합으로 이해되어야한다. 더욱이, 각각의 관련 부분은 뚜렷한 독립성을 가질 수있다.
속성
시스템은 다음과 같은 기본 특성을 가져야합니다. 여러 요소의 존재, 이를 결합하는 공통 기준의 존재, 무결성 및 구조를 유지하려는 욕구. 연구원들이 식별 한 다른 중요한 특징들 중 하나는 외부 제어의 필요성과 내부 요소의 특성의 복잡한 구조입니다 (시스템의 한 부분을 특징 짓는 표시가 다른 요소에 적용되는 것과 크게 다를 수 있음).
구조
시스템의 구조적 요소는 무엇입니까? 한편으로는, 서로 통신하는 주체 또는 현상, 다른 한편으로는, 시스템의 새로운 요소의 형성 등의 실제 통신 결과 등이있다. 따라서, 시스템의 구조적 요소는 완전성과 무결성의 징후가 없을 수있는 주제이다.
품목 세부 사항
예를 들어, 우리가 국가의 경제 시스템에 대해 이야기하고 있다면, 그 요소는 신용 및 금융 조직의 총체이며 다른 한편으로는 관련 구조의 활동 (거래 수행, 대출 발행 등으로 구성 될 수 있음) 일 수 있습니다. 국가 경제 시스템 수준에서의 의사 소통의 결과는 차례로 지역, 지역 또는 부문 별 경제 클러스터의 형성 일 수 있으며, 그 결과 원래의 시스템과 관련하여 뚜렷한 독립성을 얻을 수있다.
요소의 불가분성
경제 시스템의 어떤 속성과 외부 특징 요소가 어떤 특성을 가져야 하는지를 고유하게 결정하는 기준을 찾아내는 것은 다소 어렵다. 일부 연구자들은 객관적인 기준으로 인해 기능적 품종 또는 추가 등급으로 분류하기 어려운 시스템 부분 만 단일화하는 것이 합법적 인 개념을 준수 할 것을 제안합니다. 따라서 경제에서 그러한 요소의 예는 기업이거나 예를 들어 연방 세금 서비스의 영토 표현 일 수 있습니다.
요소의 독립
경제 시스템의 요소를 특징 짓는 특징에 대한 또 다른 관점이 있습니다. 일부 연구자들에 따르면 의사 결정에 상대적으로 독립적 인 모든 사업체가 될 수 있습니다. 따라서 연방 세금 서비스의 영토 세분은 더 이상 경제 시스템의 요소가 될 수 없습니다. 연방 정부 기관에 종속되어 있기 때문입니다. 그에 따라 해당 유형의 법인이 전체적으로 연방 세금 서비스가됩니다. 마찬가지로, 시스템의 요소는 독립 법인으로 존재하는 경우 기업입니다. 고정 구조물의 일부인 경우 고려중인 관점을 따르는 경우 유사한 상태를 가질 수 없습니다.
시스템의 종류
이 범주의 시스템, 요소, 구조가 무엇인지 연구 한 후 분류의 대중적 근거를 고려할 것입니다.
따라서 개방형 시스템과 폐쇄 형 시스템을 구별하십시오. 첫 번째는 다른 시스템과 적극적으로 통신하는 것을 포함합니다. 그것들은 특정 활동 (데이터, 에너지 또는 정보 등)과 다른 활동 주제와의 교환으로 특징 지어집니다. 닫힌 시스템은 비슷한 특성을 갖지 않습니다. 개방형 시스템의 예로는 사회, 경제 및 정치 공간이 있습니다.
또 다른 일반적인 기준은 구조 수준입니다. 이것은 무엇을 의미합니까? 따라서 시스템은 뚜렷하거나 약한 구조화로 특징 지어 질 수 있습니다. 경우에 따라 이러한 용어는 각각 높은 수준의 조직과 낮은 수준으로 식별됩니다. 또는 예를 들어 자체 조절 능력이 뛰어나고 눈에 띄지 않습니다. 구체적인 접근 방식은 연구원의 선호에 따라 결정됩니다. (환경 조건 또는 구성 요소의 상호 작용에) 독립적으로 적응하고 조정할 수있는 능력으로 구조화의 개념을 식별하는 전문가가 있습니다.
어떤 방식 으로든, 제 1 유형의 시스템 (구조화되고 고도로 조직화되고 자체 조절되며 자체 적응 및 튜닝 가능)은 구성 요소가 명확하게 고정되고 자체 역할을 갖는 시스템을 포함한다. 이 기능은 기술 시스템의 특징입니다.
체계적으로 구성되지 않은 시스템 (각각 낮은 수준의 조직, 자체 규제, 적응 및 조정의 부재로 특징 지워짐)에 대해 이야기하면 시스템의 요소에 특정 징후와 명확한 역할이 없을 수 있습니다. 그러나 그러한 시스템에는 활동을 평가할 수있는 매개 변수와 패턴이 있습니다. 경우에 따라 확률 론적 공정 분석 방법을 사용할 수 있습니다.
일부 연구자들은 결정 론적 시스템과 확률 론적 시스템을 구별합니다. 그들의 특징은 무엇입니까? 첫 번째는 상당히 견고한 구조를 가진 시스템입니다. 실제로 일부 상황에서는 구조화 된 것과 완전히 일치하는 것으로 간주됩니다 (높은 조직적, 자체 조정, 적응성, 자체 조정). 그러나 결정 론적 시스템을 특징 짓는 많은 특별한 기준이 있습니다. 예를 들어 시간이 지나도 지속되는 지속 가능성. 때로는 체계적인 시스템을 수정하여 낮은 조직의 속성을 취하거나 그 반대로 할 수도 있습니다. 그러나 이것이 결정 론적 시스템과 관련하여 관찰되면이 경우 원칙적으로 파괴 될 수 있습니다. 결과적으로 확률 론적 시스템은 항상 부드러워 야하며, 그렇지 않으면 내부에서 작동하는 본드의 기능이 상실 될 수 있습니다 (단순히 결정 론적 시스템에 내재 된 강성을 위해 설계되지 않았기 때문에).
우리에게 관심이있는 다음 측면은 시스템 요소의 특성입니다. 이와 관련하여 가장 주목할만한 개념은 무엇입니까?
시스템 요소의 분류
따라서 시스템의 요소는 위에서 설명한 첫 번째 관점을 따르면 동일한 기능을 가진 다른 사람들과 상호 작용하는 전체적이고 불가분의 주제입니다. 다른 개념에 따르면, 이는 뚜렷한 독립성을 특징으로하는 대상 일 수있다. 그러나 해당 용어의 의미와 시스템 요소의 불가분성 또는 독립성에 관계없이 모든 요소에서이 주제 또는 특정 주제를 수행 할 수 있습니다. 요소를 특정 클래스로 분류하는 기준이 될 수 있습니다. 시스템 액터는 어떤 역할을 할 수 있습니까? 그러므로 그들은 어떤 표적을 가져야합니까?
시스템 형성 및 보조 요소
연구원들은 우선 시스템 구성 요소와 보조 요소를 식별합니다. 이것은 무엇을 의미합니까? 예를 들어, 은행 시스템의 요소를 고려할 경우 신용 및 금융 관계 기관 (독립이 중요하다는 개념을 준수하는 경우) 또는 개별 은행 (요소의 핵심 기능이 불가분성). 결과적 으로이 경우 보조 요소는 감독 기관이 될 수 있습니다.이 기관은 은행 (첫 번째 개념을 취한 경우)의 주요 실체의 합법성을 확인하거나 예를 들어 현금 수집 서비스를 제공하는 조직 (시스템 요소의 불가분 이론을 고려할 경우))
전략적 및 전술적 중요성의 요소
해당 과목의 분류에 대한 또 다른 기준은 활동 기간입니다. 전술적 과제를 해결하는 데 역할이 축소 된 요소가 있으며 전략적으로 중요한 요소가 있습니다. 우리가 은행 시스템의 요소를 다시 고려한다면, 징수 서비스는 첫 번째 유형의 주제에 완전히 기여할 수 있습니다. 주요 임무는 한 곳에서 다른 곳으로 자금을 이체하는 것입니다. 그 후 해당 요소가 역할 수행을 중단합니다. 은행 시스템의 전략적 구성 요소는 금융 기관 자체입니다. 그러나 고려 된 기준의 틀 내에서 추가 품종으로 분류 할 수도 있습니다. 따라서 은행 본점이 있으며 해당 브랜드가 시장에 나와 있지만 어떤 경우에도 작동합니다. 그리고 정기적으로 열고 닫을 수있는 임시 사무실이 있습니다. 전자는 전략적 요소와 관련되며 후자는 임시 기능을 수행합니다.
