모아 조류는 서식지가 가능한 편안하고 다양한 위협이 없다면 인류에게 일어날 수있는 일의 생생한 예입니다.
모아 이야기
옛날 옛적에 뉴질랜드는 모든 새들에게 지상 낙원이었습니다. 한 마리의 포유류가 그곳에 살지 않았습니다 (박쥐 제외). 포식자도없고 공룡도 없습니다. 모아 새를 연구 한 과학자들은 깃털을 발견하고 DNA를 조사한 후 첫 대표자들이 2000 년 전에이 섬에 도착한 것을 발견했습니다. 이 새들은 새로운 포식자가 없었기 때문에 그들의 존재를 매우 평온하게 만들었 기 때문에 새로운 조건에서 편안했습니다. 그들에게 유일한 위협은 아주 큰 독수리입니다. 모아의 깃털은 녹색을 띤 황색을 띠는 갈색을 띠며 좋은 위장 역할을하며 때로는이 새의 먹이로부터 보호했습니다.
모아는 다른 사람에게서 날아갈 필요가 없었기 때문에 날개가 위축되어 나중에 완전히 사라졌습니다. 그들은 강한 다리에서만 움직였습니다. 우리는 잎, 뿌리, 과일을 먹었습니다. 모아는 이러한 조건 하에서 진화했으며 얼마 후이 조류의 종은 10 종 이상이되었습니다. 높이는 3 미터, 무게는 200kg을 넘었으며 그 크기는 30cm에 이르렀습니다. 작은 것들은 20kg 밖에 안되는데 "슈 루비 모아"라고 불렀습니다. 여성은 남성보다 훨씬 컸습니다.
멸종의 주요 원인
마오리족이 우리 시대의 13-14 세기에 뉴질랜드 섬에 도착했을 때, 모아에게는 이것이 끝의 시작이었습니다. 폴리네시아 사람들의이 대표자들은 사냥을 돕는 개 한 마리 만있었습니다. 그들은 대장균, 양치류, 고구마, 고구마를 먹었고 날개가없는 모아 새는 특히“선량한”것으로 여겨졌습니다. 후자는 날 수 없었기 때문에 먹이가 매우 쉬워졌습니다.
과학자들은 마오리가 가져온 쥐들도이 새들의 멸종에 기여했다고 믿는다. 모아는 공식적으로 16 세기에 존재하지 않는 멸종 종으로 간주됩니다. 그러나 18 세기 후반에서 19 세기 초에 뉴질랜드에서 매우 큰 새들을 볼 수있는 목격자들의 증거가 있습니다.
모아의 골격을 재구성
과학자들은 오랫동안 멸종 된 모아 조류 연구에 관심을 가져 왔습니다. 섬에는 많은 골격과 달걀 껍질 잔재물이 있었는데, 물론 고생물학 자들을 기쁘게했지만, 많은 탐험이 뉴질랜드 섬의 거의 모든 구석에 조직되었지만 살아있는 개인을 만날 수는 없었습니다. 멸종의 역사를 연구하고이 새들의 유골을 조사한 첫 번째 사람은 Richard Owen이었습니다. 이 유명한 영국의 동물 학자이자 고생물학자는 대퇴골을 따라 모아의 골격을 재현하여 일반적인 척추 동물의 발달에 큰 기여를했습니다.
모아 조류 설명
날개가없는 모아 조류는 모아와 같은 순서에 속하며 종은 디노 니스입니다. 그들의 성장은 20m에서 240kg까지 무게가 3m를 초과 할 수 있습니다. 모아 클러치에는 한두 개의 알만있었습니다. 껍질의 색은 흰색, 베이지 색, 초록색 또는 푸른 색조입니다. 벽돌을 3 개월 동안 배양 하였다.
과학자들은 뼈 조직을 분석 한 결과 10 년 후에이 새들이 사춘기에 이르렀 음을 확인했습니다. 거의 사람들처럼.
모아는 쥐가없는 새이며 키위는 가장 가까운 친척으로 간주 될 수 있습니다. 외관상으로는 타조와 가장 유사합니다: 길쭉한 목, 약간 평평한 머리, 구부러진 부리.
Ate Moa는 식물, 뿌리, 과일을 방해했습니다. 그는 지구에서 전구를 꺼내어 어린 싹을 p습니다. 과학자들은이 새들의 뼈대 근처에서 자갈을 발견했습니다. 그들은 현대의 많은 새들이 음식을 분쇄하기 위해 자갈을 삼키므로 소화가 잘되기 때문에 이것이 위장의 내용이라고 제안했습니다.
새로운 연구
지난 세기 중반, 전 세계적으로 센세이션이 일어났다. 의심 할 여지없이 누군가는 라이브 모아의 사진을 찍는 것이 운이 좋았습니다. 이것은 영국의 한 간행물에 실린 기사였으며 사진은 알려지지 않은 새의 모호한 실루엣이었습니다. 속임수가 노출 된 후, 그것은 일반적인 미디어 발명으로 판명되었습니다.
그러나 약 20 년 전에이 새에 대한 관심이 다시 높아졌습니다. 호주 출신의 자연 주의자들은이 새들이 여전히 섬에서 발견 될 수 있지만 과학자들이 예상 한 큰 개체는 아니지만 모아는 작다는 아이디어를 제시했습니다. 그는 북섬으로 갔다. 그곳에서 그는 비슷한 새의 수십 개의 흔적을 포착했습니다. 자연 주의자의 이름 인 렉스 길로이 (Rex Gilroy)는 그가 본 발자국이 실제로 모아에 속한다고 주장 할 수 없다.
두 번째 과학자는 Gilroy의 추측을 반박했습니다.이 새들이 실제로 살아 있다면 훨씬 더 많은 흔적이 있기 때문입니다.
