최근 수십 년 동안 모든 집에서“블루 스크린”이 밝혀진 후 국제 뉴스는 Bundestag의 왼쪽 날개 나 프랑스 의회의 권리를 언급하지 않고서는 할 수 없었습니다. 어느 쪽이 정책을 추구하고 있습니까? 소비에트 시대에는 모든 것이 명백했다. 좌는 사회주의의 지지자이며, 우위는 자본주의를 대표하며, 극단의 표현은 파시스트이며, 국가 사회 주의자, 소규모 상점가와 부르주아지의 정당이다. 오늘날 모든 것이 바뀌었고 소련의 붕괴로 인해 거의 모든 국가에 나타났습니다. 좌익 정당과 우익 정당 모두 의회의 한 회당에서 의석을 차지하고 때로는 충돌하고 때로는 연대 투표를하며 중도파도 있습니다.
왜 "오른쪽"과 "왼쪽"입니까?
2 세기 전에 프랑스 혁명은 천둥을 쳐서 군주제를 전복 시켰고 공화당 정부 형태를 세웠다. 국가가 된 "Marseillaise"에는 목에 올가미라는 의미에서 "랜턴의 귀족"이라는 단어가 있습니다. 그러나 민주주의는 민주주의이며 적대적 지위를 가진 국회의원들은 국회의 한 넓은 홀에 정착하여 그들 사이에 분쟁이 없도록 그룹화했습니다. 자코뱅은 왼쪽 (Gauche)에서 상대를, 지론 딘 (Girondins)에서 반대로 (Droit)를 선택했습니다. 그 이후로, 공공 생활의 급진적 인 변화를 옹호하는 정치 세력이 좌파가되는 것이 관습이되었습니다. 공산주의자들이 그들 가운데 랭크 된 것은 분명하다. V. Mayakovsky의“Left March”을 회상하는 것으로 충분하다. 우익 정당은 반대 입장을 취하며 보수파와 같다.
약간의 현대 역사 또는 좌파가 어떻게 옳아 지는가
노동자들의 상황을 개선한다는 슬로건 아래, 지도자들은 여러 번 힘을 얻었으며, 많은 사람들에게 불행을 가져 왔습니다. 국가 사회주의를 선포 한 독일 총리 아돌프 히틀러를 회상하기에 충분합니다. 대통령직을위한 투쟁 동안 그는 유권자들에게 높은 번영과 정의, 독일인을위한 수치스러운 베르사유 조약 폐지, 모든 사람을위한 일, 사회적 보장 등 많은 혜택을 약속했다. 히틀러는 자신의 목표를 달성 한 후 먼저 정치적 반대자들, 즉 좌파 사회 민주당과 공산주의자들을 상대했다. 그는 추방 된 앨버트 아인슈타인을 따라 세상의 모든 것이 상대적이라는 것을 증명하면서 옳았습니다.
다른 예입니다. L.D. Trotsky는 V.I. Lenin에게도“너무 남았습니다”. 이것이 세계 프롤레타리아 지도자가 옳았다는 것을 전혀 의미하지는 않는다. 당시의 노동 군에 대한 아이디어는 완전히 마르크스 주의자 임에도 불구하고 너무 비인간적 인 것처럼 보였다. 붙잡힌 레프 다비도 비치 (Lev Davidovich)는 약간 꾸짖고 시정하고 친절한 조언을 받았습니다.
그러나 이것은 모두 이야기이며, 지금은 오래 전입니다. 오늘날의 좌파와 우파는 어떻게됩니까?
현대 유럽의 혼란
1991 년 이전에 적어도 우리에게 모든 것이 분명하다면, 지난 20 년 동안 정치에서“의도”의 정의와 함께 그것이 팽팽 해졌습니다. 유럽 의회에서 전통적으로 좌파 주의자로 여겨진 사회 민주당은 가장 최근에 상대방에게 아주 자연스러운 결정을 쉽게 수행합니다. 오늘날의 정치 진로를 결정하는 데 큰 역할은 포퓰리즘 (특히 선거 기간 동안), 전통적인 플랫폼을 해치게합니다.
좌파 정당, 즉 자유 주의자들은 그리스에 재정적 지원을 제공하기로 찬성했다. 이는 그리스 국민의 사회 정책을 개선하기위한 선언 된 입장과 전혀 일치하지 않는다. 그러나 반 파시즘과 관련하여 연속성이 있습니다. 독일 좌파당은 대변인의 입소문을 통해 우르 클린 국정 당 세력 지원 정책에 반대하는 메르켈 총리의 정책에 반대하면서 우익 부문과 자유 협회의 지도자들의 연설에서 여러 반유대주의 및 루스 소포 비언 인용을 주장했다.
금융 위기는 상황을 크게 복잡하게 만들었습니다. 현재 유럽의 좌파와 우파 정당의 역할이 크게 바뀌면서 자국민의 생활 수준을 개선하겠다는 약속과 관련하여 모든 것이 눈에 띄게 통일되어 있습니다.
구소련에서 "오른쪽"위치
소비에트 이후의 공간에서, "기본 요점"에 대한 정치적 지향의 해석은 소비에트 시대와 동일하게 유지되었다. 러시아의 우익 정당과 이전의 "자유 공화국"의 다른 국가들은 그들의 프로그램 문서에서 지도자들의 의견으로 사회가 다음과 같이 노력해야한다는 목표를 지적한다.
-진정한 자본주의 사회 구축;
-기업의 완전한 자유;
-세금 부담 감소;
-전문적인 군대;
-검열 부족;
-국가가 세계 (읽기: 서구) 경제 체제에 통합되어 현재 심각한 체계적 위기를 겪고 있습니다.
- "민주주의 체제"가 국가를 "얽힌"모든 범위의 제한 제거를 포함한 개인의 자유. 우익의 가장 대담한 대표자들은 허용 선전 직전에“유럽의 가치”를 선포합니다.
"의"의 다양한 형태
그럼에도 불구하고, 러시아 연방의 여당 러시아 당은 또한 시장 관계의 발전을 옹호하는 의회 의원에 속한다. 그녀 이외에도, 올바른 블록은 모든 형태의 관계의 자유화의 입장을 취하는 화합과 조국, 권리의 연합, 야 블로 코, 경제 자유당, 러시아의 선택 및 기타 많은 공공 단체 없이는 할 수 없습니다.
따라서 같은 방향으로 정당의 진영에서 모순이있을 수 있으며 때로는 매우 심각합니다.
왼쪽은 무엇입니까
전통적으로 좌파당은 사회주의 성과의 부흥을지지 해왔다. 여기에는 다음이 포함됩니다.
-국민에게 무료로 제공되어야하는 의학 및 교육에 대한 국가 자금 지원;
-외국인에게 토지 판매를 금지;
-모든 중요한 프로그램에 대한 국가 계획 및 통제;
-경제의 공공 부문 확장, 이상적으로는 민간 기업에 대한 완전한 금지
-평등, 형제애 등
러시아의 좌파 정당은 아방가르드 인 공산당 (실제로 두당, Zyuganov와 Anpilov)뿐만 아니라 "러시아의 애국자", "농촌 인", "국가 주권국"및 기타 여러 조직으로 대표됩니다. 떠난 사회주의의 향수를 불러 일으키는 프로젝트 외에도, 그들은 때때로 매우 유용하고 건전한 이니셔티브를 제시했다.
우크라이나어 권리
유럽에서는 오리엔테이션을 이해하기 어려우면 우크라이나에서 (또는) 우크라이나에서는 거의 불가능합니다. 우리는 더 이상 자본주의, 사회주의, 자유주의 또는 기본 생산 수단의 소유권에 대해 이야기하지 않습니다. 정치 및 경제적 목표를 결정하는 주요 결정 기준은 우크라이나의 우익 정당이 극도로 적대적인 국가로 간주하는 러시아에 대한 태도입니다. 유럽의 선택은 산업 협력 산업의 잔재물이나 그들 자신의 인구 모두를 위해 실질적으로 아무것도 아끼지 않기위한 것이다. 국내 정치에서이 방향의 발전에 대한 가설은 악명 높은 "메이 단 (Maidan)"이었습니다. 소위 "우익 부문"은 다른 초 국가 주의적 구조와 함께 민족 정화 작업을 수행 할 준비가 된 군사화 된 조직으로 바뀌 었습니다.
우크라이나의 좌파
우크라이나 좌파와 우파는 끊임없이 서로 반대하고 있습니다. 독립 국가의 존재 전체에 걸쳐 시장 변혁의 지지자 만이 권력을 행사 해 왔지만, 매우 독특하게 취급되었다. 그럼에도 불구하고 사회 주의자, 그들 자신의, 그러나 진보적 인 전 우크라이나 노동자당, 그리고 물론 공산주의자들로 구성된“왼쪽 블록”은 끊임없이 반대했다. 한편으로, 이 상황은 국가에서 일어나는 일에 대한 책임이 없기 때문에 편리합니다. 반면, 그것은 마르크스주의의 이상이 사람들에게 인기가 없다는 것을 보여줍니다. 실제로 러시아에서는 공산주의자들도 비슷한 상황에 처해 있습니다. 차이점은 하나이지만 중요합니다. 오늘날의 우크라이나 의회에서 좌파는 공격적인 국가주의 정부에 반대하는 유일한 야당 그룹입니다.
