흥미로운 대화 전문가가되고 싶습니까? 그런 다음 모든 사람과 대화 할 수있는 몇 가지 보편적 인 주제를 준비해야합니다. 그러나 항상 상대방이 대화를 지원하기로 동의하지는 않습니다. 이 경우 어떻게해야합니까? 다음은 대화를 활성화하고 기억에 남고 흥미롭게 만드는 데 도움이되는 토론 주제입니다.
의료 연구에 동물을 사용할 수 있습니까?
당신의 경험에 대해 생각하십니까? 생쥐와 원숭이가 헛된 것으로 생각하십니까? 동물 실험은 흥미로운 토론 주제입니다. 같은 의견을 가진 사람들을 찾는 것은 어렵습니다. 환경은 두 개의 캠프로 나눌 수 있습니다. 실험이 필요하다고 믿는 사람들은 매우 대담한 주장을 할 수 있습니다. 예를 들어, 동물에 대한 약물 검사를 금지하면 사람들이 이것으로 고통받을 것입니까? 아마도 과학자들은 연구 약물의 효과를 확인할 수있는 사람들을 찾을 것이기 때문일 것입니다. 물론, 나는이 사람들에게 돈을 지불 할 것이지만 그들은 실험의 결과로 죽을 가능성이 더 큽니다. 동물 옹호자들은 남동생들이 노예가 아니라고 주장 할 수 있습니다. 그들은 자신의 삶을 독립적으로 관리해야합니다. 아무도 마우스에게 주사를 줄 권한을 요구하지 않습니다. 실험을 위해 몸을 제공 한 사람은 주사와 알약의 모든 결과에 대해 확실히 알 것입니다.
결혼은 과거의 유물입니까?
결혼 했니 결혼 했습니까? 아니? 현대 세계에서 정식 결혼을하는 것이 가치가 있습니까? 이 주제는 논란의 여지가 있습니다. 많은 젊은이들이 공적 결혼이 공식 결혼과 다르지 않다고 진심으로 믿고 있습니다. 여권의 도장은 단순한 형식이며 결혼식은 과거의 유물입니다. 아이들은 정상적인 분위기에서 자라서 부모가 둘 다 있어야합니다. 부모님은 페인트 칠했는지 여부에 관계없이 자녀에게 중요하지 않습니다. 그러나이 견해에 반대하는 사람들은 공식적으로 등록되지 않은 결혼이 깨질 가능성이 더 높다고 주장합니다. 사람들은 동거를 진지하게 받아들이지 않으며 항상 분산 할 수있는 기회를 갖습니다. 더욱이 그러한 분리 장면과 공적 결혼에 사는 일부 가정의 휴전은 거의 매주 일어난다.
이 주제는 처음에 제기되어서는 안되지만, 좋은 친구 또는 여자 친구와 저녁에 이야기하는 것은 매우 흥미로울 것입니다.
사형: 수용 가능합니까?
아마도 각 사람은 1997 년부터 우리나라에 도입 된 모라토리엄에 대해 생각했을 것입니다. 그러나 사형제도의 도입 또는 폐지는 토론에 유익한 주제가 될 수있다. 어떤 사람들은 모든 범죄자, 도둑, 살인자가 생명을 가질 자격이 없다고 생각합니다. 합당하지 않은 사람들은 단순히이 세상에 존재해서는 안됩니다. 예, 물론 지금은 감옥에 있습니다. 그러나 탈출 할 수는 있습니다. 세금을 희생하고 아침부터 밤까지 일하면서 생계를 유지하는 정직한 시민들이 있기 때문에 더욱더 그러합니다. 그렇습니다. 죄수들은 또한 일을 해냈습니다. 그들은 도로를 건설하고 광산업에 관여하지만 여전히 그들의 일로 인한 이익은 거의 없습니다. "죄수"가 무료로하는 일에 대해 돈을 받고 싶어하는 사람들을 찾을 수 있습니다.
사형의 반대자들은 그 도입이 사람들에게 부정적인 영향을 미칠 것이라고 진심으로 믿는다. 결국 많은 무고한 사람들이 감옥에 있습니다. 그들 중 일부는 틀에 박히고 일부는 감옥에 보내졌으며 누가 옳고 누가 탓했는지 이해하지 못했습니다. 이 모든 사람들을 파괴하는 것은 단순히 비인간적 일 것입니다.
복제는 인류에게 유익하거나 해를 끼칠 것인가?
과학적인 주제에 대한 격렬한 토론은 환상적인 책 중 하나를 읽음으로써 발명 될 수 있습니다. 복제에 대해 어떻게 생각하십니까? 미래가 그와 함께 있다고 생각합니까, 아니면 인공적으로 창조 된 사람들의 군대가 세상을 채울 수 있을까 걱정하십니까? 과학적인 주제에 대한 공개 토론은 당신의 사람에게 더 많은 관심을 끌 수 있습니다. 그러나 얼굴로 흙에 떨어지지 않으려면 먼저 자신의 입장에 대한 논쟁을 생각해야합니다. 과학 분야에서 복제가 혁신이라고 결정하면 복제 덕분에 사람들이 더 오래 살 수 있다고 말할 수 있습니다. 결국, 사람이 예를 들어 신장에 실패하면 복제 된 인체에서 쉽게 이식 할 수 있습니다. 클론은 또한 사람들이 원하지 않는 일을 할 수 있습니다. 반대 의견은 그가 기술 혁신의 산물 인 사람을 고려한 것에 근거합니다. 클론이 완전한 삶을 살아야하는 사람들이라고 생각하면 누군가 장기를 필요로했기 때문에 클론을 죽이는 것은 불공평 할 것입니다.
그 사람 자신이 행복의 대장장이입니까, 아니면 비난의 운명입니까?
과학적인 주제에 대한 토론을 시작하고 싶지 않습니까? 그러면 신비로운 것에 대해 이야기 할 수 있습니다. 예를 들어, 운명을 믿어야하는지에 대해. 반대 의견이 두 가지 있습니다. 한 그룹의 대표들은 운명이 출생 전에 사람에게 예정된 것이며, 그 과정을 바꿀 수 없다고 주장합니다. 이 말씀은 경전을 기초로합니다. 교육을받은 각 사람들은 "주의 길은 신비합니다"라는 문구를 들었습니다. 그러나 그녀는 믿어야합니까? 다른 그룹의 대표자들은 자신이 선택한 길을 따라 인생의 여정을 갈 수 있다고 주장합니다. 예를 들어, 엔지니어는 알코올 중독자가 될 수 있으며 재활을받는 알코올 중독자는 대기업 중 한 곳을 이끌 수 있습니다. 사람은 자신이 가진 것을 관리하고 원하는 것을 성취 할 수 있습니다. 친구에게이 문제에 대한 의견이 무엇인지 물어보십시오.
