남자 문제

러시아와 미국의 탱크 비교 미국과 러시아와 어떤 탱크가 운행되고 있습니까?

차례:

러시아와 미국의 탱크 비교 미국과 러시아와 어떤 탱크가 운행되고 있습니까?
러시아와 미국의 탱크 비교 미국과 러시아와 어떤 탱크가 운행되고 있습니까?
Anonim

오늘날 러시아와 미국의 두 초강대국의 군사력에 대한 토론을 점점 더 많이들을 수 있습니다. 종종 탱크 및 자주포와 같은 중장비에 사용됩니다. 예를 들어, 많은 사람들은 칭찬받은 아브람이 세상에서 최고라고 생각합니다. 그러나 그들은 동일한 독일 표범 2A7과 러시아 T-90을 고려하지 않습니다. 러시아와 미국의 탱크를 약간 비교하고 누가 이와 관련하여 성공했는지 그리고 누가 무기를 재고해야하는지 봅시다.

Image

약간의 일반 정보

우리는 T-90 및 M1A1 탱크, 일명 Abrams가 러시아와 서양 탱크 건물의 전형적인 대표라고 안전하게 말할 수 있습니다. 동시에, 기술 아이디어뿐만 아니라 디자인도 현저히 다릅니다. 예를 들어, "Abrams"와 "Panther 2A7"은 실제로 다르지 않기 때문에 비교할 의미가 없습니다. T-90과는 완전히 다른 상황입니다.

T-72는 T-90의 전신으로 불리며 후자는 전자의 깊은 변형입니다. 주무장은 125mm 스무더 보어 총입니다. 개선 후 보안은 300 % 증가했습니다. 강력한 수동 및 반 액티브 방어구와 동적 보호 장치가 등장했습니다. 이 모든 것은 후자의 무게가 크게 증가하지 않고 탱크에 배치되었습니다.

우리는 T-90의 레이아웃이 매우 조밀하다고 말할 수 있습니다. 한편으로는 이것은 좋지만, 나중에는 나중에 이야기 할 것입니다. 용접 타워가 제조되기 시작한 후, 강화 갑옷의 가능성이 증가했습니다. 발전소는 V92C2 디젤 엔진입니다.

레이아웃에 대해 이야기하면 밀도가 높아 실루엣이 낮고 갑옷이 좋은 자동차를 만들 수 있습니다. 또한, 종 방향 및 단면적은 작다. 이 배치의 단점은 탄약의 자동화되지 않은 부분이 탱크의 보호되지 않은 영역에 위치한다는 것입니다. 이것은 탄약이 특히 적의 화재에 취약합니다.

M1A1에 대해 간단히

미국 아브람에 대해 몇 마디 말하지 않는 것은 불가능합니다. 이 기계는 지구 주위의 많은 군사 충돌에 참여했으며 잘 입증되었습니다. 두꺼운 갑옷, 좋은 역 동성, 인상적인 화력 및 현대적인 안내 및 의사 소통 수단. 이를 위해 미군이 M1A1과 사랑에 빠졌습니다.

"Abrams"에는 수정에 관계없이 개선 된 독일 총 Rh-120 (M256)이 설치됩니다. 미국 전투 차량은 복합 판으로 구성된 장엄한 갑옷으로 유명합니다. 그러나 그녀는 정말 훌륭하고 T-90 보호보다 우수합니다. 나중에 알아 보겠습니다.

Image

레이아웃에 관해서는, “Abrams”는이 매개 변수에서 서양의 친척과 거의 다릅니다. 예를 들어, 예약 된 양은 거의 20 입방 미터입니다. T-90은이 수치가 절반 미만입니다. M1A1의 주요 특징 및 장점은 전투 유닛의 배치입니다. 껍질은 탑과 몸체에 격리되어 있습니다. 또한 녹아웃 플레이트가 있습니다. 이 결정의 단점은 전체 탄약이 탑에 있으며 포격에 가장 취약하다는 것입니다.

러시아와 미국의 탱크를 발전소와 비교하면 엔진 출력은 거의 동일합니다. 그러나 미국 자동차에는 러시아 디젤보다 연료 소비량이 많은 가스 터빈 엔진이 장착되어 있습니다.

화력 및 화력 제어 시스템의 비교

M1A1 및 M1A2에는 120mm 스무더 보어 건이 장착되어 있습니다. 발사체의 초기 속도는 1625 m / s이며 발사 속도는 분당 약 8 라운드입니다. 동시에 이동 중, 특히 거친 지형에서의 발사 속도는 크게 줄어 듭니다. 탄약은 장갑 관통 식 보조 구경 포탄으로 구성됩니다. 일반적으로 M829A1, M829A2, M829A3과 같은 여러 유형의 탄약입니다. 지난 몇 년 동안 M1A1 및 M1A2에는 러시아 T-90에 가장 위험한 새로운 스타일의 M829A3 쉘이 제공되었습니다. 일반적으로 이것은 매우 강력한 무기를 갖춘 유망한 미국 전차입니다. 그러나 러시아 디자이너와 엔지니어가 이에 대한 준비를했다고하자

T-90에는 125mm 스무더 보어 건이 장착되어 있습니다. 발사체의 초기 속도는 초당 1750 미터로 Abram보다 약간 높습니다. 대부분의 탄약은 80 년대 모델의 장갑 관통 서브 칼리버 쉘로 구성되어 있습니다. 이러한 이유로 우리는 갑옷 관통력 측면에서 러시아 포탄이 다소 뒤쳐져 있으므로 새로운 포탄으로 교체해야한다고 말할 수 있습니다. 그러나, 탄약을 새로운 탄약으로 바꾸는 것은 적재 된 포탄의 길이에 제한이 있기 때문에 상당히 어렵다. 총 속도-분당 8 라운드. 움직임-약 6 발. T-90의 또 다른 특징은 무기고에 Reflex-M KUV가 있다는 것입니다. 이를 통해 다른 현대 전차의 파괴 반경보다 2 배 큰 3km 거리에서 사격을 효과적으로 수행 할 수 있습니다. "Reflex-M"을 사용하면 효과적인 발사 구역에 들어가기 전에 T-90 전투에서 승리 할 수 ​​있습니다.

Image

사격 통제 시스템 T-90

T-90에서 낮과 밤 관찰 시스템으로 SLA를 설정하십시오. 주간 시력은 두 비행기에서 독립적으로 안정화됩니다. 이를 통해 포수가보다 효율적으로 작업 할 수 있습니다. 야간 관측 시스템은 두 비행기를 따라 의존적으로 안정화됩니다. 이러한 사격 통제 시스템의 단점은 밤에 움직이는 목표물을 추적하고 발사하기가 어렵다는 것입니다. T-90S 수정에는 향상된 Essa 열 화상 조준경이 장착되어있어 야간에 표적을보다 효율적으로 추적하고 발사 할 수 있습니다.

우리가 미국과 러시아의 현대 탱크 (Abrams 및 T-90)를 비교하면 후자는 가산기와 각도 센서가 있다는 사실로 구별됩니다. 이 장비는 플랫폼의 수직 및 수평 축 및 거울 반사기와 관련이 있습니다. 이 솔루션을 사용하면 조준 시스템에서 두 개의 독립적 인 조준 작업을 결합 할 수 있습니다. 결론은 각각의 기술적 기능을 최대한 활용하는 것입니다. 두 개의 교정기를 장착하십시오. 첫 번째는 설치의 부정확성으로 인한 조준 단지의 추적 동기화 오류를 없애기위한 것입니다. 두 번째는 전송 메커니즘 설치시 오류를 제거합니다. Abrams와의 또 다른 주요 차이점은 T-90 사령관이 안정된 기관총 설치로 지상 및 공중 표적을 발사 할 수 있다는 것입니다.

화재 통제 시스템 "Abrams"

최신 미국 전차 M1A1에는 목표를 찾기위한 지휘관의 제한적인 기능이 있습니다. 이것은 기계 이동 중에 특히 두드러집니다. 그러나 M1A2의 후속 수정에서 결함이 발견되어 제거되었습니다. 파노라마 열 화상 사이트가 이미 설치되어 있습니다. 이 경우, 사령관은 움직이는 목표물을보다 효과적으로 추적하고 식별 할 수 있습니다.

Image

Abrams 탱크의 SLA는 T-90보다 최신입니다. 포수는 열 화상 카메라와 거리 측정기가있는 주 시야에서 작동합니다. 수직 안정화 기능을 갖춘 일일 채널 x3 및 x10의 다양성. 안정화가없는 보조 8 회 시력도 있습니다. 일반적으로 M1A2 수정의 화재 제어 시스템은 더 현대적입니다. 사령관과 사수를위한 카메라를 제공합니다. 승무원은 자동 화재 제어 시스템에 전적으로 의존합니다. 전자 제어 장치 (ECU)를 사용하면 독립적 인 시야, 건 드라이브를 안정시킬 수 있습니다. 일반적으로 러시아와 NATO 탱크를 비교하면 LMS 측면에서 성공했다고 말할 수 있습니다. 그러나 T-90은 장거리에서 크게 승리합니다.

Abrams 및 T-90 탱크 보호

장갑의 효과는 전장에서 탱크의 생존에 큰 역할을합니다. 따라서 보안을 별도의 항목으로 고려해야합니다. 최신 미국 전차 M1A2는 두꺼운 장갑을 사용하지만 동시에 T-90보다 효과가 훨씬 낮습니다. 예를 들어, 타워에는 보강재가 달린 강철 갑옷 판이 장착되어 있으며 그 사이에 금속 및 복합 재질의 갑옷이 쌓여 있습니다. 일반적으로 이러한 보호의 효과는 충분하지만 접촉 저항은 크게 줄어 듭니다. M1A2 타워의 측면도 T-90보다 취약합니다. 전문가들은 미군 전차의 포탑은 기갑에도 불구하고 기갑 관통 포탄으로 쉽게 관통한다고 말합니다.

T-90은 반 액티브 포탑 장갑을 자랑합니다. 3 계층 시스템입니다. 또한 타워 정면 부분의 갑옷의 합리적인 경사각으로보다 효율적으로 사용할 수 있습니다. 또한 러시아 군용 탱크, 특히 T-90에는 Contact-5와 같은 동적 보호 기능이 있습니다. 누적 및 갑옷 관통 발사체 포탄의 영향으로부터 보호합니다. 강력한 측면 임펄스의 생성 덕분에 코어가 불안 정해져 탱크의 주요 갑옷과 접촉하기 전에도 파괴됩니다.

Image

어떤 결론을 내릴 수 있습니까?

탱크 승무원이 더 안전하게 느낄수록 기능적 임무를 수행하는 것이 좋습니다. 그래서 그들은 항상 정면 갑옷을 향상 시키려고 노력합니다. 냉전 중에 아브람과 T-90이 개발되었으므로 전투 차량의 정면에 가장 많은 관심을 기울였으며, 이는 열린 공간에서 일대일로 전투를 수행 할 때 중요합니다. 그러나 현재 도시에서 탱크 전투 가능성이 높습니다. 따라서 측면이나 선미를 뚫는 것이 훨씬 쉽기 때문에 최대 800mm 두께의 정면 장갑을 치는 것이 합리적이지 않습니다. 일반적으로 장갑 두께는 100mm 이하입니다.

그렇기 때문에 미국뿐만 아니라 러시아의 중전차에도 약점이 있습니다. 그럼에도 불구하고 T-90의 장점 중 최대 5km 거리에서 미사일이 유도하는 목표물, 좋은 기동성, 높은 발사 속도, 안정적인 갑옷을 칠 가능성이 있습니다. "Abrams"에 관해서는, 그는 힘이 없습니다. 미국인들은 승무원을 소중히 여기기 때문에 항상 탄약에서 분리합니다. 또한 M1A1 및 M1A2는 뛰어난 화력 제어 시스템뿐만 아니라 높은 전력 밀도와 우수한 기동성을 가지고 있습니다. 그러나 러시아와 미국 탱크의 비교는 끝나지 않았습니다. 이제 우리는 더 현대적인 자동차를 고려할 것입니다. 이 탱크는 개발 중이지만 곧 컨베이어에서 내리는 것으로 알려져 있습니다.

새로운 러시아 전차: Armata

무거운 Armata 전투 차량은 T-72, T-80 및 부분적으로 T-90을 대체하도록 설계되었습니다. 전문가들은 군사 기술 수준의 "알마티"가 세계의 모든 기존 아날로그보다 20-30 % 높을 것이라고 지적했다. 이 탱크와 T-90의 주요 특징 또는 차이점은 승무원, 연료 탱크 및 탄약이 별도의 방에 위치한다는 것입니다. 이것은 갑옷을 뚫을 때에도 전장에서 생존 성을 증가시킵니다. 이 장치에는 1200 마력의 엔진이 장착되어 탱크 중량 50 톤으로 충분한 기동성을 제공합니다.

Image

러시아의 주요 무기는 전차뿐만 아니라 자주포라고 말할 수 있습니다. 이것은 그들이 미국인보다 20-35 % 더 많기 때문입니다. 그러나 기술의 존속성은 일반적으로 낮습니다. 그렇기 때문에 개발자들은 "Almaty"보호에 특별한주의를 기울였습니다. 이것은 금속, 세라믹 및 복합 백으로 구성된 다층“케이크”입니다. 새로운 강철 재종을 사용하면 장갑 특성이 15 % 증가하고 동시에 자동차의 무게가 같은 양으로 줄어 듭니다. "아마 타"에는 독일 L-55 무기와 비슷한 125mm 포가 장착되지만 기술 특성면에서는 20 % 뛰어납니다. 그러한 총을 위해, 침투력이 증가한 특수 탄약이 개발되었습니다.

그래서 우리는 러시아의 새로운 전차를 조사했습니다. Armata와 T-90이 최고입니다. 자, 이제 가장 유망한 미국 개발에 대해.

현대 미국 탱크: 유망한 개발

현재 미국인들은 새로운 전차를 생산하지 않습니다. 대부분, 그들은 M1A1과 M1A2의 현대화에 종사하고 있습니다. 물론 일부 지역에서는 개발이 진행되고 있지만, 정보가 비밀이어서이 주제에 대해 자신있게 말할 수는 없지만 향후 몇 년간 세계가 새로운 미국 전차를 보게 될 것 같지는 않습니다. 아마도 2015 년 말까지 새로운 자동차가 등장 할 것입니다.

그러나 전투 차량의 기동성과 기동성을 향상시키는 방향으로 개발이 이루어질 것으로 이미 알려져 있기 때문에 현대 미국 탱크에는 얇은 장갑, 강력한 섀시 및 발전소가 있습니다. 오히려 정면 충돌을위한 탱크가 아니라 정찰에 관한 것입니다. 특히 무인 탑을 갖춘 2 ~ 3 명의 승무원을위한 기계를 개발하기위한 개발이 진행 중입니다. 예를 들어, 승무원이 2 명인 전투 차량에는 1, 500 마력의 엔진, 낮은 실루엣이 있습니다. 이 경우 M1A1과 비교하여 무게가 20-30 % 줄어 특정 전력이 증가합니다.

이러한 전차가 미국과 서비스를 제공할지 여부를 말하기는 어렵지만 개발이 진행 중이지만 전투에서 차량의 기술적 특성과 성능에 대한 정보는 공개되지 않았습니다. 일반적으로 미국인들은 M1A2와 그 변형을 가지고 있습니다. 이 전차는 현대의 요구 사항을 충족하며 전장에서 생존을 포함하여 상당히 높은 효율성을 갖습니다. 이러한 이유로 그들은 아직 변경하지 않을 것입니다. 가장 현대적이고 진보 된 것은 US TUSK 군용 탱크입니다. 이것은 M1A2의 수정으로, 원격으로 제어되는 기관총이 있고 기계 하부의 광산 보호 기능이 향상되었습니다.

Image