정치 체제의 유형은이 범주의 정의에 대한 다양한 접근 방식을 기반으로 구축 될 수 있습니다. 이 문제에는 많은 반대 의견이 있습니다. 예를 들어, 정치 체제의 유형을 정의하는 Robert Dahl은 정부에 대한 시민의 참여 정도와 권력 투쟁에서 경쟁 할 수있는 능력에 따라 결정됩니다. 그는 다자간 경쟁, 경쟁 과두와 두 가지 유형의 헤게모니-폐쇄 형과 개방형을 구분합니다. 후자는 가장 엄격한 제한을 부과합니다. 헤게모니는 반대의 사소한 표현조차 금지합니다. oligarchs는 경쟁을 허용하지만 엘리트를 넘어 가지 않는 경쟁자 만 허용합니다. 폴리 아키 텍은 민주주의에 가장 가깝습니다. 또한 다양한 유형의 정치 체제도 있습니다.
독립 단체로서의 일부 연구자들은 자유화, 일당, 군사, 과도기, 준 민주주의 유형의 정부를 포함합니다. 예를 들어 Samuel Huntington을 생각했습니다. 그는 군사, 일당, 인종 과두 정치 및 개인 독재와 같은 정치 체제 유형을 식별했습니다. 즉, 분류는 특정 형태의 정부 분석에 직면 한 작업에 따라 다릅니다.
그럼에도 불구하고, 미국 과학자 인 Juan Linz가 제안한 정치 체제의 유형이 가장 널리 퍼졌습니다. 그는 권위주의 자, 민주주의 자, 술탄 주의자, 전체 주의자, 그리고 전체주의 후 5 명만이 있다고 믿었다. 모두 고유 한 특성을 가진 이상적인 옵션입니다. 정치 체제의 표시는 다른 유형과 구별 할 수있게합니다. Juan Linz는 이러한 네 가지 기준을 확인했습니다. 이것은 사회의 다원주의 수준, 정치적 동원, 권력의 헌법 성, 이데올로기 화의 정도이다.
일부 체제에서는 존재를 위해 그것을지지 할 대중을 동원 할 필요가있다. 여기에는 전체주의 및 전체주의 이후의 주제가 포함됩니다. 그리고 다른 사람들은 정치에 시민들을 참여 시키려고하지도 않습니다. 정치적 다원주의의 수준은 한 사람의 힘의 집중으로 시작됩니다. monism 하에서는 자유 사고 수준은 매우 제한적이며 의견은 단일 수치로 통제됩니다. 전체적으로 전체 주의적이거나 전체주의적인 정부 체제를 가진 사회에서 자연스럽게 인구의 이데올로기의 최고 수준. 권력의 헌법은 권한의 사용과 공식적인 방식의 강화에 대한 제한의 유무이다. 국경과 금지는 전통, 이념, 관습, 종교에 고정 될 수 있습니다. 따라서 권력은 다른 유형의 민주주의 (헌법 적) 체제에 제한이있다. 헌법 상 그에 따라 그들은 어떤 것에 의해서도 제한되지 않습니다.
비민주적 형태의 정부의 일부 특징은 아래에 설명되어 있습니다.
전체주의 체제 하에서, 어떤 집단은 지도자를 장려하고지지한다. 그의 성격은 전체 정치 체제이다. 그의 지배력을 보장하기 위해 선전 및 공개 폭력과 같은 방법과 수단이 사용됩니다. 물론 사회 생활의 모든 측면, 심지어 사적인 관계도 국유화의 대상이됩니다. 통치 당국의 대표조차도 예방 목적으로 탄압을 받는다. 그래서 다른 사람들이 두려워서 좋지 않다.
Juan Linz가 정의한 권위주의 체제에는 다음과 같은 특징이 있습니다.
1) 정치적 사상의 자유는 제한적이다.
2) 명확하고 발전된 이데올로기가 없다.
3) 정치적 동원이 없으며, 인구는 사회 생활에 거의 참여하지 않는다.
4) 리더 (파워, 엘리트)의 경계는 공식적이고 예측 가능합니다.
이러한 기준에 따라 권위주의는 여러 종류로 나뉩니다.
-군사-관료주의 체제;
기업 권위주의;
-dototalitarian;
식민지;
인종 민주주의.
