정치

나토에 가입 한 국가들은 주권을 희생함으로써 무엇을 얻습니까?

나토에 가입 한 국가들은 주권을 희생함으로써 무엇을 얻습니까?
나토에 가입 한 국가들은 주권을 희생함으로써 무엇을 얻습니까?
Anonim

우리나라에서 주류 광고는 금지되어 있지만 이것이 그렇지 않다는 것을 의미하지는 않습니다. 때때로, 모든면에서 즐거운 젊은이들은 TV 화면에서 peppy 음악을 보이며, 한 방울의 알코올을 사용하지 않고 유익하고 유용한 일을하고, 스포츠를하고, 춤을 추고, 즐거운 시간을 보냅니다. 비디오가 끝나면 유명한 브랜드의 위스키, 보드카 또는 맥주가 번쩍입니다. 음료는 광고가 아니라 브랜드와 라이프 스타일입니다. 북대서양 군사 통일의 개념은 같은 노선을 따라 전파됩니다.

나토에 가입 한 국가가 자동으로 일부 신비에 합류하여 즉시 번영하고 번영하게된다는 확실한 제안이 있습니다. 사진은 목가적이며 폭탄이 달린 도시, 남국의 먼지가 많은 도로 또는 야간 비행기로 가져온 관은 없습니다.

Image
Image

40 년대 후반 북대서양 블록 생성은 정당한 조치였습니다. 스탈린주의 소련은 전후의 황폐화에도 불구하고 서구 민주주의의 약점을 이용하여 지정 학적 영향을 확대하고자했다. 이전과 마찬가지로 목표는 숨겨져 있지 않았으며 모든 소련 지도자의 연설에서 언급되었습니다. 공산주의는 자본주의가 파괴 될 때만 가능하다.

1949 년 나토에 합류 한 나라들은 풀턴의 윈스턴 처칠 (Winston Churchill)이 말한 악명 높은 "철의 장막"을 형성했다. 그중 12 개 국가는 미국, 영국, 캐나다, 이탈리아, 프랑스, ​​노르웨이, 네덜란드, 포르투갈, 덴마크, 아이슬란드, 룩셈부르크 및 벨기에로, 새로운 방위 동맹의 본부가있는 수도에 있습니다. 이 조약의 다섯 번째 기사는 집단 방어의 원칙을 명확하고 모호하지 않게 규정하고있다. 누군가 (소련을 읽은)가 어떤 국가 당을 공격 할 경우, 나머지는 후자의 측면에서 군사적 충돌을 시작한다.

Image

공식적으로 NATO에 가입 한 모든 국가는 동등한 파트너이지만, 불균형 한 군사적, 경제적 잠재력을 고려할 때 의사 결정에 적절한 정도의 영향이 있다고 결론 내릴 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 외교 정책을 예측하기 어려운 거대한 산업화 된 국가 근처의 지리적 위치는 새로운 회원들이 북대서양 블록에 가입하도록 독려했습니다. 바르샤바 조약의 서명은 그 과정을 가속화했습니다.

터키와 그리스는 1952 년에 계약을 체결했습니다. 3 년 후 서독은 동맹국이되었습니다. 이 구성에서 조직은 1999 년까지 지속되었습니다.

사실, 때때로 NATO에 가입 한 일부 국가들은 주권의 제한으로 표현 된 주요 창립 멤버들로부터 캐치를 느꼈습니다. 샤를 드골 회장은 프랑스의 조직 참여를 중단하기도했으며 스페인은 인도적 활동에만 참여하는 것을 제한하고자하는 바람을 표명했다. 키프로스에 대한 터키와의 영토 분쟁으로 인해 그리스는 민주주의 수호자들을 떠나야했다.

Image

이상하게도 북대서양 공포의 주요 대상인 소비에트 연방의 국제적 장면이 사라진 후 NATO 회원국 목록이 크게 확대되었습니다. 밀레니엄 시대에 체코, 폴란드, 헝가리는 군사 구조에 참여를 등록했으며 2002 년 말 발트해의 구소련 공화국을 포함한 동유럽 7 개국이 더 포함되었습니다.

오늘날, 모든 학생들이 힌트없이 어느 국가가 NATO에 속해 있는지에 대한 질문에 답할 수있는 것은 아닙니다. 군사 균형에 분명히 영향을 줄 수없는 국가를 포함하여 30여 개가 있습니다. 그들 중 일부는 동맹의 예산에 연간 현금 기부를하지 않습니다. 군대 블록은 분명히 더 강해지지 않았고, 그 목표는 매우 모호하게 공식화되었습니다. 그러나 선 전자들의 모든 노력 으로이 구조의 반 러시아 방향을 숨기는 것은 매우 어렵습니다.