서방 국가의 국가와 민주주의 사회의 삶은 이제 자유주의 원칙에 기반을두고 있으며, 이는 국가와 사회 자체가 직면 한 다양한 문제에 대한 다수의 관점이 존재 함을 의미합니다 (복수의 의견을 "다원주의"라고합니다). 중도 주의자들뿐만 아니라 좌파와 우파로의 분열을 불러 일으킨 견해의 차이가 있었다. 이 지침은 일반적으로 세계에서 허용됩니다. 그것들은 어떻게 다릅니 까? 그리고 우익 견해를 가진 사람들과 자신을 "좌파"라고 부르는 사람들 사이의 관계는 어떻게 특징 지어 집니까?
올바른 정치적 방향
우선, 그러한 용어는 사회 정치 운동과 이데올로기를 의미한다고 말해야합니다. 우익의 견해는 개혁에 대해 크게 비판을받습니다. 그러한 당사자들은 기존의 경제 정치 체제 유지를 옹호합니다. 다른 시간에, 그러한 그룹의 선호도는 다를 수 있으며, 이는 또한 문화와 지역에 달려 있습니다. 예를 들어, 미국의 19 세기 초, 올바른 견해를 가진 정치인들은 노예 제도의 보존을 옹호했으며 이미 21 세기에 가난한 사람들을위한 의료 개혁에 반대했습니다.
왼쪽 정치 방향
우리는 이것이 일종의 권리의 일종이라고 말할 수 있습니다. 좌파 정치 견해는 개혁을 옹호하고 기존 정치 및 경제 체제의 주요 변화를 옹호하는 이데올로기와 운동의 총체적인 이름입니다. 이러한 영역에는 사회주의, 공산주의, 무정부 상태 및 사회 민주주의가 포함됩니다. 좌파는 모두에게 평등과 정의를 요구한다.
정치적 견해의 분리 역사와 정당의 출현
17 세기에 프랑스에서 실제로 권력을 가졌던 귀족과 채권자의 역할이 겸손한 부르주아지 사이에 분열이 일어났다. 좌파와 우파는 국회의 혁명 이후에 형성되었다. 의회의 우익에는 군주제를 유지하고 강화하고 헌법의 도움으로 군주를 통제하기를 원하는 소위 펠리 안이있었습니다. 중앙에는 지론 딘 (Girondins), 즉“흔들리는”이있었습니다. 왼쪽에는 급진적이고 근본적인 변화를지지하고 모든 종류의 혁명적 움직임과 행동을지지했던 야곱 인 대의원들이 앉았다. 따라서 오른쪽과 왼쪽보기로 나뉘어있었습니다. “반응 적”과“보수적”이라는 개념은 전자의 동의어가되었으며 후자는 종종 급진파와 진보파로 불렸다.
이러한 개념이 얼마나 모호합니까?
좌우 정치적 견해는 실제로 매우 임의적입니다. 여러 나라에서 다른 시간에, 사실상 동일한 정치적 아이디어가 하나 또는 다른 위치에 할당되었습니다. 예를 들어, 자유주의가 출현 한 후, 자유주의는 분명히 좌익 운동으로 간주되었다. 그런 다음 그들은 타협과 두 극단의 대안에서 정치적 중심으로 정의하기 시작했습니다.
오늘날 자유주의 (보다 정확하게는 신자유주의)가 가장 보수적 인 영역 중 하나이며 자유주의 조직은 우익 정당으로 분류 될 수 있습니다. 일부 공산주의자들은 신자유주의를 새로운 종류의 파시즘으로 말하는 경향이있다. 강제 수용소로 칠레의 자유주의 피노체트를 기억할 수 있기 때문에 그런 이상한 관점조차 발생합니다.
공산주의자와 볼셰비키-누구입니까?
왼쪽과 오른쪽의 정치적 견해는 종종 분리하기 어려울뿐만 아니라 혼합되어 있습니다. 그러한 모순의 놀라운 예는 공산주의입니다. 볼셰비키와 공산당의 대다수는 사회 민주주의로부터 분리 된 후 큰 무대에 들어 섰으며, 이는 그들을 일으켰다.
사회 민주당은 인구에 대한 정치적 권리와 자유의 확대, 개혁 방법과 점진적인 평화적 변화를 통해 노동자들의 경제적 사회적 상황의 개선을 요구 한 전형적인 좌파들이었다. 당시 정당은이 모든 것에 대항하여 적극적으로 싸웠다. 공산당은 사회 민주당들에게 겁쟁이를 비난하고 러시아의 역사에서 분명히 볼 수있는 사회의 빠른 변화를 향했다.
그럼에도 불구하고 노동 계급의 물질적 상황은 개선되었다. 그러나 소비에트 연방에 설립 된 정치 체제는 좌파 사회 민주당이 요구 한 것처럼 민주주의 권리와 자유를 확대하는 대신 완전히 파괴했다. 스탈린에서 전체주의 권리 체제가 번성했다. 따라서 특정 당사자의 분류에 지속적인 문제가 있습니다.
사회 학적 차이
첫 번째 차이점이 발견되는 것은 사회학 분야입니다. 좌파는 소위 대중의 지층을 대표하며, 재산이 거의없는 빈곤층이다. Karl Marx는 프롤레타리아 인이라고 불렀으며, 오늘날 그들은 고용 된 노동자, 즉 임금만으로 사는 사람들이라고 불렀습니다.
우익의 견해는 항상 도시와 마을 모두에 살 수 있지만, 토지 나 생산 수단 (상점, 기업, 작업장 등)을 소유 할 수있는 독립적 인 개인들에게 더 많은 방향을 향하고 있습니다. 스스로를 위해 일하십시오.
당연히 우파 당사자들이 앞서 언급 한 프롤레타리아와 접촉하는 것을 막을 수있는 것은 없지만, 우선은 결코 아닙니다. 이 차이는 첫 번째이자 근본적인 분리선이다. 한편으로는 부르주아, 주요 간부, 자유 직업의 대표자, 상업 및 산업 기업의 소유자가있다. 다른 한편으로, 가난한 농민과 고용 된 노동자입니다. 당연히이 두 캠프 사이의 경계는 흐리고 불안정합니다. 이는 한 쪽에서 다른쪽으로 인력이 자주 흐르는 특징이 있습니다. 또한, 중간 상태 인 악명 높은 중산층을 잊어서는 안됩니다. 오늘날이 경계는 더욱 자의적으로되었습니다.
역사와 철학의 구별
프랑스 혁명 당시부터 좌파 정치 견해는 급진적 인 정치와 개혁을 지향 해왔다. 현 상황은 이런 종류의 정치인들을 결코 만족시키지 못했으며, 항상 변화와 혁명을지지했습니다. 따라서 왼쪽은 빠른 발전에 대한 헌신과 욕구를 보여 주었다. 우익 관점은 개발에 반대하는 것이 아니라 오랜 가치를 보호하고 복원 할 필요성을 보여줍니다.
결과적으로, 운동의 지지자와 질서 지지자, 보수주의의 두 반대 방향 사이의 충돌을 관찰 할 수 있습니다. 당연히 전환과 음영의 질량을 잊어서는 안됩니다. 정치에서 좌파당 대표들은 변화를 일으킬 수있는 수단, 과거를 떠날 수있는 기회, 가능한 모든 것을 바꾼다. 우익자는 힘을 필요한 연속성을 유지하는 방법으로 본다.
특징적인 것은, 일반적으로 현실과 관련하여 특정한 차이를 식별 할 수 있다는 것입니다. 좌파 주의자들은 종종 유토피아와 이상주의에 대한 분명한 성향을 보이며, 반대자들은 명백한 현실 주의자와 실용 주의자들이다. 그러나 악명 높은 우익 팬들도 열광적 인 광신자 일 수 있습니다.
정치적 차별
좌익 정치인들은 오랫동안 대중의 이익을 옹호하는 사람들과 노동 조합, 정당, 노동자와 농민의 유일한 대표자들을 스스로 선언했다. 우익 자들은 분명히 사람들에 대한 경멸을 표명하지는 않지만, 국토의 숭배, 국가의 수장, 국가의 아이디어에 대한 헌신을 고수하고있다. 결국, 그들은 국가적 아이디어의 대변인 (종종 민족주의, 권위주의 및 외국인 혐오증에 빠지기 쉽다)과 정치적 반대자-공화국의 아이디어라고 불리는 것은 헛되지 않습니다. 실제로, 양 당사자는 민주적 관점에서 행동 할 수 있으며 명시 적 전체 주의적 영향 방법을 사용할 수 있습니다.
극도의 형태의 권리는 엄격하게 중앙 집중화 된 전체주의 국가 (예를 들어, 제 3 제국)라고 할 수 있으며, 좌파는 열렬한 무정부주의로, 일반적으로 모든 권력을 파괴하려고한다.
경제적 차이
좌익 정치 견해는 자본주의 거부로 특징 지어진다. 그들의 운송업자는 여전히 시장보다 국가를 더 신뢰하기 때문에 그를 따라야합니다. 그들은 열정으로 국유화를 환영하고, 가장 후회하는 민영화를 봅니다.
올바른 견해를 가진 정치인들은 전 세계의 국가와 경제 발전의 기본 요소가 시장이라고 믿고 있습니다. 당연히 자본주의는이 환경에서 열성적이며 모든 종류의 민영화는 급격히 비판되고 거부됩니다. 이것은 민족주의자가 강력한 국가를지지하고 경제의 여러 부문에서 공공 부문을 강화하는 것을 막지 못하고 좌파 견해를 가진 사람에게는 자유 주의자 (가장 자유 시장이 있음)가됩니다. 그러나 주요 요점은 일반적으로 흔들리지 않습니다. 강력한 국가라는 개념은 왼쪽에 있고 자유 시장 관계는 오른쪽에 있습니다. 계획된 경제는 왼쪽에 있고 경쟁과 경쟁은 오른쪽에 있습니다.
