파티 "Apple"의 지도자. 파티 프로그램

일반적으로 자유 민주당으로 알려진 러시아 자유 민주당과 민주당 야 블로 코는 일반적으로“사회적 자유”의 정의에 해당하는 특성이 본질적으로 유사해야합니다. "종 제휴"를 기반으로합니다. 한편, 더 다른 플랫폼, 프로그램 및 개념적 정치적 입장을 찾는 것은 어렵다. 물론, 자유 민주당이 존재하는 형태는 자유주의가 아니고 너무 민주적이지 않습니다. 그러나 역설은 여전히 궁금하다. 코즈 마 프루트 코프 (Kozma Prutkov)조차도 코끼리의 새장에“버팔로”가 쓰여져 있다면 그의 눈이 거짓말을하고 있다고 주장했다. 사실, 그는 비문이나 세포의 거주자와 관련하여 지정하지 않았습니다. 현대 정치 분야에서도 마찬가지입니다.

정당 정치 견해

야 블로 코 당의 지도자들은 전통적으로 그것을 민주적, 자유 주의적, 사회적 지향적 입장으로 포지셔닝합니다. 이러한 이상한 정의의 칵테일은 국가적 사고의 역사적 맥락과 특징으로 설명됩니다. 세계의 많은 국가들, 특히 보수적 인 유럽에서는 자유주의와 사회당이 국가의 최대 사회화를 위해 노력하며 국가의 자본과 사유 재산의 역할을 제한합니다.

러시아에서는 상황이 정반대입니다. 유럽과는 대조적으로, 국가의 과도한 규제 기능, 진정한 기업의 자유 부재, 상당히 높은 수준의 세금으로 효과적인 예산 배분 관행의 부재 등의 역 바이어스가 있습니다. 이것이 바로 러시아 자유당이 세금 부담 감소와 기업가에 대한 최대 지원을 옹호해야하는 이유이며, 유럽 정치 전통의 틀 내에서 이러한 목표는 보수 정당의 특징 일뿐입니다. 야 블로 코 당의 지도자들은이 입장의 이중성을 잘 알고있다. 그리고 역사적, 문화적 맥락으로 설명하십시오. 유럽의 높은 세금은 효율적으로 분배됩니다. 시민들에 대한 높은 수준의 사회적 보호가 이루어 졌기 때문에 그들에게 감사합니다. 높은 세율로 사회 영역에서 적절한 일을 조직 할 수 없다면 왜 사업을 피하는가? 이 자금을 유지 보수로 보내는 것이 더 논리적이지 않습니까? 그러면 과세 대상 수가 증가하면 총 예산 수입이 증가합니다. 유럽에서는이 위치가 의미가 없습니다. 개인 사업으로 모든 것이 좋습니다. 아쉽게도 러시아에서는 그렇지 않습니다.

러시아어의 자유주의

야 블로 코 당의 세르게이 미트로 킨 (Sergei Mitrokhin) 지도자는 당의 정치 활동을 혁명 전 민주주의 전통과 연관시킨다. 그의 의견에 따르면, 헌법 회의 전통은 군주제부터 프롤레타리아에 이르기까지 일련의 독재 정권에서 유럽 민주적 합법성의 섬이었다. 러시아의 정치 생활에서 법과 자유주의의 지배를 대표하는 최초이자 유일한 합법적 인 대표 인 의회입니다. 아아, 군주제를 민주주의로 대체하려는 시도는 실패로 끝났다. 헌법 회의는 오래 지속되지 않았으며, 그 활동은 효과가 없었으며 운명은 슬 sad습니다. 러시아 민주주의 전통의 문화적 후계자라고 주장하는 야 블로 코 (Yabloko) 정당도 정치 분야에서 큰 성공을 거두지 못했습니다. 이것은 민주주의 전통이 러시아에 외계인이거나 러시아 민주당이 자신과 국가에 비극적 인 결과를 초래하는 실수를 저지르는 경향이 있다는 것을 의미합니까? 이 문제는 논란의 여지가 있지만 시간의 맥락에서 매우 관련이 있습니다.

정당 선거 프로그램

아마 당의 이름은 실제로 언론인들이 야 블로 코의 창립자들의 이름에서 편집 한 약어라는 것을 기억하는 사람은 거의 없을 것입니다. Yavlinsky, Boldyrev, Lukin. 이 사람들은 오랫동안 파티와 관련이 없었으며, 보통 사람은이 목록에서 Yavlinsky 만 식별 할 수 있지만 만화에서 우연히 태어난 미디어 이름은 실제로 그녀의 이름이되었습니다.

처음에는 파티가 아니라 블록이었습니다. 그것은 공화당, 사회 민주당을 포함했고 블록은 기독교 민주당이었다. 1993 년 선거에서이 협회는 거의 8 %의 투표를 받았으며, 따라서 Duma의 의석을 차지했습니다. 그 후 Yabloko는 많은 표를 자랑 할 수는 없었지만 Duma의 안정적인 회원이었습니다. 2001 년에만 야 블로 코 파티가 공식적으로 만들어졌습니다. 물론 당의 프로그램은 그 이후로 두 번 이상 변경되었지만 기본 원칙은 동일하게 유지되었습니다.

개인 무결성;
시민의 권리와 자유;
사법 개혁;
특별 서비스 및 법 집행 기관의 개혁: 전문 군대, 정부 기관 및 다양한 법 집행 기관의 활동에 대한 공개 통제 가능성;
지방 자치 정부에 유리한 중앙 집권력을 약화 시키며, 연맹 국민의 권한을 확대;
사유 재산의 불가침;
자유 경쟁, 기업 활동을 지배하는 입법 메커니즘의 단순화, 소비자 권리 보장;
산업과 농업의 현대화;
국가 인프라의 합리화;
인구의 사회적 불일치를 줄이고 인구의 가장 부유 한 부분과 가장 가난한 부분의 소득 차이를 줄이는 것을 목표로 한 조치 채택;
교육, 의학 및 문화의 발전;
과학에 대한 국가 지원;
친환경 에너지 생산 방법을 지원하고 산업의 환경 안전을 개선합니다.

이것이 야 블로 코 당이 전통적으로 선거 선언문에서 언급 한 목표입니다. 파티 프로그램에는 부패, 과점 및 민법에 대한 싸움이 포함됩니다. Yabloko 당의 기본 요점은 국가적, 종교적, 인종적 관용과 스탈린주의와 볼셰비키의 시민 적 생각 수준에 대한 공식적인 비난이다. 그들은 소련을 불법으로 등장한 국가로 간주하고 1917 년 쿠데타를 불법으로 인정함으로써 공식 권력의 연속성을 회복 할 수 있다고 믿는다.

진정한 목표 또는 정기적 인 약속?

물론, 선거 프로그램에 명시된 모든 요점은 단순히 훌륭하게 들립니다. Yabloko 당의 지도자들은 실제로 다른 정당의 대표들이 불필요하게 필요한 것과 옳은 일을 말합니다. 문제는 어떤 방법과 그러한 약속이 실현되어야 하는가에 달려 있습니다. 이와 관련하여 Yabloko 파티도 예외는 아닙니다. 요약 된 당 프로그램은 또 다른 포퓰리스트 슬로건 목록처럼 들린다. 아아, 이것이 사실인지 알아내는 것은 불가능합니다. 선거 프로그램의 질을 평가하는 유일한 방법은 당사자에게 선거 프로그램을 실시 할 기회를주는 것입니다. 야 블로 코는 여전히 인기있는 야당 운동으로 남아 있지 않기 때문에 약속 된 것을 깨닫지 못하는 능력에 대해 이야기하는 것은 불가능합니다. 당은 선거 프로그램에서 약속 된 모든 훌륭한 것들을 이행하기위한 효과적인 메커니즘을 제공하지 않습니다. 그러나 아마도 그들은 가지고 있습니다. 누가 알 겠어 …

달성 된 파티 활동의 실제 결과

현재, Yabloko 당의 정치 활동에 대한 평가는 수학적 원리 "반대로"에 기초해서 만 가능합니다. 즉, 선을 행한 것이 그녀라고 말하면, 파티에 그러한 기회가 없었기 때문에 불가능합니다. 그러나 우리는 야 블로 코 당 지도자들이 지속적으로 반대하는 모호한 정부 이니셔티브에 대해 말할 수 있습니다. 실제로 이것은 특히 전통적 야당의 경우 "품질 기준"으로 간주 될 수 있습니다.

그래서 야 블로 코 당 야 블린 스키 지도자는 90 년대 민영화에 대해 극도로 부정적으로 말했다. 그는이 행동이 열린 형태로 쓸모 없을뿐만 아니라 해롭다 고 믿었다. 이러한 민영화는 국가 재산의 공정한 재배포 가능성을 배제했다. 이러한 경제 개혁으로 달성 할 수있는 유일한 것은 기업 관리자와 민영화에 관여하는 사람들의 손에 대한 지배적 인 관심을 전문가라고 할 수있는 수준으로 집중시키는 것이었다. 실습에서 알 수 있듯이 Yavlinsky가 옳았습니다. 현대 러시아의 가장 큰 oligarchic 구조의 출현을위한 발사대 역할을했던 것은 90 년대의 민영화였습니다. 현재 널리 알려진 사람들의 수십억 달러는 당시 민영화의 과대 광고에서 나왔습니다.

마음의 소리

야 블로 코 당이 온전함과 성실함을 보여준 몇 가지 중요한 점이 있습니다. 조직의 지도자는 대안적인 온화한 형태의 페르 페스 트로이카 경제 개혁을지지했다. 당사자는 "충격 치료"옵션을 수용 할 수 없다고 생각했다. 또한 야 블로 코는 체첸 분쟁에 관한 당국의 입장을 공유하지 않았다. 그들이 성공하지 못한 문제를 해결하는 강력한 방법. 당 대표들은 문제에 대한 평화로운 해결책을 찾으려고 무장 세력들과 협상을 시도했지만, 이 계획은 실패로 끝났다. 당시 군사 리더십의 직접적인 결정은 특히 비판을 받았다. 야 블린 스키는 심지어 국방 장관 Grachev와 FSB 국장 Barsukov의 사임을 요구했다. 다시, 체첸에서의 군사 분쟁에 관한 국가 지도부의 많은 결정이 잘못되었다는 사실을 감안할 때, 야 블로 코 당은 다시 한 번 옳았다.

1999 년 5 월 대통령에게 탄핵을 표명 한 세력 중 하나는 야 블로 코 당이었다. 야 블린 스키 당 지도자는 옐친을 해산하려는 이니셔티브를지지했다. 야첸 린스키는 체첸과 경제 개혁 외에도 1993 년 최고위원회의 무장 분산에 강력히 동의하지 않았다.

권위주의 자유주의

많은 출국자들은 Yabloko의 당 지도부가 항상 조직 구성원의 개인적 견해를 용납하지 않았다고 언급했습니다. 이상하게도 민주주의 세력의 가장 중요한 지도자 중 하나 인 Grigory Yavlinsky는 매우 권위있는 지도자로 밝혀졌습니다. 파티를 떠난 야 블로 코의 파이터 중 한 명에 따르면, 한때 밝고 유망한 조직은 한 사람의 성취되지 않은 야망을 충족시키는 방법으로 바뀌 었습니다.

Yabloko가 권위주의 정치 견해를 고수한다면 그렇게 역설적이지 않을 것입니다. 그러나 자유주의와 민주당의 경우 그러한 입장은 매우 예상치 못한 것 같습니다. 자유주의의 본질은 다른 사람들의 의견에 대한 존중입니다. 여기서 상황은 단순히 일화입니다. "당사의 의견과 일치하는 한 정확하고 정확한 한 귀하의 의견을 존중합니다."

더욱이 권위있는 리더십 방식을 따르는 데있어 만장일치가 야 블로 코 당의 모든 지도자들에 의해 나타났습니다. 이 사람들의 사진은 습관적으로 자유, 평등 및 표현의 권리에 대한 슬로건과 관련이 있습니다. 리더십 스타일을 선택할 때 그러한 중독이 자유주의 논문이 빈 정치 틈새 시장을 차지하려는 욕망을 의미합니까? 또는 반대로 이상에 대한 독창적 인 충실도입니까?

당 비판

내부 권위주의 외에도 Yabloko 파티에는 전통적으로 비평가들에게 인기있는 기능이 있습니다. 따라서 종종 조직은 팀에서 일할 수 없다는 비난을받습니다. 1999 년에 이것은 명백했습니다. Yabloko 선거에서 논리적 동맹국은 SPS (Union of Right Forces)였습니다. 그리고 특히 야 블린 스키와 Nemtsov가 공통의 이익뿐만 아니라 따뜻한 개인적 관계로 연결되어 있기 때문에 한동안이 당사자들은 함께 행동했습니다. 그러나 이것조차도 연합이 붕괴되는 것을 막지 못했습니다.

공평하게 볼 때, 주목할 가치가 있습니다. 모든 사람이 정당 "야 블로 코"가 정치 노조 붕괴의 원인이라고 믿지는 않습니다. Nemtsov 지도자는이 상황에서 매우 신뢰할 수없는 파트너로서 자신을 보여주었습니다. 선거에서“민주당과 자유주의”범주에서 우익 연합의 주요 반대파가 야 블로 코 (Yobloko)라는 것이 명백 해지자 Nemtsov는“흑인”PR 사용을 포함하여 활발한 캠페인을 시작했습니다. 야 블린 스키는 러시아 공산당과 협력 한 혐의로 기소됐다. 야 브린 스키없는 야 블로 코 운동은 투표를 지연시키기 위해 만들어졌다. 그러나 야 블로 코의 임시 노조와 우파 연합의 붕괴에 대한 책임은 누구에게나 그 결과는 논리적이었다. 한 정당도 두마에 갔다.