아마도 많은 사람들이 일을하려고 할 때 옷장을 열고 "내가 입을 옷이 없다"고 생각하는 상황에 익숙 할 것입니다. 실제로 선반에는 많은 옷이 있지만 대부분 한두 번 입었습니다. 일부 보고서에 따르면 2000 년부터 2014 년까지 구매 한 옷의 수가 60 % 증가했습니다.
뉴저지의 미술 교사 줄리아 무니 (Julia Mooney)는 엄청난 양의 옷을 살 때 얼마나 낭비적인 사람들이 있는지에 대해 충격을 받았습니다. 그녀는 이것이 사회와 환경에 부정적인 영향을 미친다고 믿는다. 그러나 인터넷에서 불만을 제기하는 대신 다른 사람들이 소송을 따르도록 장려 할 수있는 일을하지 않기로 결정했습니다.
매일 같은 옷
2018 년 8 월 초 Julia는 Instagram에 100 일 동안 같은 드레스를 입어 자신에게 도전 할 것이라고 썼습니다. 그녀는 자신의 진술이 광범위한 반응을 유발할 수 있음을 예상하면서 처음부터 몇 가지 잠재적 인 문제를 강조했습니다. 이 불쾌하거나 역겨운 것을 발견 한 사람들에게 그녀는 옷이 끊임없이 씻겨지고 있다고 대답했다. 동시에, 그녀는 백일 동안 같은 드레스가 꽤 지루하다는 데 동의했습니다. 그녀는 또한 페인트로 드레스를 더럽 히지 않도록 직장에서 앞치마를 사용할 계획이었습니다.
교수형 캐비닛을 선반으로 교체하면 주방을 쉽게 업그레이드 할 수 있습니다. 디자이너의 조언
아내가 이혼을하도록 설득하는 방법: 나 자신은 이혼이 효과를 기대하지 않았다
달라스의 "핑크 하우스"는 실수로 철거되었으며 사람들은이 사건을 비극이라고 생각합니다.
동기 부여
Julia의 이러한 행동의 주된 이유 중 하나는 단순성에 대한 욕구입니다. 그녀는 오전 6시 30 분까지 준비가 필요한 두 자녀를두고 있으며 자신의 옷을 선택할 필요가 없을 때 훨씬 쉬워졌습니다. 또한 아파트의 공간을 절약하는 데 도움이되었습니다. 물건이 적을수록 캐비닛이 적기 때문입니다.
아이들에게 결정을 설명하면서, 그녀는 사회적 문제를 다루려고 노력했습니다. 저렴한 옷에 대한 수요가 많기 때문에 많은 회사들이 생산 조건을 해외로 옮기고 근로자의 조건이 가장 좋지 않을 수 있습니다. 예를 들어, 일부 국가에서 의류 산업은 강제 노동과 아동 노동을 사용합니다. 일부 근로자는 기본 요구를 충족시키는 데 필요한 것보다 3.5 배 낮은 임금을받습니다.
빠르게 변화하는 패션은 전체 생산 인프라가 사람들의 복지보다는 이익을 우선시하는 상황을 만듭니다. 또한 환경에 부정적인 영향을 미칩니다.
예를 들어, 한 쌍의 청바지를 생산 한 결과, 백 킬로미터를 주행 한 자동차에서와 동일한 양의 온실 가스가 방출됩니다. 그리고 하나의면 티셔츠를 만들려면 2700 리터의 물이 필요합니다. 이것은 향후 3–3.5 년 동안 한 사람의 요구를 충족시키기에 충분합니다.
최악의 부분은 사람들이 옷을 살 것이라는 확신이 들지 않는 경우가 있습니다.
