세계 대부분의 국가는 시장 원칙에 따라 국가 경제 모델을 구축합니다. 많은 국가들이 강력하고 경쟁력있는 경제를 개발했습니다. 다른 사람들은 그것으로 전환하는 과정에 있습니다. 자유 시장은 어떻게 작동합니까? 개발에서 국가의 역할은 무엇입니까?
자유 시장이란 무엇입니까?
일반적인 정의에 따르면, 자유 시장은 상품과 서비스를 생산하는 기업과이를 구매하는 기업 사이의 자체 규제 프로세스를 기반으로하는 관계 시스템입니다. 주요 요소는 비용, 수요, 공급입니다. 마지막 두 구성 요소의 비율에 따라 첫 번째 매개 변수가 결정됩니다.
시장은 상응하는 경제 유형을 형성하는데, 이는 일반적으로 국가 경제 조직의 계획된 시스템과 반대된다. 결과적으로 가격, 공급 및 수요와 같은 매개 변수는 주로 국가에 의해 규제됩니다.
시장 경제의 장단점
해당 경제 시스템뿐만 아니라 시장의 장단점은 무엇입니까? 장점은 다음과 같습니다.
-공공 자원의 분배 측면에서 고효율;
-경제의 변동성 외부 요인에 대한 적응성;
-과학 및 기술 개발 이행의 관련성
-자영업, 기업가 정신을위한 기회;
-사회의 요구에 대한 경제적 대응.
단점도 있습니다. 시장의 단점은 다음과 같습니다.
-많은 경우에 천연 자원의 지출이 과도하다.
-사회적 위험 (실업, 위기);
-많은 기업의 투기 적 편견.
그러나 적절한 정부 개입으로 이러한 단점은 대부분 무시됩니다. 많은 국가에서 위의 품목은 시장에서 명목상 부족할 가능성이 높습니다. 전력 구조가 시장 프로세스에 관여하는 모델을 종종 혼합 경제라고합니다. 실제로는 대부분의 현대 주에서 사용됩니다. 분석가들에 따르면 오늘날 세계 어느 나라에서도 순수한 자유 시장은 존재하지 않습니다.
시장과 주
국가가 시장 경제에서 어떻게 행동 할 수 있는지 고려하십시오. 당국의 개입은 두 가지 주요 수준에서 이루어질 수 있습니다. 첫 번째는 제도적입니다. 그것의 틀 안에서, 국가는 주로 세금과 통화 정책을 수행하며, 많은 측면에서 국제적 측면과 실질적으로 교차한다 (실제로는 권위의 독점적 특권에있다). 두 번째 단계는 경제 활동 분야에 대한 정부의 참여입니다. 즉, 한 분야 또는 다른“대체”의 권위가 스스로를 대신 할 때입니다. 국가 경제의 어떤 부분에서 국가가 가장 중요한 역할을합니까? 전문가들은 다음을 구별합니다.
-신용 시장과 은행업;
-대외 무역;
-교육, 건강 관리, 공공 질서.
시장 경제에서 첫 번째 수준의 국가 역할은 주로 자본 분배를 최적화하기 위해 감소합니다. 두 번째로-특정 사회 기능의 경제 주체에 의해 성과를 자극하여 경우에 따라 공급과 수요를 규제합니다. 이 모든 것이 실제로 어떻게 발생합니까? 관련 측면을 고려하십시오.
규제 기관으로서의 국가
제도적 차원에서, 주정부의 독점 특권에는 세금 (및 관련 수수료-관세, 사회 기금 지불 등)이 있습니다. 당국은 해당 요율을 올리거나 내리고, 취소하거나 새로운 요율을 도입함으로써 사적 영역과 예산 사이의 자본 분배를 규제합니다.
국가의 절대 역량의 또 다른 영역은 통화 정책입니다. 중앙 은행과 관련 집행 기관이 주로 대표하는 당국은 자금 발행, 주요 신용 금리 설정, 외국 시장에 대한 채권 발행 등의 문제에 대한 책임이 있으며, 이는 또한 국가 자본의 재분배 메커니즘이기도합니다.
사업 구조로서의 모습
두 번째 메커니즘은 경제 활동에 마치 정부가 사업 단위 인 것처럼 참여하는 것입니다. 민간 조직과 마찬가지로 국유 기업 (당국이 주식 또는 등록 자본에 대한 지배적 지분을 보유한 기업)은 상품을 생산하고 서비스를 제공하며 세금을 납부합니다.
어떤 의미에서, 정부 기관은 예를 들어 다른 사업부와 경쟁 할 수있는 능력과 같은 시장을 이용하고 있습니다. 이 메커니즘의 실질적인 중요성은 선택 사항으로서 민간 기업이 사회적 기준을 준수하려는 욕구를 자극하는 데 구성 될 수 있습니다. 간단한 예는 은행업입니다. 자본 구조에 기반한 러시아 최대 금융 기관은 국유 소유로 알려져 있습니다. 따라서 정부는 사업 정책 수립에있어 특정 기준을 적용하면서 개인 은행이이를 반복하거나 경쟁적 대안을 제시하도록 무의식적으로 장려한다. 어떻게 요?
국가의 사회적 기준
예를 들어 임금 수준과 관련이있을 수 있습니다. 국유 은행이 종업원의 급여를 인상하면 사적 신용 기관도 동일한 방식으로 일해야합니다. 마찬가지로 서비스 수준. 주립 은행에서 개인보다 더 나은 서비스를 제공받을 경우, 두 번째 경우에는 신청할 이유가 없습니다. 결과적으로 모든 서비스 수준이 향상 될 것입니다. 우리는 시민의 사회적 보호 메커니즘을 구축하는 것이 시장의 장점 중 하나라고 언급했습니다. 국가 개입의 경우, 이 측면은 가장 명확하게 추적 될 수 있습니다.
시장 경제의 구조
시장 경제의 구조는 무엇입니까? 기본적으로 그것은 활동을 주도하는 배우의 본질과 그 관계의 특성에 따라 결정됩니다. 둘 다 고려하십시오. 러시아와 세계 대부분의 다른 자본주의 국가의 시장 경제는 다음과 같은 엔티티로 표현됩니다.
-개별 기업가 및 민간 단체;
-국유 기업;
-실제로 노동을 서비스로 판매하는 직원;
-은행;
-소비자 (가구).
결과적으로, 상기 유형의 주제 각각은 다수의 하위 유형으로 분류된다. 예를 들어, 기업가 및 개인 조직과 국유 비즈니스는 다음과 같이 여러 부문으로 운영됩니다.
-산업;
-무역;
-서비스.
차례로 각 세그먼트는 특정 영역으로 나뉩니다.
시장 경제의 기능을 완전히 구현할 수있는 조건은 무엇입니까? 전문가들은 다음과 같이 부릅니다.
속성 계수
사유 재산 제도는 많은 분석가가 핵심으로 인식하는 기준입니다. 모든 제품, 상표, 브랜드 (실제로 자본을 창출하는 브랜드)는 기업가가 소유해야합니다. 이 경우에만 그는 개인 시장에서 본격적인 선수처럼 느낄 수 있습니다. 재산과 관련된 추가 기준은 보호를위한 입법 메커니즘의 존재입니다. 이것은 경제 시스템의 지속 가능성 측면에서 중요합니다. 역사적으로 시장 경제로 전환 한 일부 국가에서는 사유 재산이 있었지만이를 보호 할 메커니즘이있어 질이 좋지 않은 법으로 인해 상황이 좋지 않았습니다. 실제로 이것은 다음 기준입니다.
법적 행위
시장 경제의 기능은 적절한 법률로만 완전히 실현 될 수 있습니다. 이 기준의 중요성을 반영하는 측면 중 하나는 위에서 지적한 것입니다-사유 재산의 보호가 필요합니다. 명확한 입법 규제를 요구하는 또 하나는 민법 관계입니다.
기업은 다른 기업, 시민, 국제 플레이어와 계약을 체결합니다. 협력의 질은 법에 근거한 관련 계약 내용이 기업가들에게 얼마나 편안한 지에 달려 있습니다. 보안 또한 중요한 요소입니다 (사업가는 상대방의 계약 이행이 입법 요구 사항에 의해 뒷받침된다고 생각해야합니다).
시장 인프라
세 번째 구성 요소는 시장 인프라입니다. 이것은 상당히 포괄적 인 개념입니다. 일반적으로 전문가에는 은행 시스템, 신용 기관 및 증권 거래소와 같은 메커니즘이 포함됩니다. 즉, 민간 기업은 상품 및 서비스 판매를 위해 인프라 리소스에 동등하게 액세스 할 수 있어야합니다.
이 세 가지 기준은 모두 완전한 목록과는 거리가 멀다. 그러나 그들 모두는 적어도 역사적 측면에서 적용 가능성을 입증했습니다. 시장 경제로 전환 한 국가들, 특히 이전 사회 블록에 속한 국가들은이 세 가지 방향으로 작업하면서 한 시스템에서 다른 시스템으로의 해당 이동을 구성했습니다.
시장과 경쟁
자유 경제의 주요 특징 중 하나는 경쟁입니다. 많은 경제학자에 따르면 시장의 많은 이점을 미리 결정한 것은 바로 그녀입니다. 모든 부문에서 경쟁이있는 경우, 해당 제품 및 서비스의 공정 가격, 품질, 제조 가능성, 사회적 지향성 등이 결정될 가능성이 높습니다. 그렇지 않은 경우 기업가가 독점 가격을 설정할 가능성이 있습니다. 평범한 품질의 제품과 서비스를 제공합니다.
경쟁에 관한 또 다른 흥미로운 관점이 있습니다. 그녀는 특정 부문에서 낮은 수준의 경쟁이 좋다고 제안합니다. 왜? 사실 이것은 기업에게 완전히 새로운 제품과 서비스를 시장에 제공 할 수있는 기회를 제공합니다. 공허한 틈새 시장을 차지하기에는 그리 많지 않았으며, 이전에는 존재하지 않았던 새로운 틈새 시장의 출현을 자극 할 정도입니다. 경쟁이 치열한 시장에서 비즈니스는 주로 비용 절감, 수익성 및 상대와의 경쟁 유지에 관심을 갖습니다. 따라서 혁신적인 측면에 그다지 주목하지 않아도됩니다. 회사에 새로운 개발을 도입 할 수단이 없을 수도 있기 때문입니다.
"완벽한 경쟁"이라는 용어가 있습니다. 이게 뭐야 완벽한 경쟁 시장의 장단점은 무엇입니까? 이 측면을 더 자세히 고려해 봅시다.
완벽한 경쟁
시장의 장단점을 고려하여 우리는 기업 활동에 대한 추측 강조와 같은 질문을 제기했습니다. 이것은 무엇을 의미합니까? 가장 중요한 것은 회사가 비즈니스 모델을 개선하려고하지 않고 가능한 한 가장 짧은 시간에 자본을 늘리는 메커니즘을 구축하는 것입니다. 완벽한 경쟁을 통해 기업가에게 그러한 기회는 실질적으로 0으로 줄어 듭니다. 왜?
시장에서의 완벽한 경쟁과 동시에 한 세그먼트에 많은 수의 플레이어가 있다고 가정합니다. 즉, 동일한 상품을 생산하거나 동일한 서비스를 제공하는 것입니다. 일반적으로 이러한 환경에서 운영되는 각 비즈니스의 수익성은 낮습니다. 동시에, 새로운 기업가가 그러한 시장에 진입하는 것은 매우 쉽습니다.“따뜻한”수요가 있습니다. 그러나 실제로는 추측의 기회가 없습니다. 더 많은 수익을 얻으려면 재무 흐름 관리 모델을 개선 할뿐만 아니라 제품 및 서비스의 품질을 개선하고 공급 업체 및 계약 업체와의 상호 작용을 개선하여 비용을 줄이기위한 작업을 수행해야합니다.
경쟁에서 완벽에 한계가 있습니까?
완벽한 경쟁은 표시된 장점 뿐만이 아닙니다. 그리고 이러한 메커니즘의 틀 안에서 기능하는 시장의 단점도 있습니다. 그들은 주로 사회적 측면에 영향을 미칩니다. 경제의 한 부문 또는 다른 부문에서 완벽한 경쟁이 관찰된다면, 첫째, 일자리 측면에서 시장의 충분한 포화 상태를 나타낼 가능성이 높습니다. 최근에 주장한 직업을 가진 사람들은 구직에 어려움을 겪을 수 있습니다. 또 다른 요인은이 요인과 밀접한 관련이 있습니다-급여. 완벽한 경쟁으로 보통 성장하지 않습니다. 회사가 그것을 증가시킬 능력이 없기 때문에 – 사용 가능한 모든 자금은 제품이나 서비스를 개선하기 위해 할당됩니다.
