스웨덴은 경제적, 사회적으로 가장 발전한 국가가 된 후 "스웨덴 사회주의"또는 "스웨덴 경제 모델"이라는 용어를 사용할 수있었습니다. 20 세기가 끝날 무렵, 전 세계의 관측자들은 광범위한 사회 개혁 정책에 따라 급속한 경제 성장에 주목하기 시작했으며 사회는 비교적 갈등이 없었습니다. 따라서 고요한 주민들과 함께 성공한 국가 인 스웨덴의 이미지가 만들어졌으며 이는 전 세계의 다른 국가 들과는 생생한 대조를 이룹니다.
스웨덴 경제
이제 "스웨덴 사회주의"라는 용어는 다른 의미와 다른 의미로 사용되며, 이 개념에 투자 할 대상에 따라 다릅니다. 스웨덴 경제의 유형은 본질적으로 혼합되어 있으며, 국가 규제와 시장 관계를 결합하고, 사유 재산이 생산의 모든 영역에서 우세하며, 소비는 사회화됩니다. 전쟁 후에 습득 한 전형적인 스웨덴 사회주의의 또 다른 중요한 특징은 특별한 고려가 필요하다. 이것은 자본과 노동 사이의 노동 시장에서 매우 특정한 관계입니다.
수십 년 동안 스웨덴 사회주의의 주요 요소는 특별한 중앙 집중식 협상 시스템으로 간주되었습니다. 계약이 체결되고 임금은 노동 조합 (및 강력한 조직)과 기업가의 참여로 만 확립되었습니다. 이들은 각 계약의 주인공이었고 노동 조합은 연대 원칙의 틀 안에서 엄격하게 정책을 수립했으며 노동자 집단은 매우 달랐습니다. 따라서 스웨덴 사회주의 모델은 모든 노동자의 완전한 사회적 보호에 기초했다.
목표와 결과
요컨대, 스웨덴 사회주의 모델은 두 가지 주요 목표에 의해 결정된다. 첫 번째는 유능한 인구의 완전한 고용이고, 두 번째는 소득의 평등이다. 이것이 국가의 경제 정책을 결정하는 것입니다. 결과적으로 노동 시장은 매우 큰 공공 부문으로 매우 빠르게 발전했습니다 (여기서는 주가 아닌 재분배 자 역할을합니다). 이 모든 것이 스웨덴 사회주의 모델의 높은 경제적 성과를 나타냅니다.
우리가 국가 시스템과 그 기능을보다 광범위하게 고려한다면, 이것이 높은 수준의 생활 수준을 보장 할 수있는 정치적, 경제적 측면의 복잡한 현실이라는 것을 인정해야합니다. 국가 정책의 규모는 스웨덴 사회주의 모델의 모든 특징을 설명하기에는 너무 방대하다. 이 현상에 대한 명확한 해석은 더 불가능합니다.
주요 특징은 1932 년 이후 (1976 년부터 1982 년까지 제외) 사회 민주당이 지배하는 스웨덴 노동자 운동의 독특한 강점이며, 이 노동 조합 단체와의 협력은 항상 매우 밀접한 관계에있다. 그렇기 때문에 노동 운동이 강화되고 실질적으로 모든 개혁이 이루어지고 끝이났다. 요컨대, 스웨덴의 사회주의 모델은 완전한 고용의 채택이라는 정책의 주요 목표를 결코 바꾸지 않았다. 목표는 변하지 않았고, 스웨덴 사람들은이 일에 정부를 따뜻하게 지원했다.
평등을위한 노력
이것이 스웨덴 인들 사이에서 가장 큰 소망입니다. 1928 년 초, 사회 민주당의 지도자 인 P.A. Hansson은 국가의 개념을 "민족을위한 집"으로 제안했다. 노동 운동과 아무 관련이없는 인구의 거대한 부분은 그것을 받아들이고 나라를 모든 사람을위한 공동 주택으로 만드는 공통의 원인에 합류했습니다. 거의 완전히 인구의 중간 층은 사회 민주당과 스웨덴 사회주의 모델을지지한다. 이 매력은 국가 전체가 공통의 관심사를 가지고 있으며, 이 커뮤니티는 시간이 지남에 따라 더욱 강해 졌다는 사실이 특징입니다.
위의 모든 것에는 또 다른 중요한 (어떤 구체적인) 요인이 국가의 이익을 위해 잘 작동했다는 것을 추가해야합니다.1914 년 이래 스웨덴은 외교 정책의 중립성을 선언했으며 1 차 세계 대전이나 2 차 세계 대전에 참여하지 않았습니다. 그리고 국가의 개혁은 평화 롭고 점진적으로 이루어졌다. 특히 오랫동안 통치 당이 오랫동안 사회 민주당 이었기 때문이다.
스웨덴 사회주의 모델의 주요 특징은 역사적으로 먼 시대부터 진화 해 왔으며, 이 나라는 거의 항상 봉건주의와 자본주의를 포함한 새로운 형태로 조용히 움직였다. 경제는 안정적이고 유리한 환경에서 발전했고, 노동 운동 개혁이 지배적이었다 (이미 1938 년 노조와 기업가 사이에 계약이 체결되었다).
경제와 전통
역사적 배경과 확립 된 문화는 경제 발전에 막대한 영향을 미쳤습니다. 스웨덴 사회주의 모델을 정의하는 데 적어도 700 년이 걸렸다. 기업가 정신은 이미이 땅에서 번성했다. 바이킹 당시 무기를 제조하는 많은 기업이 있었고 그 당시 스웨덴의 보석류는 전 세계적으로 유명했습니다. 예를 들어 스웨덴 최대 수출국 중 하나 인 Strora Koppaberg는 700 년 전에 설립되었습니다.
물론 스웨덴 사회주의 모델에는 단점이 있으며 세상에는 이상적인 것이 없다. 경제 시스템이 성공적으로 기능하기 위해서는 인플레이션이 큰 위험이 있기 때문에 가격의 역학, 산업의 경쟁력 및 경제 성장 자체를 고려해야합니다. 완전 고용을 지원하는 엄격하게 정의 된 방법 만 사용할 수 있습니다. 그렇지 않으면 인플레이션을 피할 수 없으므로 경제에 미치는 영향은 부정적입니다.
실제로 스웨덴 사람들이 항상 이것과 그 결합에 성공하지는 않습니다. 실업 또는 인플레이션. 따라서 스웨덴 사회주의 모델에는 장단점이 있으며, 후자는 그다지 중요하지 않다. 인플레이션은 평등에 대한 위협이며, 완전한 고용은 경제 경쟁력에 해를 끼칩니다. 20 세기 중반, 특히 세계 시장에서의 경쟁이 심화되면서이 아킬레스 건이 잘 드러났습니다. 심각한 경제 위기가 있었고 스웨덴 사회주의의 특징은 특히 국가 모델에 영향을 미쳤습니다.
조건이 언제 바뀌 었습니까
많은 지역의 산업에서 구조적 위기가 발생했습니다. 대부분의 기업은 국가 원조 없이는 할 수 없었고 보조금의 규모는 매우 컸습니다. 경제 전문가들은 가장 우울한 예측을했지만 스웨덴은 점차 위기에서 나왔다. 또한 1983 년 이래로이 나라는 지속적인 경제 회복을 시작했으며, 이는 극적으로 변화하는 조건에 적응할 수 있었기 때문에이 모델이 실행 가능하다는 것을 의미합니다.
스웨덴 사회주의는 분산 형 시장 생산 시스템의 효과에 대한 이유, 각 기업의 생산 활동에 대한 정부의 비 간섭, 노동 시장에 대해 이야기하는 데 오랜 시간이 걸리기 때문에 간단히 설명 할 수 없습니다. 적극적인 입장은 사회 부문에 대한 경제 비용을 최소화합니다.
민간 부문은 생산을 극대화하고 주정부는 세금 시스템의 도움을 받아 이익의 일부를 최대한 재분배합니다. 이 모든 것은 인구의 생활 수준을 높이기 위해 필요하지만 생산의 기본 부분을 파괴하지는 않습니다. 이것의 주요 역할은 집단이 소유 한 현금 기금과 같은 인프라 요소에 의해 수행됩니다.
스웨덴 경제에서 국가가 세금과 정부 지출을 통해 국민 소득을 분배하고 재분배하는 주체가되는 이유입니다. 후자는 기록적인 수준에 도달합니다. 이를 위해 개혁주의 이데올로기 자들은이 활동을 기능적 사회주의라고 불렀다.
일부 러시아 전문가의 의견
물론 우리는 스웨덴 사회주의 모델의 주요 원칙이 무엇인지, 이 경제 모델이 다른 국가에서 수용 가능한지 여부와 그것을 구현하는 것이 바람직한 지 여부에 대해 논쟁합니다. 그리고 이것은 그렇게 간단하지 않다는 것이 밝혀졌습니다. 수년 동안, 우리의 가장 진보적 인 지식인은 역겨운 자본가와 비 위기 공산주의자가 아닌 다른 길의 구체화로서 진보적 승리의 이데올로기의 상징으로 승리의 사회 민주주의의 신호로서 스웨덴의 황량한 시선을 스웨덴으로 향했습니다.
얼마 전까지 만해도 최고의 가구는 스칸디나비아와 최고의 자동차였습니다. 볼보. 그러나 구 소비에트 사람들이 전 세계를 자유롭게 움직일 수있는 기회를 갖게되자 밝은 이상은 빠르게 사라졌습니다. 스웨덴 국가의 삶을 내부에서 연구 한 사람들은이 경제 모델이 이데올로기, 관료주의, 다문화주의 (이슬람 이민)의 멍에로 오랫동안 쇠퇴 해 왔다고 주장한다.
다른 관점에서 약간의 역사
19 세기 중반까지 스웨덴은 산업화를 시작한 대부분의 농업 분야에서 다소 후진 국가였습니다. 당시의 경제는 국가에 의해 규제되지 않았으며 세금은 크지 않았으며 관세는 존재하지 않았습니다. 그런 다음 자유 기업을 장려하는 법률이 통과되었고 특허 보호 시스템이 도입되었습니다. 따라서 스웨덴에서 1890 년에서 1950 년까지 경제 발전 속도는 세계에서 가장 강력했습니다.
이미 언급했듯이 스웨덴은 전혀 전쟁에 참여하지 않았으므로 2 차 세계 대전은 번영을 막지 못했습니다. 유럽 전역이 폐허가되었을 때이 나라는 특히 맛있는 과일을 맛보 았으며 스웨덴은 사람과 산업 모두 경제와 자원을 손대지 않은 유일한 유럽 국가였습니다. 미국인들은 파괴 된 국가들에 대한 지원의 형태로 많은 돈을 투자했으며, 이것이 스웨덴 산업을 위해 거의 끝없는 시장을 열었습니다.
국가의 사소한 간섭 없이도 모든 산업이 전속력으로 일하고 모든 사람이 직업을 가졌다는 사실에 놀란 것은 무엇입니까? 이것이 바로 인구의 완전한 고용이 달성 된 이유입니다. 그 결과 1950 년까지 세금 부담은 GDP의 21 %를 초과하지 않았습니다.
이데올로기가 해를 끼칠 수있는 방법
이러한 경제적 성공은 머릿속에서 사회주의 이론가들을 공격 할 수밖에 없었으며, 여기에서 자본주의와 사회주의가 아닌 다른 세 번째 방법이 존재한다는 착각이 시작되었다. 그리고 유명한 오스트리아 경제학자 인 Ludwig von Mises는 단순히 세 번째 방법은 존재하지 않으며, 그러한 시스템들 사이에는 타협이 없으며, 상호 연계되지 않는다고 경고했습니다.
그리고 50 년대에는 불의가 이미 느리게 나타나지 않았다. 이후 수십 년 동안 정부 지출과 세금이 얼마나 빨리 증가 할 수 있는지 세계가 보여주었습니다. 90 년대는 GDP의 66 %, 후자는 50 % 이상을 소비했습니다. 그것은 모든 유럽에서 가장 높은 수준이었습니다. 스웨덴 사람들은 스웨덴 사회주의 모델의 원칙을 점차 포기하기 시작하여 국가의 존재가 멈추지 않게되었습니다.
세금이 상승하고 정부 지출이 증가하는 동안 국가 경제에 대한 통제력이 강화되었고 사회 공학 프로젝트가 시도와 함께 시행되었습니다 (성공하지 못했습니다!) 결과적으로, 인구의 경제에서 아마추어 성과는 급격히 줄어들었고, 매년 국가에 대한 사람들의 의존도가 증가했습니다. 노동 시장은 정체되었습니다.
오류의 열매
인구 중 주도권이 부족한 것은 무엇입니까? 예를 들어 육안으로 볼 수 있습니다. 지난 세기의 50 년대까지, 스웨덴은 스웨덴의 유명한 관심사에 크게 놀라게되었고, "세 번째 경로"가 발견 된 후이 과정이 갑자기 중단되었습니다. 기존 기업에서는 노동 생산성이 떨어지지 만 서비스 및 제품 비용이 크게 상승했습니다. 높은 세금으로 인해 경제의 상당 부분이 지하로 갔으며 규모는 꾸준히 증가하고 있습니다.
스웨덴 경제학자들조차도 경고를 들었다. 논쟁의 여지가없는 권위자 인 Niels Karlsson은“제 3의 길”의 현실과 그의 좌익 언론의 성공의 아이디어 사이의 불일치를 언급했다. 1950 년 이후 민간 부문에서 단일 일자리가 창출되지는 않았지만 기존 일자리는 사라졌습니다. 같은 미국과 비교할 수 있습니다. 같은 해에 민간 부문의 고용이 6 천만 건으로 정확하게 증가했습니다!
같은 과학자가 예를 들어 스톡홀름 증권 거래소를 인용합니다. 스웨덴의 50 개 회사가 주식을 상장하고 있으며, 60 년 동안 그중 하나가 만들어지지 않았으며, 모두 훨씬 일찍 태어났습니다. 그리고 같은 미국에서는 애플, 시스코, 홈 디포, 월마트, 인텔, 마이크로 소프트 등 모든 것이 나열이 불가능합니다. 이 전설적인 세 번째 방법은 정말 좋은가요?
정부 지출은 믿기 어려워 져 모든 생명체, 말 그대로 몰수 세금, 실업률, 낮은 노동 생산성을 떨어 뜨 렸습니다. 이것들은 스웨덴 사회주의 모델의 결점입니다. 1970 년에 스웨덴은 소득면에서 세계 4 위를 차지했습니다. 이제 14 일에. 그러한 하중을 견디는 것은 매우 어렵습니다. 0 년대 중반까지 70 년대에 나타난이 시스템의 첫 번째 균열은 스웨덴 경제가 모든 이음매에서 균열을 일으켰습니다. 그리고 이것은 "스웨덴 모델"의 주요 이론가 인 Rudolf Meidner 자신도 인정했습니다.
민주주의에 대한 자유주의
이 실험은 경제를 손상시킬뿐만 아니라 침체를 일으켰습니다. "민족을위한 공동의 집"과 보편적 번영이 지배하는 국가를 건설함에있어 가장 해로운 것은 납득 한 자유주의 닐스 칼슨 (Niels Karlsson)이 주장하는 것처럼 국가의 자 결과 존엄을 잃는 것이다. 고전주의 자유주의 이론에 따르면, 각 개인은 독특하고 가치가 있으며, 진정한 선덕 사회는 개인의 책임, 개인의 자유 및 이웃의 자유에 대한 존중의 원칙에만 기반을두고 있습니다.
Niels Karlsson에 따르면, 스웨덴 시민들은 자신과 가족에게 식량을 공급하기 위해 생산 활동에 참여해야 할 필요성에 의해 박탈 당했으며 시민들은 자유를 희생하고 자신의 운명에 대한 모든 책임을 국가에 부여했습니다. 그는 현대 스웨덴 사회를 의존적 정서에 압도 당할 수 없다고 부른다. 각 시민의 소득에 대한 라이온의 비율은 주정부에 의해 보조금을받습니다.
