소크라테스의 말: "진실은 분쟁에서 태어났다." 그리고 얼마 후 그는 자신의 논란의 시스템을 만들었습니다. 그것은 많은 철학자들에게 역설적 인 것처럼 보였습니다. 그것은 논란의 여지가없는 모든 개념에 해킹 되었기 때문입니다. 민주적 분쟁 방법은 상대방이 그를 올바른 결론으로 이끌 수없는 많은 영역에서 여전히 사용됩니다. 이 시스템의 요소는 심리학자와 심리 치료사에 의해 사용됩니다. 따라서 소크라테스는 오늘날 2000 년 전보다 현대적입니다.
소크라테스는 누구입니까?
소크라테스는 기원전 469-399 년에 고대 그리스에서 살았습니다. e. 그는 철학자에 대한 전통적인 생각과 크게 일치하지 않았다. 그는 아테네에 살았으며 사람들과의 실시간 의사 소통을 선호하면서 그의 개념을 어디에도 묘사하지 않았습니다. 그는 종종 광장에서 만나 주제에 대해 관심이있는 사람과 이야기 할 수있었습니다. 우리를 포함한 후손들은 플라톤과 크 세노 폰의 작품을 통해 그의 철학을 알게되었습니다.
기원전 399 년 e. 소크라테스는 재판을 받았다. 그는 젊음의 마음에 당황스러워하고 새로운 신들의 대중화로 사형을 선고 받았다. 소크라테스는 독을 선호하면서 도망하고 싶지 않았습니다. 따라서 철학자의 월계수에 열망하지 않은 민속 세이지의 삶을 끝냈습니다.
플라톤의 가치
재판에서 소크라테스는 자신의 방어에서 연설을했으며, 플라톤이 그의 아폴로 기아에서 발표했다. 그는 선생님의 공연을 가능한 한 원본과 가깝게 만들려고 노력했습니다. 오늘날이 철학적 연구를 통해 BC 399 년에 일어난 과정의 세부 사항을 알 수 있습니다. e. 소크라테스 생애의 마지막 시간에 대한 세부 사항. "사과"는 대화 형태로 쓰여지지 않았으며, 다른 플라톤 작품과는 다릅니다.
소크라테스와의 초기 대화 스타일은 진실을 찾기위한 목적으로 의견을 교환하는 것입니다. 이러한 작업 덕분에 Socratic 방법이 우리에게 왔습니다. 원고가 타지 않았다는 주장은 공정한 것으로 판명되었습니다.
플라톤의 장점은 오늘날 소크라테스의 성격과 분쟁 방식에 모두 접근 할 수있는 기회입니다. 아테네 철학자의 독특한 특성은 그의 독립성과 원칙과 객관성에 대한 충성심이었습니다. 덕분에 그는 상대방을 존중하면서도 그의 진술의 정확성을 입증 할 수있었습니다.
소크라테스의 원리
고대 그리스 철학자의 삶에 대한 접근은 법정에서 마지막으로 말한 것에서 매우 명확하게 공식화되어 있습니다.
소크라테스가 논의 할 가치가 있다고 생각한 질문은 전적으로 사람과 그의 원칙에 관한 것입니다. 따라서 대화의 주제는 대부분 개인의 이익, 지혜의 개념, 공정한 것으로 간주 될 수있는 사람 등의 도덕적 범주가되었습니다. 이것이 소크라테스 대화 방법의 기초입니다.
국가의 역할에 대한 윤리와 의견
오늘날 고대 그리스 철학자는 이상 주의자로 여겨 질 것입니다. 소크라테스는 선험자가 습득 한 지식의 전체가 그를 미덕으로 만든다고 진심으로 확신했다. 철학자에 따르면, 이것은 합리적인 접근 방식이므로 선과 악의 개념을 이해하는 사람은 의사 결정을 선택할 때 윤리적 원칙을 고수 할 것입니다. 다시 말해, 사람이 많은 지식을 축적하고 선이 무엇인지 이해했다면, 이것은 불합리하기 때문에 악을 행하지 않을 것입니다. 아마도 고대에는 …
정치에 대한 소크라테스의 견해는 그의 윤리적 원칙의 연속이었습니다. 그는 정부가 높은 수준의 도덕성과 정의를 특징으로하는 최고의 시민들에 의해 통치되어야한다고 믿었다. 또한 관련 경험이있는 사람 만 통치자가 될 수 있습니다. 현실은 이론에서 분명히 벗어 났으므로 소크라테스는 당시 민주주의의 왜곡에 대해 급격히 이야기했습니다.
우리는 세계에 대한 그의 그림이 현실과 일치하지 않았지만 철학자는 진리를 찾으려는 시도를 포기하지 않았다고 말할 수 있습니다. 그리고 소크라테스의 대화 방법은 둔한 사람들을 정의와 선의 빛나는 높이로 밀어야했습니다.
진실로가는 길
진리에 이르는 많은 방법이 있습니다. 고대 그리스에는 여러 학교가 있었고, 그들을 이끈 철학자들은 자신의 세계관을 가지고있었습니다. 그러나 그들 중 많은 사람들이 교리에 의해 죄를 지었고, 학생들이 선택한 세계관의 기본 교리에 의문을 갖지 못했습니다.
소크라테스 방법은 교사의 존중하는 관심이 아니라 평등 한 대화에 기반한다는 점에서 일반적으로 받아 들여진 방법과는 근본적으로 달랐다.
오늘날 소크라테스는 사상가와 철학자들의 표준으로 간주 될 수 있는데, 그 유일한 목적은 진리 였기 때문에 오늘날 텔레비전 화면에서 펼쳐지는 야심 찬 논쟁과는 아무런 관련이 없었습니다.
우리는 2000 년 동안 모든 형태의 정치인들이 소크라테스 대화 방법을 습득 할 수 없었 음을 인정해야한다.
목적과 수단
진실로가는 길은 결코 직설적이지 않습니다. 그것을 알기 위해서는 자신과 상대방의 방어 측면에서 모순을 극복해야합니다. 이것은 논쟁의 변증법, 즉 우리가 상대방을 생각하는 방식으로 모순을 추후 극복 할 수있는 가장 좋은 증거 시스템을 구축하는 것입니다.
고대의 많은 철학자들은 헤라 클리 투스의 이론에 반대의 충돌에 의존하여 모든 것들의 발전에 자극을 주었다. 이 시스템은 객관적인 변증법의 개념을 기반으로했습니다.
그의 시스템 책임자 인 소크라테스는 주관적인 변증법을 배웠는데, 이는 소피스트와 엘리 언 학교의 영향에 근거합니다. 이것은 시간과 공간의 범주로 구분 된 현상의 상호 연결에 지나지 않습니다. 주관적인 변증법의 개념에는 논리적 사고법과인지 과정이 포함됩니다.
따라서 소크라테스의 방법은 대화, 토론, 증거 시스템 단계의 연속적인 통과를 통해 진실에 도달하는 것이었다. 철학자의 윤리를 감안할 때 그의 방법은 이상주의 변증법의 기초가되었다.
분석법 양식 및 내용
소크라테스 방법은 아이러니와 마예 릭을 유도 및 배합과 결합한 것입니다.
플라 베는 그의 Maytettics의 대화에서 처음으로 Mayevtics의 접수를 언급했습니다. 이 개념은 소크라테스에 의해 만들어졌으며 주요 질문을 통해 사람의 숨겨진 자질을 식별하는 방법을 의미합니다. 그들의 체계와 오리엔테이션은 단일 목표, 즉 내부 모순과 역량 부족에 대한 적의 인식에 종속됩니다. 소크라테스는 그의 기술을 "조산사 기술"이라고 불렀으며, 그의 상대에게 새로운 탄생을 제공함으로써 그의 다음 지식 수준으로의 전환을 돕습니다. 이것이 소크라테스의 교수법이었습니다.
대화의 형태에 관해서는, 철학자는 대담자를 "철학 구조의 정글"에 유혹 시켜서 명백한 진실을 명확하게 설명해주는 것처럼, 아이러니와 자기 아이러니를 강조했다. 원칙적으로 상대방은 그러한 의견 교환에 너무 자신감이 없어 그의 논리적 방어력이 약화되었습니다. 결과적으로 소크라테스가 사용한 논쟁의 체계에서 많은 모순이 드러났다.
