우리 시대에는 인류의 더 진보적 인 운동이 단순히 불가능한 해결책이없이 급성 문제가 발생했습니다. 경제는 인간 활동의 일부일 뿐이지 만, 21 세기에는 세계, 자연, 인간 환경의 보존뿐만 아니라 종교적, 철학적, 도덕적 가치의 보존에 의존하는 발전이 주로 이루어지고 있습니다. 특히 20 세기 후반에 세계 문제의 중요성은 세계의 구조와 국가 경제에 크게 영향을주기 시작하면서 증가했다.
영토 섹션
남북 문제의 본질을 탐구하기 전에 세계 경제 관계의 형성에 대해 이야기합시다. 20 세기 초, 단일 세계 경제로, 세계 대부분의 국가들이 무역 관계에 빠졌기 때문에 이미 구체화되었습니다. 영토 부서는이시기에 끝났고, 산업적으로 발달 한 국가와 그들의 식민지 (원료 및 농업 부속물)라는 두 개의 극이 형성되었다. 후자는 국가 시장이 나타나기 오래 전에 국제 노동 분담에 관여했다. 즉, 이들 국가에서 세계 경제 관계에 참여하는 것은 그들 자신의 개발이 필요하지 않고 산업 선진국 확장의 산물이었다. 그리고 이전 식민지들이 독립을 얻은 후에도 이렇게 형성된 세계 경제는 수년 동안 주변과 센터 사이의 관계를 유지해 왔습니다. 이곳은 남북 문제가 시작된 곳으로, 현재의 전 세계 모순을 일으켰습니다.
기본 개념
이미 이해했듯이, 선진국과 개발 도상국의 경제적 인 상호 작용은 절대적으로 불평등합니다. 세계 남북 문제의 본질은 농촌 국가의 후진성이 지역, 지역, 지역 간 수준과 세계 경제 시스템 전체에서 잠재적으로 위험하다는 것입니다. 개발 도상국은 세계 경제의 불가분의 일부이므로 정치적, 경제적, 사회적 어려움이 불가피하게 나타나고 이미 외부에 나타나고 있습니다. 이것에 대한 구체적인 증거 중에서, 예를 들어, 대규모의 산업 국가로의 강제 이주, 전 세계에 전염병의 확산, 새로운 질병과 이미 패배 한 것으로 간주되는 질병 모두를 주목할 수 있습니다. 이것이 바로 세계 남북 문제가 오늘날 가장 중요한 문제 중 하나로 여겨지는 이유입니다.
선진국과 개발 도상국 사이의 경제 및 사회적 진보 수준의 격차를 해소하기 위해, 후자는 이제 자본과 지식의 흐름 증가 (대부분 지원의 형태), 선진국 시장에 대한 자체 상품의 접근 확대, 부채 탕감 등 모든 종류의 양보를 요구합니다. 등등.
국제 경제 질서
세계의 남북 문제에 대한 해결책은 20 세기 후반에 광범위한 탈식민지가 발생하고 새로운 국제 경제 질서의 개념이 개발되었으며, 이를 개척하기위한 개도국의 운동이 시작되었다. 이 개념의 주요 아이디어는 다음과 같습니다.
- 첫째, 후진국을 위해 국제 경제 관계에 참여하기위한 우선적 체제를 조성한다.
- 둘째, 개발 도상국에 예측 가능하고 안정적인 방식으로 이들 권력의 경제적 사회적 문제의 규모에 해당하는 금액으로 지원하고 부채 부담을 완화하는 것.
따라서 농산물 국가는 가공품 수출의 수입이 원자재 수출의 이익보다 높을 때 (이 제품의 부가가치가 높기 때문에) 국제 무역 시스템에 불만을 표명했다. 개발 도상국은이 상황을 동등한 교환의 징후로 해석했다. 그들은 선진국으로부터 적절한 지원을 제공함으로써 남북 문제에 대한 해결책을 찾았으며, 이 아이디어는 식민지 시대의 경제적 사회적 결과와 직전 대도시의 결과에 대한 도덕적 책임과 직접적으로 관련이있었습니다.
운동의 운명
20 세기 중반에는 새로운 경제 질서를 확립하려는 운동이 성공을 거두었습니다. 예를 들어, 농촌 국가는 국가 천연 자원에 대한 주권을 주장하고 공식적으로 인정 받았으며, 예를 들어 에너지 자원이있는 상황에서 개발 도상국의 수출 수입 증가에 기여했다. 남북 문제를 전체적으로 고려하면, 많은 긍정적 인 결과가 달성되었습니다. 따라서 부채 문제의 심각성이 약화되고 국가 발전을위한 국제 원조가 확대되었으며 1 인당 GNI에 따라 국가 차원에서 외부 부채를 규제하는 차별화 된 접근 원칙이 승인되었습니다.
패배의 이유
모든 긍정적 인 측면에도 불구하고, 시간이 지남에 따라 운동은지면을 잃기 시작했고 80 년대 말에는 완전히 사라졌습니다. 여기에는 여러 가지 이유가 있지만 두 가지 주요 이유가 있습니다.
- 첫 번째는 급격한 차별화와 석유 수출국 및 새로운 산업 국가와 같은 하위 그룹의 분리로 인해 요구를 충족시키는 데있어 후진 국가의 통일성이 크게 약화되는 것입니다.
- 두 번째는 개발 도상국 간의 협상 위치의 악화입니다. 선진국이 산업화 이후 단계에 진입했을 때, 남북 문제를 해결하기 위해 원자재 인자를 인수로 사용할 가능성이 크게 좁혀졌습니다.
결과적으로 새로운 경제 질서를 확립하려는 운동은 패배했지만 전 세계 논쟁은 계속되었습니다.
남북 문제 해결
현재 개발 도상국과 선진국의 경제 관계 불균형을 극복 할 수있는 세 가지 방법이 있습니다. 우리는 그들 각각에 대해 더 말할 것입니다.
1. 자유 주의적 접근
지지자들은 국가 경제에서 현대 시장 메커니즘을 확립 할 수 없기 때문에 역전을 극복하고 농업 국가를위한 국제 노동 분업에서 가치있는 자리를 차지하지 못한다고 생각합니다. 자유주의에 따르면 개발 도상국은 경제 자유화, 거시 경제적 안정성 보장, 국가 재산 민영화 정책을 준수해야한다. 최근 수십 년 동안 남북 문제를 해결하기위한 이러한 접근 방식은 많은 선진국의 입장에서 대외 경제 문제에 대한 다자 협상에서 분명하게 등장했다.
2. 반 세계 주의적 접근
그 대표자들은 현대 세계의 국제 경제 관계 시스템이 불평등하고 세계 경제가 국제 독점에 의해 크게 통제되어 북한이 실제로 남한을 착취 할 수 있다는 관점을 고수합니다. 선진국이 의식적으로 원자재 가격을 낮추려고 노력한다고 주장하는 반 세계 주의자들은 가공품 비용을 과대 평가하지만, 개발 도상국에 유리한 자발적 순서로 세계 경제 관계의 전체 시스템을 철저히 검토해야한다. 다시 말해서, 현대의 상황에서 그들은 새로운 국제 경제 질서 개념의 초고속 추종자 역할을합니다.
