모든 기사 (과학, 뉴스, 이야기)는 특정 요구 사항을 충족해야합니다. 그렇지 않으면 읽기가 어렵고 매우 흥미롭지 않습니다. 따라서 저자는 기사를 게시하기 전에 기사를 분석하는 것이 유용 할 것입니다. 또한 기사가 검증을 위해 편집자에게 가지 않고이 단계를 우회하면 즉시 독자에게 전송됩니다.
물론, 자신의 기사를 객관적으로 평가하는 것은 다소 어렵습니다 (이를 위해 출판사 편집자의 입장이 소개되었습니다). 전문가들은 글을 쓴 후 얼마 동안 연기하고 하루나 이틀 (이전이 아닌)에 돌아와서 다시 읽고, 문법, 철자, 문체 모두 오류를 확인하도록 조언합니다.
그러나, 용어 (진정한 의미로)의 철저한 분석은 구조적 (소개, 주요 부분, 결론), 무결성 (구조적 부분의 일치 성), 명시된 주제에 대한 내용의 일치 및 정보 내용에 따라 기사를 분석하는 것입니다.
각 분석에는 각 기준에 대한 의견과 저자의 스타일에 대한 결론뿐만 아니라 각 기준에 대한 의견이 반영되는 보고서 작성이 포함됩니다.
구조와 무결성
이 기사는 소개, 주요 부분 및 결론의 세 부분으로 구성되어야합니다. 각각은 이전과 관련이 있어야합니다. 또한 기사 전체에서 주요 아이디어는 빨간색 실을 통과합니다. 서론에서 저자는 그것을 선언하고, 주요 부분에서 그것을 밝히고 결국 그것을 승인합니다. 이 기사는 독자에게 유용 할 것입니다.
정보 내용
전문가의 다양한 관점을 언급하고 통계 및 연구 결과를 제공함으로써 사실을 가져옴으로써 기사의 가치가 높아집니다. 이 기사의 모든 정보 요소가 주요 부분에 반영됩니다.
선언 된 주제로 컨텐츠 준수
기사의 주요 아이디어는 주제 여야합니다. 그러나 아닙니다. 주제는 기사에서 논의되는 주제 또는 현상입니다. 그리고 주요 아이디어는 선언 된 주제에 관한 특정 진술입니다. 기사에 주요 아이디어가 없으면 의미가 없으며 기사가 유익하고 이야기 적이지만 흥미롭지는 않습니다.
결론
주요 기준에 따라 기사 분석을 마친 후에는 다음과 같은 사항에 대한 일반적인 결론을 내려야합니다.
-주제가 공개되는 한 일부 순간은 공개되지 않았습니다. 때로는 예술적 장치로서 기사에 공개 된 질문에 대답하지 못할 수도 있습니다. 그러나 과학 기사의 경우에는 그렇지 않습니다. 내러티브 기사에 대해서만 그러한 기술은 저자의 손에 달려 있습니다.
-작가의 프레젠테이션 스타일. 스타일을 나타내는 것 외에도, 사용 된 기술 목록을 통해 기사의 분석을 보완 할 수 있습니다. 그들은 표현의 수단이라고도합니다: 비교, 의인화, 소명, 날개 달린 문구, 표현 어휘, 수사적 질문. 또한 저자 언어의 특징, 독특한 특징을 강조 할 가치가 있습니다.
이 작업 알고리즘은 거의 모든 경우에 적합하지만 과학 기사, 신문 기사의 분석과 관련된 일부 기능이 있습니다.
과학 기사 분석
결론을 작성할 때 구문 분석의 차이가 더 눈에 likely 것입니다. 여기서는 스타일-과학뿐만 아니라 하위 스타일 (인기 과학, 과학 교육, 과학 기술)을 표시해야합니다.
신문 기사의 분석
정보를 신뢰할 수있는 소스와 비교해야하기 때문에 구문 분석이 복잡합니다. 관련성, 객관성 확인뿐만 아니라
기사를 분석하면 자신의 단점을 알 수 있습니다. 예를 들어 인식의 사용에 주목하십시오. 내 눈앞의 기사를 분석하면 마침내 자신을 변화시키는 데 도움이되며 저자의 전문성 인 가치가 높아집니다. 이 예에서 변경은 반의어 및 동의어 사전에 대한 참조가됩니다. 기사에서 다른 단어를 사용하지만 의미는 동일하지만 이야기를 다양 화하고 독자의 관심을 끌 것입니다. 또한 저자는 분석으로 식별 된 다른 순간에 자신을 향상시킬 수 있습니다. 특정 기사의 단점을보고 게시하기 전에 수정할 수 있습니다.
기사의 분석은 심각한 출처에 배치 할 때 특히 중요합니다. 전문 잡지, 포트폴리오, 서평 …
