오랫동안 서구의 절대 군주국의 출현 조건과 시간, 사회 계급, 특히 부르주아지, 발달의 여러 단계, 러시아 독재와 서방 절대주의의 유사점과 차이점, 역사적 중요성에 대한 논의가있었습니다.
절대주의 (라틴어 단어 "absolutus"- "무제한", "독립적") 또는 절대 군주제-자본주의의 출현과 봉건 관계의 해체 중에 발생한 봉건 국가의 마지막 형태.
절대주의의 특징은 다음과 같이 구별 할 수 있습니다. 국가의 수장은 입법 및 집행 권한의 주요 원천으로 간주됩니다 (후자는 국회의원에 의해 수행됩니다). 군주는 주 재무부를 관리하고 세금을 정합니다.
절대주의 정책의 다른 주요 특징은 봉건제, 개발 된 관료기구 (세금, 사법 등) 조건에서 국가의 중앙 집중화의 최대 수준입니다. 후자는 또한 경찰과 큰 군대를 포함합니다. 절대주의의 특징은 다음과 같습니다. 조건 하에서 부동산 군주제의 특징 인 대표 단체의 활동은 그 중요성을 잃고 중단됩니다.
봉건 지주와는 달리 절대 군주들은 주 귀족이 서빙 귀족이라고 생각했다. 그러나이 계급 전체로부터 독립을 보장하기 위해, 당시에 등장한 부르주아지의지지를 무시하지 않았으며, 이는 당시 권력을 열망하지는 않았지만 경제적으로 강력했고 봉건 영주의 이익에 대항 할 수 있었다.
절대주의의 의미
역사에서 절대주의의 역할은 평가하기 쉽지 않다. 특정 단계에서, 왕들은 봉건 귀족의 분리주의에 맞서 싸우기 시작했고, 전 정치 세분화의 잔재를 파괴하고, 교회를 국가에 종속시키고, 자본주의 관계의 발전과 경제 영역에서 국가의 통일, 국가와 국가의 형성 과정을 촉진했습니다. 상업화 정책이 수행되었고, 무역 전쟁이 벌어졌으며, 부르주아지라는 새로운 계급이지지되었다.
그러나 일부 연구자들에 따르면, 절대주의는 귀족의 이익을 위해서만 부르주아지의 이익을 위해서만 행동했으며, 세금의 형태로 국가 소득의 경제 발전 (봉사료)이 크게 증가했으며 일반적으로 경제 생활의 부흥에서 크게 증가했습니다.. 그러나 자원과 경제 기회의 증가는 주로 국가의 군사력을 강화하는 데 사용되었습니다. 이것은 그 기간 동안 발생한 대규모 대중 운동과 외부 군사 확장을 억제하기 위해 필요했습니다.
프랑스에서 절대주의의 특징
대부분의 유럽 국가 (다양한 수정)의 특징 인 절대주의의 특징은 프랑스에서 가장 생생하게 구현됩니다. 여기 XV 말기-초기 XVI 세기. 이 상태의 첫 번째 요소가 나타났습니다. 루이 13 세, 특히 루이 14 세 (1643-1715)의 리슐리외 (1624 년에서 1642 년까지) 시대에는 절대 군주국이 절정에 이르렀습니다. 루이 14 세 국왕은 이러한 형태의 정부의 본질을 다음과 같은 간단한 정의로 표현했다. "국가는 나야!"
다른 나라의 절대주의
영국의 절대주의 (고전 시대, 즉 1558-1603 년 엘리자베스 튜 도르 (Elizabeth Tudor) 통치 기간 동안)의 구체적인 특징은 현 의회의 보전, 상비군의 부재 및 현장의 관료적기구의 약점이다.
부르주아 관계의 요소들이 16 세기에 발전 할 수 없었던 스페인에서는 계몽 된 절대주의 정책의 주요 특징이 점차 독재주의로 변질되었다.
당시에 조각난 독일에서는 국가 규모가 아니라 다양한 권력의 특정 영토 내에서 (왕자 절대주의) 형태를 취했다.
18 세기 후반 일부 유럽 국가의 특징 인 깨달은 절대주의의 주요 특징은 아래에 설명되어 있습니다. 이 형태의 정부는 전체적으로 균일하지 않았다. 유럽에서 절대주의의 특징과 특성은 부르주아지의 세력과 귀족, 부르주아 요소의 정치에 미치는 영향의 정도에 많은 측면에서 의존했다. 따라서 독일의 오스트리아 군주국 인 러시아에서는 부르주아 요소의 위치가 프랑스와 영국보다 훨씬 낮았습니다.
우리나라의 절대주의
러시아에서 절대주의의 형성은 매우 흥미로웠다. 일부 연구자들은 1993 년에 채택 된 헌법이 대통령에게 절대 군주국의 권력과 비교할 수있는 권한을 부여했으며 현재의 정부 형태를 민주적 민주주의라고 부릅니다. 절대주의의 주요 특징은 무엇이며, 그러한 생각은 근거가 없다는 것을 알 수 있습니다. 아마도 과장된 것일 수도 있습니다.
러시아의 절대주의는 서유럽에서와 같이 사회적으로 발생하지 않았습니다. 17-18 세기 초 러시아 부르주아 관계가 발전하지 않은 상태에서 (절대 군주국의 조짐이 마침내 강화 될 때) 귀족과 부르주아지 사이에는 균형이 없었다.
러시아의 절대주의 형성은 주로 외교 정책 요인으로 시작되었으므로 한 귀족 만이 지원했습니다. 이것은 우리나라에서 절대주의의 중요한 특성입니다. 러시아에 지속적으로 걸려있는 외부의 위험은 강력한 중앙 집중식 힘과 중요한 결정을 신속하게 채택해야했습니다. 그러나 동시에 제한적인 경향도 작용했습니다. 강력한 경제적 지위를 보유한 보 야르 (국토 귀족)는 특정 정치적 결정을 채택하고 가능하면이 과정 자체에 참여하는 데 영향력을 행사하려고했다.
러시아에서 절대주의의 또 다른 특징에 주목해야합니다. 보존 된 veche 전통 (즉, 민주주의)은 국가에서 계속 작동했으며, 그 뿌리는 노브 고로드 공화국과 늙은 러시아 국가가 존재하는 동안조차 찾을 수 있습니다. 그들은 Zemsky Sobors의 활동에서 표현을 찾았습니다 (1549 년에서 1653 년까지).
16 세기 후반에서 17 세기 전반까지의 기간은 우리나라에 존재했던이 두 가지 경향의 투쟁으로 표시되었습니다. 한 쪽 또는 다른 쪽이 번갈아 승리했기 때문에 오랫동안이 대결의 결과는 불분명했습니다. Boris Godunov의 통치 기간 동안뿐만 아니라 끔찍한 차르 이반 (Tsar Ivan)에서 그녀는 절대주의 경향이 지배적 인 것처럼 보 였는데, 군주의 손에 최대 권력 특권이있었습니다. 그러나 문제의시기와 미하일 로마노프 (1613-1645)의 통치 기간 동안, 제한적 경향이 강해졌고, 미하일 로마노프가 단 하나의 법칙을 발표하지 않은 Zemsky Sobor와 Boyar Duma의 영향이 강화되었다.
종파와 절대주의
1649 년에 마침내 모습을 드러낸 설포의 설립은 전환 주의적 경향이 우세한 전환점이되었습니다. 그것이 합법적으로 세워진 후에 귀족은 군주가 대표하는 중앙 권위에 전적으로 의존하는 것으로 판명되었습니다. 그녀는 혼자서 농민들에 대한 귀족들의 통치를 보장하여 후자를 순종하게 만들 수 있었다.
그러나 이에 대한 대가로 귀족은 정부에 대한 개인적 참여에 대한 주장을 포기하고 자신을 군주의 종으로 인정했다. 이는 당국의 서비스 지불이었습니다. 귀족들은 공무원의 주장을 거부하는 대가로 농민에 대한 일정한 수입과 권력을 받았다. 따라서, 종마의 법적 공식화 직후에 Zemsky Sobors의 소집이 중단되었다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 완전한 힘으로, 그들 중 마지막은 1653 년에 일어났다.
따라서 선택이 이루어졌고 경제적 이익을 위해 귀족들은 정치를 희생시켰다. 절대주의 경향이 우세했다. serfdom의 실행은 또 다른 중요한 결과를 가져왔다: 개발에 대한 조건이 없었기 때문에 (예를 들어, 자유 노동 시장이 사라졌기 때문에) 부르주아 관계의 형성이 급격히 억제되었다. 오랫동안 국가의 부르주아지는 별도의 사회 계급을 형성하지 않았기 때문에 절대주의에 대한 사회적지지는 고귀 할 수밖에 없었다.
러시아의 법과 법에 대한 태도
국가의 절대 군주국의 또 다른 두드러진 특징은 법과 법과의 관계였습니다. 법적 수단과 법적 수단의 비율을 선택하는 것은 분명히 전자를 선호했다. 군주와 그의 친밀한 개인적 중재는 주요 관리 방법이되었습니다. 그것은 끔찍한 이반의 통치까지 거슬러 올라 갔으며 17 세기에는 절대 군주국으로의 마지막 전환 이후 거의 변하지 않았습니다.
당연히 법률 코드가 있다고 주장 할 수 있습니다-위원회 코드. 그러나 실제로, 군주 (Peter I, Alexei Mikhailovich 및 기타) 및 고위 정부 공무원은 법률의 요구 사항에 따라 행동을 유도하지 않았으며, 그들 자신을 구속하는 것으로 간주하지 않았습니다.
국가를 지배하는 주요 방법은 군대와 잔인한 강압입니다. 베드로의 통치 기간 동안 나는 국가의 거의 모든 정부 영역과 관련하여 많은 법이 채택되었다는 것을 부정 할 수는 없습니다 (표, 군사 법, 대학 규정, 일반 규정). 그럼에도 불구하고 그들은 주제에 대해서만 배타적이었다. 주권자 자신은 이러한 법에 구속되지 않았다. 사실, 이 왕의 의사 결정 관행은 이반 끔찍한 통치의 관행과 크게 다르지 않았습니다. 권력의 유일한 원천은 여전히 군주의 의지였습니다.
다른 국가의 법률 및 법률에 대한 태도
이것은 러시아가 서방 국가와 매우 다르다는 것을 말하는 것은 아닙니다 (절대주의의 특징을 말하면, 당신은 이것을 볼 것입니다). 프랑스의 루이 14 세 (그는 고전적인 절대 군주로 간주 됨)도 자발성과 자의성을 사용했습니다.
그러나 모든 모순에도 불구하고 서유럽의 절대주의는 다양한 사회적 관계를 규제하는 법적 수단을 적극적으로 사용하는 길을 택했다. 법과 개인의 자의성 사이에서 비율은 점차 전자에 유리하게 바뀌기 시작했습니다. 이것은 여러 가지 요인에 의해 촉진되었는데, 그 중 가장 중요한 것은 가능한 많은 분야가 법적 규범에 의해 규제 될 때 국가를 통치하는 것이 훨씬 쉽다는 왕의 인식이었다.
또한 국가 관리에 자발주의를 사용한다는 것은 지적 수준, 에너지, 의지력, 결단력과 같은 높은 개인적 자질의 군주가 있음을 의미합니다. 그러나 그 당시 대부분의 통치자들은 베드로 1 세, 프레데릭 2 세 또는 루이 14 세를 연상시키는 특성이 거의 없었습니다. 즉, 그들은 국가를 통치 할 때 개인적 중재를 성공적으로 적용 할 수 없었다.
서구 유럽의 절대주의는 정부의 주요 수단으로 법률의 적용을 확대하는 길을 걸으며 오랜 위기에 처한 후 완전히 사라졌습니다. 실제로, 그는 본질적으로 주권자의 무제한의 법적 권한을 가정했으며, 법적 통제의 사용은 왕의 뜻이 아니라 법과 법의 지배에 관한 아이디어 (계몽주의에 의해 공식화 됨)로 이어졌습니다.
계몽 된 절대주의
우리 나라에서 깨달은 절대주의의 특징은 Catherine II의 정치에서 구체화됩니다. 18 세기 후반에 많은 유럽 국가에서 프랑스 철학자 교육자들이 표현한“주권자와 철학자들의 연합”이라는 아이디어가 대중화되었다. 이때 추상 카테고리는 구체적인 정치 영역으로 옮겨졌다. 그것은 "왕좌의 현인", 국가의 후원자, 예술의 후원자를 지배하기로되어있었습니다. 계몽 된 군주는 프로이센 왕 프레 더릭 2 세와 스웨덴 구스타프 3 세, 오스트리아 황제 요셉 2 세, 러시아 황제 캐서린 2 세였다.
깨달은 절대주의의 주요 특징
이 통치자들의 정책에서 계몽 된 절대주의의 주요 징후는 계몽주의의 다양한 사상의 정신으로 개혁을 이행하는 데 표현되었다. 군주국 장은 국가의 사회 생활을 새롭고 합리적인 원칙으로 변화시킬 수 있어야한다.
다른 주에서 계몽 된 절대주의의 주요 특징은 일반적이었다. 검토 기간 동안, 기존 봉건 절대주의 체제의 토대에 영향을 미치지 않는 개혁이 이루어졌으며, 정부가 작가와 철학자들의 유혹을 자유화 한시기였다. 프랑스의 부르주아 혁명은 이러한 형태의 국가와 프랑스 절대주의의 특성을 파괴하여 유럽 전역에 종지부를 찍었다.
