경제

오일 니들이 무엇입니까? 신화 1 번 : 러시아는 주유소

차례:

오일 니들이 무엇입니까? 신화 1 번 : 러시아는 주유소
오일 니들이 무엇입니까? 신화 1 번 : 러시아는 주유소
Anonim

일부 러시아와 서부 정치 과학자들은 러시아가 탄화수소 수출에 의존하고 있다고 말합니다. 모든 것이 매우 간단합니다. 결국 러시아는 세계적인 대형 가솔린 펌프입니다. "오일 니들"이라는 용어는 "블랙 골드"의 수출에서 파생 된 소득에 대한 의존성을 의미합니다. 이 상황에서 석유 제품 가격이 안정적인 경우에만 국가의 경제가 발전합니다. 그러한 상태에서 배럴 비용이 하락하자마자 경제 붕괴가 시작됩니다. 이 기사에서 우리는 주요 질문에 대한 답을 찾을 것이다: "러시아의 석유 바늘이 위협을 받는가?" 석유, 루블 및 러시아의 신화를 폭파. 또한 당신은 우리나라가 탄화수소 수출에 얼마나 의존하고 있는지 알아낼 것입니다.

광물 수출에 대한 러시아의 의존

Image

“블랙 골드”와 경질 탄화수소의 수입은 국제 무역의 이익의 상당 부분을 차지합니다. 실제로 러시아의 가스 및 석유 수출이 차지하는 비중을 보면 그 가치는 상당히 클 것입니다. 러시아의 대외 무역 수입의 절반은 탄화수소에서 비롯됩니다. 그러나 광업은 국가 GDP의 21 %에 불과합니다. 이 통계의 주요 광물에는 16 %가 할당됩니다.

러시아의 GDP에서 석유 수출 수입의 비율

2013 년 러시아의 GDP는 2, 113 억 달러에 이릅니다. 2013 년 러시아에서 석유를 수출 한 국가는 173 억 달러였으며, 주 경제는 가스 판매로 약 670 억 달러를 벌었습니다. "블랙 골드"로부터의 수입은 GDP의 8 %에 이르렀으며, 국가는 휘발성 탄화수소로 국내 총생산의 3 %를 벌었 다. 그 후 해마다, 국가의 GDP에서 채굴로 인한 수입의 비율이 적극적으로 감소한 통계가 있습니다.

통계에 따르면 러시아의 자원 저주는 위협받지 않습니다. 러시아는 규모가 크고 탄화수소 매장량이 많기 때문에 세계 석유 제품 시장에서 활발한 활동을하고 있습니다. 이 때문에 국가는 지정 학적 상황에 영향을 줄 수있는 기회를 얻습니다. 그럼에도 불구하고 다른 세계 석유 수출국들과 달리 러시아 경제는 블랙 골드와 그 가격에 훨씬 덜 의존합니다.

러시아의 탄화수소 수출로부터 1 인당 소득

Image

러시아에는 흥미로운 통계가 있습니다. 일인당 석유 수출 수입을주의 깊게 살펴볼 가치가 있습니다. 러시아의이 지표는 노르웨이보다 10 배나 적으며 유럽의 주요 탄화수소 수출국이기도합니다. 그러나이 나라에서도 총 GDP에서 수출 수입의 비중은 무시할 만하다. 노르웨이는 석유 바늘에 앉아 있지 않지만 시민마다 더 많이 밝혀졌습니다. 이 주에서는 모든 기금이 미래 세대를 위해 기금에 할당되기 때문에 인구는 광물 수출로부터 수입을받지 않습니다.

“오일 니들”이라는 용어가 사용될 수있는 사우디 아라비아 또는 아랍 에미리트와 같은 국가는 1 인당 수출 소득이 훨씬 높다는 특징이 있습니다. 주민들은 화석 연료에 너무 의존하여 블랙 골드 가격이 하락할 경우 수입이 크게 감소 할 것입니다. 다른 한편으로, GDP의 탄화수소 수익 비중이 크지 않기 때문에 러시아는 일부 아랍 국가들처럼 시민들에게 강력한 석유 사회적 지원을 제공 할 수 없습니다.

미국 통화의 감가 상각 직후에 전 세계 경제가 달러와 에너지 가격에 고정되어 있다는 사실을 고려할 때 아랍 석유 수출국의 주민 소득은 크게 감소합니다. 미래를위한 저축을 가진 노르웨이 펀드도 감가 상각됩니다. 러시아는 유가 하락으로 상당한 경제적 손실을 겪지 않을 것입니다. 왜냐하면 우리나라는 탄화수소 수출로만 혜택을받을 수 있지만 미네랄에 의존하지 않기 때문입니다.

러시아 연방 총 GDP에서 자원 임대료의 일부

2015 년 포브스 기자들은 마침내 러시아와의 전쟁을 적극적으로지지하는 존 맥케인 상원 의원이 잘못되어 세계 주유소라고 불렀다. 이 간행물에는 러시아 연방에 서비스 부문과 제조 산업이 적어도 있음이 명시되어 있습니다.

이 기사의 저자 인 Mark Adomanis는 흥미로운 다이어그램을 예로 들어, 세계 각국의 GDP에서 자원 임대료의 비율을 보여줍니다. 러시아 에서이 지표는 약 18 %이며, 이는 순위에서 20 위를 차지합니다.

이 지표는 콩고, 사우디 아라비아 또는 카타르와 같은 화석 연료의 수출에 실제로 의존하는 국가에 비해 자원 임대료의 비율이 35-60 % 수준입니다. 오일 니들에서 내려야하는 것은 이러한 상태입니다.

우리가 러시아 제품의 수출 수입을 제거해도 GDP는 여전히 높은 수준을 유지할 것이며 다른 세계 지도자들에게는 여전히 중요한 경쟁자가 될 것입니다. 실제로, 24 %만이이 나라의 산업에서 광물 추출에 떨어집니다. 나머지는 발전소와 같은 인프라 시설 및 가공 공장으로 이동합니다.

신화 번호 1. 석유 가격은 루블에 크게 영향을 미칩니다

Image

루블 환율이 유가에 크게 영향을 받는다는 의견이 있습니다. 이 질문을 객관적으로 보면 특정 의존성이 실제로 관찰됩니다. 그러나 많은 요인들이 환율에 영향을 미치므로 국내 경제 가격의 중요성을 과대 평가해서는 안됩니다.

예를 들어, 1 인당 에너지 자원 수출로 인한 수입의 비중이 매우 중요한 오일 니들에서 리비아 또는 다른 국가를 살펴볼 가치가 있습니다. 유가 하락에 따른 리비아 통화는 루블보다 훨씬 많이 하락할 것으로 예상되었습니다. 그럼에도 불구하고이 나라의 경제는 안정성을 보여 주었다. 이는 흑금 가격의 변동이 국가 통화의 환율에 큰 영향을 미치지 않음을 나타냅니다.

러시아 루블은 서구 정치인과 기업 대표들의 정기적 인 투기 공격으로 고통 받고 있습니다. 이 과정은 외교 정책 상황으로 인해 급증하지만 유가의 영향으로 인한 것은 아닙니다. 배럴의 비용은 루블이 떨어지는 주요 원인이 아닙니다.

오해 2. 석유 배럴당 가격이 하락하면 러시아 경제는 붕괴 할 것으로 예상

위의 정보는 유가가 주 예산의 형성에 특정한 영향을 미친다는 것을 보여줍니다. 그럼에도 불구하고, 그 의존도는 그다지 중요하지 않으며, 정부는 경제에 대한 국제 시장에 대한 상황의 영향을 더욱 줄이기 위해 적극적인 조치를 취하고 있습니다. 현대의 정유 기업이 건설되고 있으며, 향후 가격이 다소 불안정한 원료가 아닌 완제품 석유 제품의 수출로 주 예산 수입을 가져올 것입니다. 이러한 조치는 국가의 경제 수입을보다 분산화시키는 데 도움이 될 것이다. 러시아의 석유 수출은 완제품 가솔린을 다른 국가에 판매하는 것보다 수익성이 훨씬 낮습니다. 반면 러시아 연방의 펌핑 가스와 "블랙 골드"는 소비자를 국가의 특정 의존성에 빠지게하여 적극적인 지정 학적 플레이어가되어 세계 정치에 영향을 줄 수 있습니다.

석유 수출 수입이 완전히 사라지더라도 예산은 투자, 국가 현대화 및 대규모 인프라 프로젝트에 소비되는 수퍼 이익 만 잃게됩니다.

이러한 상황에서 대규모 노동의 일시적 동결은 가능하지만 연금, 급여 및 급여의 안정적인 지불은 유지 될 것이다. 오일 니들은 금과 외환 보유량이 많기 때문에 러시아를 위협하지 않습니다. 에너지 가격이 급격히 하락하더라도 이후이 수준을 오랫동안 유지하더라도 예산 적자는 세계 최대 금 보유량으로 쉽게 보상됩니다.

석유와 가스로부터의 주 예산 수입은 국가의 발전에 들어가지만 경제는 안정적입니다. 탄화수소의 이익이 완전히 중단 된 경우에도 러시아는 그 자체를 완전히 제공 할 수있을 것이다.

유가가 떨어지면 달러는 국내 통화 대비 상승합니다. 결과적으로 국가의 주 예산은 루블 용어로 아무것도 잃지 않습니다.

신화 No. 3 가까운 시일 내에 탄화수소 매장량이 고갈되고 파산 할 것입니다.

Image

현재 광물 자원의 정기적 인 회계 및 현재 광물 추출량을 유지하고 러시아에서 해외로 가스를 안정적으로 수출 할 수있는 시간을 계산하고 있습니다. 전문가들은 선언 된 잔류 물이 30 년 동안 생산 속도를 유지하기에 충분할 것이라고 말한다. 새로운 광물 매장지는 국가의 광대 한 지역에서 정기적으로 발견되어 에너지 시장에서 러시아의 장기 잠재력을 크게 향상시킵니다. 소련과 러시아 연방의 석유 바늘은 미래에 국가가 탄화수소를 완전히 공급해야한다는 것입니다. 신고 된 출처가 비어 있으면 석유 제품을 수입 할 필요가 있습니다. 그럼에도 불구하고 정부는 국내 광물 매장량에 대한 연구에 막대한 투자를하고있어 가까운 시일 내에 새로운 매장량 개발을 시작할 수있게 될 것이다.

예를 들어, 2014 년에 아스트라한 지역에서 석유 매장량이 발견되었습니다. 화석의 근원은 육지에 위치하고있어 개발이 간단합니다. 고품질 원료는 고가의 석유 제품으로 가공 할 수있는 능력을 제공합니다.

같은 2014 년 러시아 연방은 세계 최초의 극지 석유 플랫폼에서 북극의 미네랄을 추출하기 시작했습니다. 러시아 대륙붕은 세계에서 가장 큰 선반 중 하나로 간주됩니다. 북극 만해도 106 억 톤 이상의 가스 및 석유 제품이 있습니다.

채굴 비용이 저렴한 탄화수소가 소진되는 상황에서도 석탄 매장량은 수십 년 동안 지속될 것입니다. 통계에 따르면이 나라의 가스는 곧 끝나지 않을 것입니다. 러시아는 수력 발전소 건설 측면에서 큰 잠재력을 가진 수많은 시베리아 강에 발전소 건설을 통해 자체 에너지 요구를 완전히 충족시킬 수 있습니다.

국내 원자력 프로그램도 언급 할 가치가있다. 정부는 현대 원자력 발전소 건설에 수십억 루블을 투자하고 있으며, 그 능력은 러시아 주민의 에너지 요구를 충족시킬뿐만 아니라 수출에도 충분합니다. 원자력 발전소 블록 연료는 수백 년 동안 지속될 것입니다. 러시아는 석유 시대가 끝날 때에도 세계 에너지 자원 수출국으로 남아 있고 초강대국에 진입 할 모든 전망을 가지고있다.

신화 No. 4. 러시아는 자체 산업을 발전시키지 않고 원자재를 판매함으로써 만 수입을 올린다.

Image

일부 전문가에 따르면 러시아의 석유 바늘은 광물 수출에 따라 경제에 의존하지 않고 국가가 해외에서만 원자재를 판매한다는 사실에 의존합니다. 그러한 진술은 잘못되었습니다.

실제로 러시아는 전 세계에서 원유를 판매하여 잠재적 인 수입의 일부를 외국 정유 공장에 제공합니다. 그러나 그러한 협력은 러시아 경제에 매우 유익합니다. 단기 투자로 높은 수익을 얻을 수 있기 때문입니다.

초기에 원유를 주로 수출했다면 2003 년에 정부는 국내 정유 부문을 적극적으로 현대화하기 시작했다. 점차적으로 총 탄화수소 수출에서 원유 제품의 비율이 감소합니다. 러시아 제조업체는 적극적으로 세계 시장에 진출하여 예산을 더 큰 이익으로 채 웁니다. 2003 년 이래 완성 된 석유 제품의 생산량은 여러 차례 증가했습니다.

오해 5. 블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)의 통치 하에서, 러시아 연방 정부 예산의 수출에 대한 의존도가 증가

Image

일부 국내외 전문가들은 블라디미르 푸틴 대통령을 러시아를 석유 의존으로 몰아 넣은“실직”했다. 그들은 1999 년 수출에서 탄화수소의 비중이 단지 18 %에 이르렀으며, 2011 년에는 이미 54 %에 이르렀다는 사실에 의해이를 증명한다.

다음 두 가지 중요한 사실이 고려되지 않기 때문에 비용은 경제적 정당성을 갖지 않습니다.

  • 1999 년, 많은 교도소의 석유 회사들은 단순히 세금을 내지 않았습니다. 외국 은행이 개설 한 계좌로 돈이 즉시 송금되었고, 그러한 수출로 인한 주 예산 수입은 0이었습니다. 2018 년 대부분의 석유 회사는 투명하게 운영되며 석유 및 가스 수출로 인한 수익은 주 예산을 보충합니다.
  • 1998 년 배럴 가격은 17 USD였습니다. 2013 년 최대 가격은 87 USD입니다. 이러한 도약은 유정 및 가스 생산의 개발로 예산 수입을 크게 늘 렸습니다.
  • 연방 예산은 러시아에서 유일합니다. 러시아 연방의 구성 요소에 대한 많은 현지 추정치가 있기 때문에 국가의 금융 시스템에서 탄화수소 수입의 실제 점유율이 훨씬 낮습니다.

통계에서, 주요 예산을 주 예산의 총 크기로 고려할 가치가 있습니다. 지난 12 년 동안이 나라의 수입은 14 배 증가했습니다. 이때 탄화수소 생산으로 인한 이익은 40 배 증가했습니다. 다른 경제 부문의 수입은 7.5 배 증가했습니다.

국가가 갑자기 석유 및 가스 수입이 전혀 없을 것이라고 생각하더라도 다른 부문의 예산 수입은 남아있을 것입니다. 수입은 1999 년보다 6 배 높습니다. 달러의 인플레이션을 감안할 때, 국가의 수입은 그 시간보다 몇 배 더 높습니다. 러시아의 석유 바늘은 단기 및 장기 개발 모두에서 위협하지 않습니다. 그것은 사실로 인해 광물에 대한 국가의 의존도가 감소했음을 나타냅니다.