"정치"라는 용어는 모호합니다. 그것은 아리스토텔레스에 의해 처음 소개되었습니다. 그의 이름은 가족의 삶에 바쳐졌으며, 처음에는이 단어를 사용했습니다. 이 연구는 정치 과학, 철학 및 정치 과학의 기원과 발전을위한 토대를 마련했습니다.
오늘날 백과 사전은“정치”라는 용어를 사회 집단 내 관계와 직접 관련된 활동으로 해석합니다. 이 사전에 따르면 정치의 목적은 양식을 검색하고 국가 기능의 내용을 결정하는 것입니다.
정치는 또한 당국, 공공 단체의 활동을 말합니다. Ozhegov의 사전에서이 용어는 모든 공공 및 국가 생활 표현의 총체로 해석됩니다.
Efremova의 정의는 이러한 모든 가치를 고려하지만 자신의 가치를 더합니다. 정치는 목표 달성을 목표로하는 일련의 행동이라고 명시되어 있습니다.
후자의 한 예는 "유예 정책"이라는 현상이라고 할 수 있습니다. 그래서 그들은 국가 (국가)의 특정 종류의 군사 정책을 부릅니다. 그 본질은 침략자 국가에 대한 양보에 있으며, 국가가 적을 세계를 침범하거나 극단적 인 조치를 취하지 못하게하기 위해 여러 가지 타협을합니다.
역사가 보여 주듯이, 유예 정책은 평화로운 결과를 달성하는 데 결코 기여하지 않았습니다. 자신보다 열등하다는 것을 깨달은 모든 공격자들은 결국보다 결정적인 행동을 취했습니다. 궁극적으로, 유예 정책은 영향을받는 국가의 붕괴뿐만 아니라 일반적인 국제 안보 체계를 약화시키는 결과를 가져왔다.
그러한 정책의 생생한 예인 부정적인 결과는 1938 년 뮌헨 협정이다.
30 년대 프랑스와 영국은 독일과 관련하여 항소 과정을 밟았습니다. 타협을 통해 발생하는 모든 문제를 해결하고 군사력 사용을 거부하기 위해 양국은 히틀러의 행동을 독일에 불리한 베르사유 조약의 결과를 제거하려는 시도로 취했습니다. 전 세계 질서의 구조 조정 경향은 출현 당시 공개되지 않았습니다. 얼마 후, 침략자의 계획이 분명 해지자 정치인들은 소련이나 영국, 프랑스가 무기 경쟁을 경제적으로 견딜 수 없을 것이라고 확신했다. 따라서 현재 침략자를 완화시키는 정책은 대안이 없다고 결정되었습니다.
이러한 견해에 따라 영국은 먼저 독일과 협정을 체결하여 해군 건설에 대한 모든 제한을 후자 (1935 년)로부터 해제하고 조금 후에 독일군이 베르사유 조약에 따라 비무장 지대에 진입하는 것을 막지 못했다.
항소 정책은 오스트리아의 ANSHLUS (1938)에 응답하지 않은 체임벌린에 의해 뒷받침되었다. 그러한 양보의 결과는 뮌헨 협정에 서명 한 것이며, 그 본질은 나치 국가의 실제 창조였다.
침략자와의 그러한 타협은 히틀러가 잉글랜드와 프랑스가 적극적으로 격퇴 할 수 없다는 것을 확신 시켰고, 그는 뮌헨 협정의 조건을 위반하고 루마니아와 폴란드를 공격했다는 사실을 초래했다 (1939). 항소 정책은 Fuhrer를 약화시키지 않았습니다. 반대로, 그녀는 침략자를 가장 결정적인 행동으로 이끌었다.
오늘날, 유예 정책은 다양한 형태로 존재할 수 있으며, 타협은 정치적 일뿐만 아니라 본질적으로 경제적 일 수 있습니다. 공격자가 자신의 면책에 대해 확신을 가지고 그 기술적, 군사적 이점을 사용하기 시작하는 것을 보는 것이 매우 중요합니다. 따라서 타협에 동의하는 동안 잠재적 인 평화 파괴자가 전략적, 정치적 또는 다른 이점을받지 못하고 있음을주의 깊게 모니터링해야합니다.
