국경없는 유럽 연합은 많은 철학자, 대중 인물, 정치인 및 평범한 시민의 이상적인 꿈입니다. 그러나 그녀는 20 세기 중반에 그렇게 오래 전에 성육신 할 수있었습니다.
약간의 역사
유럽 연합을 형성한다는 아이디어는 처음부터 발생하지 않았습니다. 그녀는 제 2 차 세계 대전이 끝날 무렵 유럽에서 널리 퍼진 사회 정치 상황의 결실이되었습니다. 세계 강대국들 사이의 연약한 균형을 유지하고 강화하고, 파시즘의 새로운 핵형 성과 실질적인 대립을 이루고, 파멸 된 경제를 조성하고, 세계 무대에서 서유럽 주요 국가들의 국제적 명성을 회복하고 강화해야했습니다. 이것은 소련이 이끄는 동유럽 국가들에 의한 또 다른 대규모 정치 수용소 (사회주의 사회)의 형성과 미국이 유럽 시장에 지속적으로 침투하는 것과 관련하여 특히 중요했다. 그리고 중국도 큰 소리로 발표했다.
성공적인 대립과 경제 발전을 위해서는 자본주의 수용소의 모든 개인 권력에는 2 억 5 천만 명 이상의 사람들로 구성된 공동 시장이 필요했습니다. 당연히, 심지어 가장 발달 된 서유럽 국가조차도 그러한 요구 사항을 충족시킬 수는 없습니다. 프랑스, 독일, 벨기에 등이 캠프 내에서 치열한 경쟁과 경쟁으로 상황이 악화되었습니다.
통일의 타당성과 필요성을 이해하면서, 국가 수장은 유럽 통합이 어떤 원칙에 기반을 두어야 하는가? 우리는 미국을 모범으로 삼고 우리 자신의 미국을 만들거나 국가 주권에 영향을 미치지 않으면 서 정치, 경제 및 법적 협력 분야의 특정 계약으로 제한해야합니까? 이 주제에 대한 논쟁의 여지가있는 문제는 오늘날까지 발생하며 유럽 통합의 주요 단계를 반영합니다.
EU: 이륙 기간
서서히 유럽의 강대국은 점차적으로 화해와 통일 정책을 추구하기 시작했습니다. 먼저 경제를 바탕으로 "석탄과 강철 협회"와 "유라 톰"을 만들어 세관 통제를 간소화하고 단일 관세 구역을 구성하여 사람, 제품, 자본 등 그리고 유럽 평의회와 유럽 의회에 공통 입법 공간이 형성되었습니다.
화합의 개념은 널리 보급되고 있으며 그 이점은 점점 더 이해되고 있습니다. 수십 년 동안 유럽 연합의 구성이 크게 증가했습니다. 따라서 유럽 통합은 20 세기 후반에 일어난 세계 정치와 경제의 진정한 세계적 변화뿐만 아니라 사회 경제 분야의 민간 공공 이익보다 공통 과제의 우선 순위의 증가를 반영합니다.
이시기의 지정학의 역설은 세계 시장에서 미국과의 진지한 경쟁자이자 세계 무대에서 영향력과 안정의 영역을 위해 미국과 싸우면서 EU 국가는 NATO의 군사 정치 블록, 소련과의 냉전에서 강한 동맹국이었고, 동유럽 사회주의 수용소 국가를 이기기위한 노력으로
소비에트 연방의 붕괴, 유럽 사회주의 유기체의 파괴는 당연히 서부 전체의 자비였다. 구 바르샤바 조약의 국가는 소련의 일부인 대부분의 공화국과 마찬가지로 진정한 자유와 자결 가능성을 받았다. “대시 90 년대”는 러시아, 우크라이나, 벨로루시, 카자흐스탄 등의“국가”지위를 거의받지 못한 사람들뿐만 아니라 루마니아, 폴란드, 발칸 지역 등을위한 것이었다. 사회 정치 및 경제 위기에 처한 광대 한 영토 전체.
유럽 통합이 유일한 올바른 단계라는 것을 혼자서 살아남을 수 없다는 것을 깨닫고 동유럽 국가들은 유럽 연합의 지원을 받기 시작했습니다. 그렇습니다. 발트해 연안 국가들과 나중에 우크라이나, 몰도바, EU 가입국들에게는 비자 면제 제도가 외국과 국내 정책의 중요한 지침이되었습니다.
두 가지 미지의 문제
이 시점까지 단일 유럽 공동체가 거의 동등하게 발전된 경제 유기체 였다면, 이와 관련하여 이전 사회주의 수용소의 국가들은 서방 이웃들보다 훨씬 뒤쳐졌다. 따라서 유럽 통합의 추가 단계는 어려운 선택으로 인해 발생했습니다. 이러한 국가를 EU에 수용하는 것은 서구의 권력이 상당히 큰 밸러스트를 취하거나 진입을 거부한다는 것을 깨닫습니다. 그러나 잠재적 위협은 남아 있었다. 조만간 러시아는 다시 강대국의 잃어버린 위치를 차지할 것이다. 그리고 동유럽은 다시 모스크바 영향의 지정 학적 궤도에있을 것입니다. 당연히 서구는이 상황에 끌리지 않았다. 따라서 브뤼셀과 워싱턴은 유럽 연합과 나토의 관문을 활짝 열어 놓고 이전 사회주의 국가뿐만 아니라 3 개의 발트해 연안 국가도 수용 할 수있다.
수량이 증가한다고해서 품질이 향상되는 것은 아닙니다. EU는 조직의 지리적 범위와 영향력 영역을 확대하면서 동시에 많은 약한“소형 제”를 받았으며 서유럽 경제에 심각한 부담이 가해졌습니다. 그렇습니다. 미국과의 경쟁을 잊어 버릴 가치가 없었습니다. 미국은 유럽 연합과 "친구"였지만 모든 곳에서 자신의 이익을 추구했습니다.
일부 생각
다른 영토 조직과 마찬가지로 유럽 통합은 한 번 이상 기복의 단계를 경험했습니다. 주요 경제학자들은 단일 유로에 대한 높은 기대를 가지고 있는데, 이는 유로화보다 더 높고 중요해졌으며 점차 세계 시장에서 리더십을 대체하고 연합의 모든 회원국의 경제를 강화했습니다. 2000 년대 초에 유로는 세계 준비금 지폐의 역할을 주장하면서 만들어졌습니다. 아이디어 자체는 처음에 정확했습니다. 그리고 마스 트리 히트 조약은 유로존 후보를 선정하는 기준을 명확하게 정의했다. 예산 적자에 대한 주요 관심은 국가 GDP의 3 %를 초과해서는 안된다. 물론 모든 이민자 들과는 거리가 멀다. 그러나, 그들은 유로존으로 받아 들여졌다 – 미국의 "발견 된"행동이 그들의 역할을했다. 이 결정은 일종의 시한 폭탄이되었고 EU 회원국들은 상황의 인질이되었습니다.
언뜻보기에 유로는 할당 된 임무에 잘 대처했으며 오늘날의 환율은 달러보다 높습니다. 그러나 전통적인“녹색”통화는 보편적이며 어디에나 있습니다. 그리고 유럽을 흔들면서 새로운 경제 위기가 EU의 존재에 심각한 위협이되고 있습니다. 그리스, 포르투갈, 스페인, 아일랜드는 범 유럽 경제 선박을 바닥으로 당깁니다. 그리고 유럽 연합의“건국의 아버지”는 위기와는 거리가 멀다. 위기이다. 유럽의 통합은 그러한 단계가 존재한다는 것을 예견하지 않았 음이 분명하다. 자신의 납세자를 희생하여 위기 국가에 자금을 조달하는 것은 유로존의 주요 기부자에게도 너무 비싸다. 그러나 또 다른 역설: 밸러스트 국가를 제거 할 수있는 기회는 없습니다. 유럽 연합 및 유로존 입양을위한 입법 법이 개발되었지만, 이를 철폐시키는 규칙은 없습니다! 그리고 서방 선진국 자체는 그들의 창조물을 떠날 수없고, 새로운 노조를 만들 수 없습니다. 그렇지 않으면 그들은 이전 이웃과 동료들을 재건 할 것입니다. 푸틴의 러시아는 구소련의 공간에서 의도적으로 힘을 쏟고 있으며 동유럽의 과거 영향력의 영역으로 돌아갈 수있는 기회를 놓치지 않을 것입니다.
결론
따라서 자신의 위기를 막기 위해 유럽 연합, 특히 독일과 프랑스의 기둥은 실제로 동맹국을 지원해야합니다. 누가이 혜택을 볼 수 있습니까? 대답은 간단합니다. 유로화는 거의 신뢰를 잃었고 미국 달러와 경쟁 할 수 없습니다. 현재 위기 상황이 그다지 좋지 않은 것은 미국이지만, 유럽 연합의 위태로운 상황에 가장 만족하고 있습니다.
현재 유럽 연합은 갈림길에 있습니다. 모스크바의 영향을 받아 약한 나라를 버리는 것은 불가능하지만 유지하는 것은 매우 불리합니다. 그러나 분명히 인간과 정치적 야망은 항상 비쌌습니다 …
