우리 각자는 익숙하지 않은 사람들과 가까이있는 사람들로부터 "유대인"이라는 불쾌한 인물에 대해 말도 안되는 언급을 반복해서 들었습니다. 항상 자신감과 조롱으로 눈에 약간의 경멸과 반짝임이 있습니다. 의미는 깊은 잠재 의식 수준에서 포착됩니다. 유태인이 누구인지 정확히 아는 사람은 거의 없습니다. 그러나 당신이 이런 식으로 그것을 넣으면, 그 대가로 동의하고 강화 된 머리 끄덕임을 이해할 수 있습니다. 그러나 이것은별로 설명하지 않습니다. 왜 이런 태도가 평범 해 보이는 단어입니까? 무슨 뜻입니까? 결국, 유대인은 누구입니까?
정통과 관련이 있습니까?
그들은 유태인들이 유태인이라고 불리며, 단지 경멸의 채색으로 만 말합니다. 그러나 모든 것이 매우 단순하다면 질문은 일어나지 않았고 유대인은 유대인과 어떻게 다르며 별명은 비밀로 가려지지 않았습니다. 또한 시련을하는 동안 어떤 이유로 든 종교의 설명이 즉시 일어납니다. 그들은 그것이 유대인이라고 불리는 것입니다. 이 믿음의 추종자들은 유대인과 유대인이라는 두 가지 이름을 가지고 있습니다. 그러나, 그것은 완전히 이해할 수 없습니다. 이것은 유명한 역사가, 역사적 사실 및 기타 보고서의 도움으로 처리해야합니다.
인용 A. Nechvolodov
유명한 러시아 역사가는 "유대인"이라는 단어의 기원이 단순한 것 이상이라고 썼습니다. 유대인이 유다의 후손이라는 것은 비밀이 아니므로 모든 유럽 언어가 고유 한 이름을 갖습니다. 독일인들은 그들을 "유다", 영국인- "주", 프랑스 인- "주프"라고 부르지 만 폴란드 인들은 러시아인을 "유대인"이라고 선택했습니다. 연대 기사와 역사가 모두 별명을 빌려 어디서나 사용했습니다. 이것은 용어에 대한 주장이 제기되지 않은 오래 전 그들의 작품에서 볼 수 있습니다.
그렇다면 왜 경멸합니까?
어원에 그런 것이 포함되어 있지 않기 때문에 "유대인"은 그것을 좋아하지 않는 것 같습니다. 여기에서 신앙과 종교로 돌아갈 가치가 있습니다. 위에서 언급 한 바와 같이, 그리스도의 원수 인 정통 유대인들은 그리스도인들이 확신하는 것처럼 반역자 유다에서왔다. 이것은 유대인들이 하나님을 부인 한 사람들이라는 것을 의미합니다. 따라서 정통파는 유대교인이라고 불리우 지 않는다는 사실의 문제가 신조 투쟁의 결과이며 다른 것은 아니라고 자신있게 선언합니다. 그러므로 참 그리스도인의 눈에는“유대인”이 유대교를 채택한 모든 국적의 사람이 될 수 있으며, 따라서 예수 그리스도 께 등을 돌 렸습니다.
위대하고 강력한 …
Dahl의 설명 사전으로 돌아가 봅시다. 이 탈무드의 유대인은 "의미, 미스터"등으로 정의됩니다. 아주 아첨 한 정의는 아니지만, “유대인”이라는 단어의 동의어라는 사실은 암시조차도 언급되지도 않았습니다. 즉, 러시아어로 유태인 인 질문은 탐욕스러운 사람-정직하게 대답 할 수 있습니다. 국가적, 종교적 등을 언급하지 않고. 그러나 어떤 이유로 든이 완전히 일관된 사실은 다른 모든 배경에 대해 생략되고 충분한 주장으로 인식되지 않습니다.
아니면 국가 분쟁?
당시 유대인에 대한 일반적인 혐오는 어디에서 왔습니까? 아마도 반유대주의는 러시아의 현상으로서, 심지어 완전히 근거없는 재발견만을 시도하고 있습니까? 매우 비슷합니다.
흥미로운 사실 : 1978-1980 년에 출판되었고 완전히 바뀌지 않은 (편집자에 따르면) Dahl의 사전에는 "Jew"라는 정의가있는 페이지가 포함되어 있지 않습니다. 따라서 새로운 고정 관념을 추가하기위한 이상적인 조건이 만들어졌습니다. 그에 따르면 유태인은 국적이며 종교적 유태인 공동체의 구성원이 아닙니다.
흥미롭게도, 왜 유대인이 유대인인지에 대해서는 실제로 어디에도 설명되어 있지 않습니다. 이 두 개념의 왜곡은 인공적이며, 두 번째 개념의 해석은 첫 번째 개념에 허위로 귀착됩니다. 그리고 갑자기, 그것은 적의 나라입니다.
또 다른 궤변-숨겨진 논리적 오류
“적국”:이 표현에 어떤 문제가 있습니까? 우선, 아마도 유대인이 결코 한 국가가 아니었다는 사실. 그것은 믿음, 종교에 속합니다. 이 기사에서 이미 언급 한 유대교에게. 이러한 관점에서 정통의 위치는 특별히 윤리적이지는 않지만 논리적으로 제시됩니다.
물론 국가의 문제로 모든 것이 그렇게 부드럽지는 않습니다. 그 이유는 다음과 같습니다. 히브리어로“유대인”은 사람들과 종교에 속한다는 것을 의미하며 이스라엘에서는 합법적 지위를 의미합니다.
유대 공동체가 민족을 만들려고했던 이야기
테오도르 헤르 츨은 민족을 정의했다. 그에 따르면, 이것은 현재 과거의 과거와 연대를 가진 사람들의 그룹 일뿐 만 아니라이 공동체의 원인 인 공통의 적이기도합니다. 즉, Herzl에 따르면 적은 없으며 화합도 없습니다. 논란의 여지가 있지만 반유대주의의 개념을 잘 설명하고있다. 국가적 억압은 억압받는 국가를 만든다.
유대인이 있고 유대인이 있습니다 …
모두 독일인이 있다는 공리를 기억하고 나치가 있습니까? 여기 요 유태인: 그들 사이의 차이점은 동일하고 근본적입니다. 적어도 그렇게 말하는 사람들이 항상 있습니다.
어떤 사람들은 왜 그러한 증오가 유대인들에게 표현되는지 궁금하게 생각합니다. 어떤 국가 차원에서는 사람이 미워하는 법을 모르더라도 일화 형태의 민속 예술은 단순히 "유태인"과 같은 삽입물로 뒤섞여 정신을 웃기는 주식으로 생각합니다. 그리고 그것은 누군가에게 해를 끼치 지 않는 고정 관념 일 것입니다. 그러나 결국 여기에는 나쁜 결과의 전체 목록이 있습니다.
그리고 이것은 Jewry의 대표자들 사이에 과학자, 제작자, 천재의 전체 더미가 있다는 사실에도 불구하고. 그러나 유태인은 인색 한 상인입니다. 오히려 정기적 인 오래된 이야기, 문학 작품의 밝은 부차적 인면입니다.
일부 역사적 보고서
혼동하지 않기 위해: 유대인에 대한 멸시와 이야기와 정통, 그리고 유능한 반유대주의를 가진 달의 설명 사전은 근본적으로 다른 관점이 아니다. 첫째, 하나는 다른 하나를 방해하지 않으며, 둘째는 다른 하나를 거부하지 않습니다.
그래서 우리는 역사적 사실을 다음과 같이 취합니다: "유다"의 "유대인"이라는 단어의 기원과 원래 완전히 무시되지 않는 의미. 이 이름은 Catherine II의 통치가 시작되면서 공식 보고서에서 제거되기 시작했습니다. "네그로 (Negro)"라는 단어에 대한 현재의 재고 사고와 유사한 변형이 일어 났으며, 이는 급격하게 불쾌 해졌습니다.
그건 그렇고, 러시아 작가들은 러시아 작가들이 그들의 작품에서 "잘못된"단어를 사용하여 표현 된 그들의 증오에 대해 변명해야했지만, 폴란드-우크라이나어 환경은 뒤쳐졌다. 이 나라들의 영토에는 모든 것이 이전과 같이 남아있었습니다.
독점적으로 러시아 문제
"유대인"이라는 단어를 영어로 번역 할 때 "유태인"이라는 재미있는 사실들을 계속해서 살펴 보자. "유대인"이라는 단어를 번역 할 때 (주의!)-또한 "유대인". 그렇다면 유대인과 유대인의 차이점은 무엇입니까? 어느 시점에서 첫 번째가 불쾌한 사실.
소비에트 시대에는 상황이 악화되었다. 처음에이 단어는 백인 경비대의 반 소비에트 선전으로 인한 반혁명과 관련이 있었다. 그리고 위대한 애국 전쟁 중에 "유대인"은 그 이름에 대한 조롱하는 "상부 구조"를 얻었으며, 이는 더 나은 감정적 감수성에 기여하지 않았습니다.
그 시간의 변화는 너무 뿌리 깊은 데 이제는 역변환을하기가 더 어려울 것입니다.
"유태인": 의미
Dahl의 설명 사전은 이미이 기사에서 다루어졌습니다. 그리고 당신이 그를 믿으면 (그리고 그를 믿지 않으면, 이유가 없습니다), "유대인"은 탐욕스럽고 인색 한 사람, 다시 말해 비참한 사람입니다. 나는 유대인의 유명한 고정 관념을 즉시 기억합니다. 즉시 논리적으로 닉네임 체인을 정렬합니다. 그러나이 질문에 대한 답을 찾았을 때, 우리는 유대인이 왜 유대인이 아니라 왜 유대인이 미련한 것으로 간주되는지에 대해 알게됩니다.
리옹 레빈슨 (Lyon Levinson)은 한때 유대인의 탐욕이 존재한다고 말했다. 프랑스어, 미국 및 우크라이나어뿐만 아니라 놀랍도록 정확한 말. 각 국가에는 모든 것이 적당합니다. 최고의 대표자는 없지만 미덕의 화신이 있습니다.
유태인 탐욕 협회
첫 번째 이유. 종교 그리고 다시, 유다는 다시 그의 백성의 삶을 망쳤습니다. 배신자 이스 카리 엇 (Iskariot)은 예수를 정확하게 돈으로 팔았으며, 실제로 은은하지 않은 30 개의은 (for)은 탐욕으로 그를 멸망시켰다. 그 평균적인 성격은 유대인과 관련이 있지만, 완전히 다른 유다에서 나왔습니다. 이 기사의 시작 부분에 명확한 설명이 있었다는 것은 아닙니다. 정통 기독교인들은 유대인들을 이스 캐리 엇과 연관 짓습니다. 그러나 이것이 그들이 옳다는 것을 의미하지는 않습니다. 사실 아니에요. 유다는 또한 어떤 죄인도 눈치 채지 못한 그리스도의 추종자 중 한 사람으로 불 렸습니다.
두 번째 이유. 순수한 역사적. 사실이 이유는 기독교와 다소 관련이 있습니다. 중세 교회는 거의 모든 유형의 통화 관계를 금지했습니다. 그러나 신용은 경제뿐만 아니라 기독교 농민이 이미 참여한 농업에서도 중요하다. 유대인들은 더 이상 할 일이 없습니까? 틈새 대출에 정착하는 것이 옳습니다. 그리고 모든 것이 시계와 같습니다. 물론, 모든 대출 기관은 우선 자신의 이익을 위해 일합니다. 유대인 이이 끔찍하고 탐욕스러운 활동 분야와 관련되기 시작했다는 사실은 더 이상 시간 문제입니다. 현대 세계에서이 국가는 무역 및 은행뿐만 아니라 다른 분야에서도 실현되고 있습니다.
