많은 사람들은 주변주의와 같은 것을 들었습니다. 요컨대, 이것은 한계 효용 감소의 원칙이 근본으로 인식되는 과학적 방향이다. 단어 자체에는 라틴어가 있으며 "가장자리"를 의미하는 마고 (marginis)라는 용어에서 나옵니다. 경제 이론에서 한계주의를 구성하는 요소를 추가로 고려해 봅시다.
일반 정보
19 세기 70 년대에 새로운 과학적 방향이 생겼습니다. 이 학교의 대표자는 Walras, Jevons, Menger입니다. 그러나 일부 접근법은 다른 인물의 글에서 찾을 수 있습니다. 예를 들어, 그들은 Gossin, Dupuis, Cournot 등의 초기 작품에 존재합니다. 많은 과학자들에 따르면 한계주의가 발생한 주된 이유는 특정 생산 서비스가 경쟁 지역에 최적으로 분배 될 수있는 조건을 찾아야했기 때문이었다. 이러한 경향은 응용 과학과 산업이 집중적으로 형성 되었기 때문이다. 한계주의의 발전은 두 단계로 나눌 수 있습니다. 첫 번째는 70-80 년대에 일어났습니다. 19 세기 당시 Walras, Menger 및 Jevons의 작품은 인기가있었습니다. 두 번째 단계는 80 년대 중반에서 90 년대 말까지 진행되었습니다. 같은 세기의. 이 기간 동안 주변주의에 대한 아이디어는 Pareto, Clark, Marshall과 같은 인물로 공식화되었습니다.
단계 특성
소외주의를 간략하게 설명하면 다음과 같은 측면을 도출 할 수 있습니다.
- 첫 단계. 이 단계에서 가치 개념은 초기 범주로 유지되었습니다. 그러나 동시에 그녀의 이론 자체가 바뀌었다. 인건비가 아니라 제품의 한계 효용에 의해 비용이 결정되었다.
- 두 번째 단계. 이 기간은 새로운 방향으로 향했습니다. 한계주의 조항은 가치를 초기 범주로 간주하는 것을 거부 한 것에 근거했다. 이 경우 가격 개념이 사용되었습니다. 그것은 수요와 공급에 의해 결정되었습니다. 따라서, 주변주의의 기반이 된 원칙들이 바뀌었다. 지시의 대표자들은 초기 범주를 고려하지 않았다. 그들은 관리 요소의 상호 연결 성인 평형에 중점을 두었습니다.
한계주의: 요점
이 방향은 고전적인 분석 방법과 달리 완전히 다른 방식을 기반으로합니다. 이러한 기술을 통해 경제 현상에서 발생하는 변화가 특징 지어지는 한계 지표를 결정할 수 있습니다. 한계주의의 개념은 가격과 상품 소비 사이의 연결입니다. 다시 말해, 이 혜택이 1 씩 증가함에 따라 평가 된 제품에 대한 필요성이 얼마나 변화 하는지를 고려합니다. 전체 관리 시스템은 해당 혜택을 관리하는 상호 의존적 인 엔터티 시스템으로 간주되었습니다. 따라서 한계주의 이론은 안정 상태의 문제와 평형 문제의 분석에 포함을 결정했다. 방향의 틀에서, 미분 계산을 포함한 수학적 방법이 널리 사용됩니다. 그들은 한계 지표의 분석뿐만 아니라 가능한 수의 주를 선택하는 과정에서 특정 결정을 입증하는 데 사용됩니다. 한계주의 (Marginalism)는 경제 영역을 정확한 과학으로 바꾸는 중요한 인과 적 접근 방식을 선호하는 방향으로, 중요한 분석 도구가되었다. 이 학문은 고전 학교와 근본적으로 다릅니다. 한계 값 연구에 중점을 둔 주요한 한계주의 (marginalism)는 지표를 기업, 산업, 가정 및 국가 경제 규모에서 시스템의 상호 관련 현상으로 간주합니다.
첫 단계: 주관적인 오리엔테이션
오스트리아 경제 분석 개념의 창시자 인 멘 거는 한계 개념 체계를 경제 자유주의와 결합시켰다. 출발점은 사람들에게 존재하는 요구입니다. 사람의 요구를 충족시키는 사건이나 물건을 혜택이라고합니다. 가장 시급한 것은 소비자의 물건이나 현상입니다. 두 번째 및 다음 주문의 상품은 생산에 사용됩니다. 이로 인해 제품 제조에 소비되는 자원에 가치가 부여됩니다. 유용성은 제안의 양과 요구의 만족 수준 사이의 관계를 고려하여 개인이 혜택을 주장하는 특성입니다. 이와 관련하여, 제품의 각각의 새로운 유닛은 더 적은 가치를 받는다. Menger가 기본 아이디어를 수학 언어로 공식화 할 때, 현재 제한된 양의 자원으로 최대 (출력, 수입) 또는 최소 (비용)를 찾는 작업으로 모든 경제 활동을 줄일 수 있음이 분명해졌습니다.
제본 스 컨셉
이 경제학자는 정리를 공식화했으며 나중에 그의 이름을 받았다. 그는 다음을 추론했다. 합리적인 소비로 구매 한 제품의 유용성 수준은 가격에 비례한다. 제본 스는 노동이 교환 비율에 간접적 인 영향을 미친다고 말했다. 노동의 적용이 증가하면 특정 재화의 수량이 증가하고 최대 유용성은 감소합니다. Jevons는 후자의 개념을 생산 요소뿐만 아니라 프로세스로도 사용한다고 말합니다. 인건비가 증가하면 활동이 고통스러워집니다. 그녀는 부정적인 유용성을 얻습니다. 그리고 제품 유용성의 절대적인 측면은 아니지만 노동이 수행됩니다. 이 요소들 사이에 평등에 도달하면, 재화의 생산이 중단된다.
왈라스 평형
이 프랑스 경제학자는 노동의 개념이 잘못되었다고 믿었습니다. Walras는 모든 주제를 기업가와 생산 서비스 소유자 (자본, 토지 및 노동)의 두 가지 범주로 나누었습니다. 그는 국가가 금융 시스템의 안정성을 보장하고, 국민의 안전을 보장하며, 모든 시민이 교육을받을 수 있도록해야한다고 믿었습니다. 당국은 또한 모든 사람에게 동등한 기회를 제공하기 위해 효과적인 경쟁의 존재 조건을 만들어야합니다. 동시에, 토지 자원은 국유화되어야하며, 이는 임대료를 통해 필요한 자금을 주에 제공 할 것입니다. Walras 연구의 주요 초점은 미시 경제적 평형 이론이었다. 이는 생산 서비스의 효과적인 공급이 수요와 같고 시장 가격이 지속적으로 안정적인 판매 가격이 비용과 동일한 조건으로 간주되었습니다. Walras에 따르면, 한계주의는 정적 개념이다. 그녀는 불확실성, 시간, 혁신, 개선, 불완전 고용, 주기적 변동을 모릅니다. 이것과 함께, 더 깊은 현실 모델을 연구하는 것이 가능해집니다.
2 단계: 마샬에 따르면 경제의 한계주의
혁명의 두 번째 단계의 결과는 신고전주의 학교의 출현이었다. 이 개념의 지지자들은 고전 이론의 대표자들로부터 자유주의 원칙의 우선 순위, 심리적, 주관 주의자 및 다른 계층이없는 순수한 결론에 대한 선호를 채택했다. 마샬은 모든 과학에서 가장 종합적인 인물로 간주됩니다. 그의 컨셉은 클래식 (밀, 스미스, 리카르도)과 주변 주의자들의 업적을 유기적으로 결합합니다. 연구의 핵심 요소는 무료 가격 책정 문제입니다. 시장 가격은 한계 비용에서 나오는 최대 효용과 공급 가치에 의해 결정되는 수요 지표의 교차의 결과로 Marshall에 의해 고려된다.
법률
마샬은 경제학의 한계주의에 대한 연구에서 증가하고 지속적인 수익의 개념을 추론했습니다. 첫 번째 법에 따르면 인건비와 자본의 증가는 생산 향상으로 이어진다. 이것은 활동의 효율성을 높이고 높은 수익을 제공합니다. 두 번째 법에 따르면 노동 및 기타 비용의 증가는 제품 수의 비례적인 증가로 이어집니다. Marshall은 경쟁이 치열한 환경에서 생산을 통합 할 때 단가가 줄어든다고 생각했습니다. 그러나 생산량 증가율보다 앞서 있지는 않다. 잠시 후, 이러한 판단에 기초하여 생산 최적화 문제와 기업 규모에 대한보다 신뢰할 수있는 솔루션이 미시 경제 이론에 제시되었습니다. Marshall은 연구에서 비용을 변수로 나누고 고정했습니다. 그는 장기적으로 후자가 첫 번째가되었음을 보여 주었다. Marshall은 회사가 시장을 떠나는 주된 이유는 시장 가격 수준에 비해 비용이 초과하기 때문이라고 생각했습니다.
클라크 개념
이 과학자는 지난 세기 말에 등장한 미국 한계주의의 지도자로 간주됩니다. 그의 주요 작품 인 The Distribution of Wealth는 1899 년에 출판되었습니다. 그의 작품에서 Clark은 사회가 노동 착취로 기소되었다고 썼습니다. 그는이 견해를 없애기 위해 과제를 세웠다. Clark은 미국에서 모순이 없음을 증명하려고 노력했으며 사회 소득 분배는 공정하게 수행되었습니다. 과학자는 자신의 개념을 사유 재산의 원칙에 기초했다. 그는 공산주의 슬로건을 "자신의 능력에 따라 각 사람으로부터, 그의 필요에 따라 각 주제로"또 다른- "각 요소에 대해-제품의 특정 점유율, 각각-상응하는 보상"으로 대체했다. 클라크가 유통 법칙을 본 것은 이런 형태였습니다. 또한 "모두"라는 말은 세 가지 생산 요소, 즉 토지, 자본 및 노동이라는 개념을 의미했습니다.
학습 특징
클라크는 이론을 정적 인 분야, 즉 평화와 균형이 있고 발전이없는 사회 상태에 도입합니다. 그는 그러한 조건에서 해당 지분의 각 요소에 대한 과제를 연구해야한다고 믿었습니다. 이 접근법은 급여, 임대료 및이자를 결정하는 데 사용됩니다. 클라크에 따르면 보수는 노동자의 한계 생산성으로 표현된다. 일정한 양의 자본과 기술 수준으로 기업의 직원이 증가하면 새로운 직원의 효율성이 떨어질 것입니다. 기업가는“무관심 영역”이 시작될 때까지 직원 수를 늘릴 수 있습니다. 이는 마지막 근로자가 전체적으로 적합한 제품의 양조차도 생산할 수없는 기간입니다. 이 시점의 성능을 "마진"이라고합니다. 이 영역 밖의 직원이 계속 증가함에 따라 생산 요소로 자본 손실이 발생할 수 있습니다. 이를 바탕으로 Clark은 급여의 규모가 다음에 달려 있다고 결론을 내 렸습니다.
- 노동 생산성에서.
- 직원의 고용 수준에서.
따라서 근로자가 많을수록 생산성이 떨어지고 결과적으로 임금이 줄어 듭니다. 또한 Clark은 사회 상태의 안정성은 무엇보다도 근로자가받는 규모 (크기에 상관없이)가 근로자가받는 것과 같은지 여부에 달려 있다고 말했다. 노동자들이 적은 양을 만들어 내면 사회 혁명은 바람직하지 않습니다.
불완전한 경쟁
이 모델은 다음과 같은 이론적 전제를 기반으로합니다.
- 비즈니스 부문은 이동성이 뛰어나고 유연합니다.
- 경제력은 존재하지 않습니다.
많은 인물들이 이러한 측면의 규칙을 이해했습니다. 이와 관련하여 20 세기 초반에 작가의 독점이 시장 구조에 미치는 영향을 고려하려고 한 작품이 나타났습니다. 예를 들어 E. Chamberlin은 다음과 같은 문제를 해결하려고 노력했습니다.
- 독점에 의한 자유 경쟁의 위반 사실에 신고전주의 적 가격 책정 개념을 적용하기 위해.
- 경제에서 비 간섭의 원칙을 포기하지 않으면 서 신고전주의 적 불완전한 문제에 대한 비표준 솔루션을 제안합니다.
과학 분야에서 경쟁과 독점은 서로 상호 배타적 인 현상으로 간주되었습니다. E. Chamberlin은 그들의 합성이 실제로 존재한다고 지적했다. 즉, 독점적 경쟁은 실제 상황에서 전형적이다.
유통 비용
Chamberlin은 생산 비용 대신이 개념을 사용했습니다. 그의 의견으로는, 판매 비용은 제품에 대한 수요를 조정하는 것을 목표로한다. 독점 경쟁의 틀에서 시장 구조는 세 가지 요소에 의해 결정됩니다.
- 제품 가격.
- 제품 특징.
- 마케팅 비용.
차별화 된 소비는 실업, 생산 능력의 부족 및 가격 상승에 의해 지불됩니다. 이러한 요소는 총 수요가 부족한 결과가 아닙니다.
