“공격 국가”라는 개념은 제 2 차 세계 대전이 끝난 후 국제법 분야에 나타났습니다. 전쟁이 거의 끝나가는 것이 명백해 졌을 때, 반-히틀러 연합 국가 대표들은 세계 어딘가에 그러한 침략자의 출현을 막기 위해 노조와 법적 지원을 만들기 위해 노력했습니다. 그러나 국제법과 국제법에도 불구하고 미국과 같은 주요 권력의 참여를 포함하여 무장 충돌이 계속되고 있습니다.
보안 기본 사항
제 2 차 세계 대전은 9 월 일본의 항복과 함께 끝났고 1945 년 10 월 24 일 샌프란시스코에서 열린 회의에서 유엔 헌장이 승인되었으며 50 개국의 대표들이 서명했다. 특히이 문서는 안전 보장 이사회의 권한을 규정했다. 안전 보장 이사회는 위협을 탐지 한 후 보안 제거 및 복원에 대해 권고하거나 독립적으로 결정을 내립니다. 유엔 헌장 문서에서“공격 국가”라는 용어의 전체 정의가 처음 등장한 것은 그것이 무엇인지, 주요 특징은 무엇인가에 관한 것이었다.
주요 헌장
공격을 결정할 때이 문서는 주권, 영토 보전 및 정치적 독립에 대한 무장 침입에 중점을 둡니다. 더욱이 유엔의 대응은 공격받은 국가가 조직의 구성원인지 아닌지에 의존하지 않는다. 헌장은 또한 공격적인 것으로 간주 될 수있는 국가의 행동에 대해 자세히 설명합니다. 침략 행위에는 모든 침략, 공격 및 점령 또는 합병의 형태로 이러한 행위의 결과가 포함됩니다. 또한 그러한 행위의 목록에서 모든 무기의 사용은 무기의 도움으로 봉쇄하고 침략 행위로 간주 될 수있는 영토로 용병을 보내는 것입니다.
법적 근거
유엔 헌장은 또한 침략을 정당화 할 수는 없다고 규정하고있다. 특히, 정치, 경제, 군사 및 기타 고려 사항은 한 국가의 다른 국가와의 공격적인 행동을 정당화 할 수 없다는 것이 지적되었다. 이러한 행동은 범죄로 간주되기 때문에 침략 국가는 국제법에서 범죄자로 간주됩니다. 따라서 그러한 범죄의 사명은 책임을 수반합니다. 또한 침략의 결과로 얻은 인수는 세계 공동체가 인정할 수 없으며 법적 지위를받을 수 있다고 명시되어 있습니다.
평화 차단
많은 세계 정치 과학자들에 따르면 국제 세계 질서의 배치에 대한 결정은 미국의 참여로 이루어졌다. 이것은 절대적인 진술이 될 수는 없지만 UN 헌장이 미국 도시 중 하나에서 작성되고 채택되었다는 사실로 인해 우리는이 문제를 더 자세히 볼 수 있습니다. 어떤 침략에 대한 군사적 반대를 위해, 북대서양 연방군의 군사 정치 블록은 나토로 잘 알려져 있으며 1949 년에 창설되었습니다. 이 블록에는 유럽, 미국 및 캐나다에있는 28 개국이 포함됩니다. 본사-벨기에 브뤼셀 2010 년 현재, 합병 된 군대의 수는 약 380 만 명입니다.
소비에트 연방의 실종이 테러라는 새로운 적으로 전환 한 후 주로 소련과 싸우고 공격을 격퇴하기 위해 만들어진 동맹. 나토 국가들이 아프가니스탄, 유고 슬라비아, 리비아에서 싸운 것은 테러와의 싸움의 후원 아래 있었다. 워싱턴 주둔 당시이 주들에서 정권이 전복 된 것은 무장 세력의 폭정으로부터 그곳에 사는 사람들의 해방과 피의 길을 통해서만 달성 될 수있는이 영토에서의 민주적 가치의 축적으로 묘사되었다.
한편, 세계 사회에서 어떤 슬로건이 불려지더라도 대다수는 NATO가 초강대국, 즉 미국의 이익을 위해 행동하고 있음을 이해했습니다. 그러나 가장 강력한 군대 중 하나를 보유하고있는 "별표를 붙인"군대는 세계 각지에서 민주주의를 "증가"시키는 데 성공했습니다.
주요 글로벌 침략자로서의 미국
원래 UN 가정에 규정 된 의미에서 "공격자 국가"라는 용어는 명백히 불신합니다. 비록 합법적 인 관점에서 볼 때 미국이 세계 질서의 강력한 기둥으로 나타나기 위해 완전한 의식이 행해졌을 수도 있지만, 최소 세기의 인권 침해로 구조를 돌진하지만 지난 세기 말에“미국은 침략 국가”라는 공식이 강화되었습니다..
오늘날 많은 여론 조사에서 대부분의 응답자들은 미국인들을 국제적 침략의 관점에서 절대 지도자라고 부릅니다. 사회 학자들은 발칸 반도, 중동, 라틴 아메리카 및 아프리카에서 미국의 "십자군"을 강조하는 언론을 비난합니다. 동시에 실제로 세계를 파괴 할 수있는 국가는 5-6 개 정도이며 무기고에 핵무기를 보유한 국가입니다.
필요한 균형추
여론 조사 결과를 본 정치 과학자들은이 상황을 다소 다르게 보는 경향이있다. 그들의 견해로는 명백하고 무조건적인 그러한 리더십이 없다면 세상에 어떤 일이 일어날 지 상상하기 쉽다. 이 경우, 수백 번의 강대국의 명백한 패권이 없으면 지역 갈등과 지도력 투쟁이 심화된다.
이것은 세계에서 더 큰 불안정성을 초래하며, 그 결과 어떤 방식 으로든 주요 통일 분쟁과 세계 질서의 새로운 재분배가 초래됩니다. 이런 의미에서, 세계가 사는 수표와 균형 시스템에서 한 국가의 지도력은 세계 인구의 대부분을 보장합니다.
크림과 우크라이나 위기
2013 년 말 우크라이나에서 심각한 정치적 위기가 전개되기 시작했습니다. 시위대는 마이 단으로 진군하여 현 정부의 사임을 요구했다. 이러한 사건의 예기치 않은 결과는 2014 년 3 월 크림과 세 바스 토폴이 러시아에 가입 한 결과였습니다. 2 월, 크리미아의 러시아어를 구사하는 사람들은 유로 마이 단 지지자들의 쿠데타로 키예프에서 권력을 잡은 사람들에 항의하기 위해 거리로 갔다. 공화국에서 변화 한 힘은 불법적 인 우크라이나의 새로운 리더십을 선포하고 러시아의 도움을 요청했습니다. 그런 다음 처음으로 서반구 전체에서 러시아가 침략 국이라는 비난이 제기되었습니다. 크렘린은 크림을 합병 한 혐의로 국제법에 따라 책임을 수반하는 러시아에 영토를 강제로 편입했다는 것을 암시합니다.
국제 요건을 준수하기 위해 크리미아에서 국민 투표가 열렸으며, 유럽 연합과 미국 대부분의 국가에서 공식적으로 불법으로 지정되었습니다. 우크라이나는 또한 러시아 지도부의 행동을 인식하지 못하며 2014 년 4 월부터 크리미아를 점령 지역으로 지정했다. 또한 3 월 말 유엔 총회는 크리미아의 국민 투표가 불법으로 간주되는 결의안을 채택했다. 절대 다수결로 문서에 투표했습니다.
올해 1 월 말, 우크라이나 지도자는 공식적으로 러시아를 남동부 지역과 관련하여 침략 국으로 인정했습니다.
조작으로서의 제재
러시아의 행동은 국제 격리를 조직 한 이유가되었습니다. 개시자는 미국으로 잠재적 인 경제적 피해의 위협으로 입장을 넓혔으며, 그 결과 EU는 경제 및 정치 제재를 도입했습니다. 그들은 G7과 다른 파트너들과 합류했습니다. 제재에는 몇 가지 요청이 포함되었습니다. 첫 번째 패키지는 자산의 동결과 서방이 블라디미르 푸틴 대통령과 가까이있는 사람들에게 입국 제한을 결정했습니다. 그중에는 특히 사업가 형제 Arkady와 Boris Rotenberg가 있습니다. 다른 나라의 외국 기업들은 많은 활동 분야에서 러시아와의 협력을 점진적으로 축소하기 시작했습니다. “러시아는 침략 국이다”라는 지위는 많은 사람들을 두려워했으며, 아무도 워싱턴에서 파트너를 잃을 준비가되어 있지 않았다.
침략에 대한 러시아어 해석
제재와 반대 제재의 현실에서“침략 국가”라는 용어는 완전히 새로운 의미를 얻었습니다. 러시아의 법률 분야에 새로운 현실을 도입하는 법안은 United Russia Anton Romanov와 Evgeny Fedorov의 대리인들에 의해 제안되었습니다. 후자는 또한 LDPR 파벌의 일원 인 Sergey Katasonov와 함께 "National Liberation Movement"조직의 코디네이터입니다. 이 문서는 2014 년 12 월에 검토를 위해 정부에 제출되었습니다. 이 법안의 설명에서, 저자는 러시아와 그 국민 및 법적 실체에 대한 제재를 부과하는 공격적이고 비 파트너 국가의 행동에 의해 그러한 법이 필요하다고 주장했다.
러시아 정부는 헌법 질서의 기초를 보호하기 위해이 용어가 적용될 수있는 국가의 등록을 결정할 권한이 있다고 가정했습니다. 법안의 필요성은 국가 안보 보장, 국가 경제 발전 및 보호로 결정되었습니다. 법률이 추구하는 주요 목표 중 하나는 러시아 컨설팅 사업에서 외국 기업의 존재를 평준화하는 것입니다.
특히, 감사, 법률 및 기타 분야에서 컨설팅 서비스를 제공하는 회사는 본국이 침략 국인 러시아에서 활동을 수행 할 수 없습니다. 또한이 금지는 외국 회사와 관련된 러시아 회사에도 적용되어야합니다. 이 법안의 저자에 따르면 컨설팅 서비스 시장은 외국 기업의 독점입니다. 그들에 따르면, 2013 년 매출액이 910 억 루블을 초과 한 시장의 70 %가 영국 Ernst & Young 또는 American Deloitte와 같은 대형 기업에 속합니다. 이 법안의 개발자들은 현재의 국제 상황에서 대부분의 러시아 전략적 기업에 대한 감사가 외국 기업에 의해 수행되기 때문에 경제 안보에 심각한 피해를 줄 수 있다고 지적합니다.
