진실은 죄책감에 숨겨져 있거나“아무것도 사실이 아니며 모든 것이 허용됩니다”입니까? 철학자들은 1 천년 이상 동안이 질문들과 다른 많은 질문들에 답하려고 노력해 왔습니다. 약속의 땅에 대한 실제 지식을 찾으려고 시도 할 때마다이 특정 순간에 더 불용성 질문과 역설이 나타납니다. 이 기사에서는 인문학과 철학의 다양한 유형의 진실을 간략하게 설명합니다.
분류를 직접 진행하기 전에 현대 인도주의 지식에는 다양한 사회에 존재하고 존재하는 직업과 직업만큼 많은 진실이 있다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 따라서 종교인의 경우 이웃의 불행은 그의 죄나 신의 징벌이며, 변호사에게는 범죄 나 법률 위반이 될 수 있으며 시인과 작가에게는 슬픔과의 투쟁에 대한 감동적이고 매혹적인 이야기입니다. 이러한 모든 유형의 진실은 다른 지식 분야에 있기 때문에 존재할 권리가 있습니다.
가장 인기있는 분류에 따르면 진실은 절대와 상대로 나뉩니다. 첫 번째는 물체 나 현상에 대한 완전하고 완전한 지식입니다. 반면에 상대적인 진실은 절대가 달성 될 수 없음을 시사합니다. 지식에 모든 것을 이해하는 것은 불가능하지만, 이것에 가까이 갈 수는 있습니다. 철학에서 이러한 유형의 진실은 절대 지식이 실제라고 주장하는 형이상학과 어떤 지식의 상대성도를 애도하는 상대론이라는 두 가지 이론을 불러 일으켰습니다.
고대부터 사람들은 진실의 절대성을 의심했습니다. 고대 그리스의 소피아 주의자들은 이와 관련하여 상대 론적 견해를 표명했으며, 소크라테스에 의해 비난을 받았다. 16 세기 기독교 학파 이후의 홉스, 디드로, 데카르트, 라이프니츠도 신을 절대 진리로 창조한다는 생각에는 많은 차이가 있으며 본질적으로는 불가능하다고 주장했다.
Friedrich Nietzsche는 상대 진리의 봉사를 그의 작품에서 격렬하게 비판했다.“그래서 Zarathustra는 말했다. 그것의 상대성은 사람들이나 통치자 중 하나의 신념에서 나타납니다. 예를 들어 20 세기 중반에 유생 학이었던 거짓 지식인 참 지식인 척하는 사람은 자신의 이기적인 목적으로 다른 사람을 조작합니다. 독일 철학자에 따르면 진정한 철학자는 초월 적이 지 않은 진실을 제공해야한다.
진실이 무엇인지 이해하는 방법? 그 기준과 유형은 많은 철학 및 기타 과학 작품에 설명되어 있습니다. 간단히 말해서, 진리는 논리의 법칙을 준수해야하며, 이미 발견 된 과학의 사실과 모순되지 않아야하며, 기본 지식을 따르고, 단순하고 이해 가능하며, 실천해야하며, 인류에 의존해서는 안됩니다.
이미 위에서 말한 진리의 유형 또한 객관적인 유형으로 보완됩니다. 그러한 진실은 개인과 인류 전체의 활동에 의존하지 않는 지식입니다.
어떤 유형의 진실이 존재하더라도, 철학자들은 경험, 감각 및 이성을 통해서만 자신을 알 수 있다고 생각합니다. 또는 Ivan Karamazov가 F. M. Dostoevsky의 소설에서 다음과 같이 말했습니다. "하나님이 없으면 모든 것이 허용됩니다."
